- •9. Действие уголовного закона во времени и пространстве
- •10. Добровольный отказ от преступления
- •Содержание крайней необходимости
- •Характер угрозы при крайней необходимости
- •Характер причинённого вреда [править]
- •Субъект крайней необходимости
- •Ошибка при крайней необходимости [править]
- •30. Половые преступления не сопряженные с изнасилованием
- •35 Понятие преступления определение, признаки классификация
- •54. Шпионаж
- •55. Штраф как вид уголовного наказания
- •Штраф в истории уголовного законодательства [править]
- •Неосторожность как форма вины
- •Субъективная сторона преступления: понятие, содержание и значение, обязательные и факультативные признаки
- •32. Понятие и виды убийства. Убийство при отягчающих обстоятельствах
- •1) Деяние, которое может быть как в форме действия, так и бездействия, направленное на причинение смерти другому лицу;
- •2) В результате этого деяния должны наступить общественно опасные последствия в виде смерти другого человека;
- •3) Между деянием и последствиями должна быть необходимая причинная связь.
- •1) Простое – убийство без квалифицирующих или привилегирующих признаков (ч. 1 ст. 105 ук рф);
- •2) Квалифицированное – убийство с отягчающими обстоятельствами, т. Е. Убийство:
- •3) Привилегированное – убийство со смягчающими обстоятельствами (ст. 106, 107, 108 ук рф).
- •33. Понятие и система преступлений против военной службы
Содержание крайней необходимости
По сути крайняя необходимость представляет собой ситуацию, когда имеется конфликт между двумя правоохраняемыми интересами, причём защитить один из этих интересов можно лишь нарушив другой[1]. Примером такой ситуации может служить уничтожение имущества, находящегося вблизи очага пожара, которое произошло в результате выполнения действий, направленных на недопущение дальнейшего распространения огня[2].
Как правило, данный конфликт интересов представляет собой конфликт субъективных прав: одно субъективное право может быть осуществлено лишь за счёт нарушения другого.
Характер угрозы при крайней необходимости
Основанием действий лица, совершаемых в состоянии крайней необходимости, является наличие угрозы причинения вреда его личным интересам или интересам третьих лиц. Природа такой угрозы может быть самая различная.
Так, угроза может быть обусловлена действием сил стихии: она может быть результатом наводнения, лесного пожара, схода лавины и других природных процессов, которые могут причинить вред жизни и здоровью людей, имуществу и деятельности предприятий и организаций. Опасность может носить и техногенный характер: быть связанной с неполадками в работе техники и механизмов (в том числе транспортных средств). Физиологические процессы в организме человека также могут создавать состояние крайней необходимости: к числу таких процессов можно отнести голод, болезни, роды. Наконец, опасность может быть создана противоправными действиями людей: например, нарушением правил дорожного движения.
Угроза должна быть наличной, то есть к моменту совершения действий, направленных на причинение вреда, уже должна реально возникнуть опасность, на предотвращение которой рассчитаны эти действия. Причинение вреда для устранения возможной будущей опасности не является исключающим ответственность обстоятельством.
Недопустима провокация крайней необходимости, то есть умышленное создание опасности для того, чтобы потом предотвратить её развитие путём причинения вреда третьим лицам[6].
Характер причинённого вреда [править]
Вред при крайней необходимости причиняется интересам третьих лиц, не имеющих отношения к возникшей опасности. Поэтому общим условием правомерности причинения вреда считается меньший размер причинённого вреда по сравнению с предотвращённым. Как правило, признаётся, что если опасности можно было избежать без причинения вреда интересам третьих лиц, но вред всё же был причинён, крайняя необходимость отсутствует[10]. Спорным является вопрос о том, должен ли быть вред, причинённый в рамках крайней необходимости, минимальным.
Спорным является вопрос о возможности причинения смерти в рамках крайней необходимости
Примерами таких ситуаций могут служить захват заложников в «Норд-Осте» (при штурме в результате применения специальных средств погибло около 100 заложников, однако была спасена жизнь более 700 человек), а также захват в 2004 году школы в Беслане.
Причинение большего вреда, чем допустимый, считается превышением пределов крайней необходимости и влечёт за собой ответственность. Как правило, это обстоятельство признаётся смягчающим наказание[9]. Наказуемым является только умышленное превышение пределов крайней необходимости, неосторожное причинение несоразмерного вреда ненаказуемо[13].