Г) Ответственность за вред. Причиненный гражданином, не способным понимать значения своих действий (ст.1078).

Не несут ответственности за причинный вред:

• дееспособные граждане или

• несовершеннолетние от 14 до 18 лет,

• находящиеся в состоянии, когда они не могут понимать значения своих действий и руководить ими.

Однако, если эти лица сами привели себя в такое состояние путем употребления спиртных напитков или наркотических веществ, то они не освобождаются от ответственности

И опять в ст. 1078 законодатель помещает новые нормы:

1) если вред причинен жизни и здоровью потерпевшего, то суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя, а также других обстоятельств вправе возложить ответственность полностью или частично на причинителя. В последнем случае вред не будет возмещен полностью, но все же будет!

2) если вред причинен лицом, страдающим психическим расстройством (кратковременно не понимающим значения своих действий), но не признанным недееспособным, то в интересах обеспечения надзора за больным и конкретизации риска ответственности введен п.3 ст. 1078, который дает право суду при этих обстоятельствах:

• возложить ответственность по возмещению вреда на трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей при условии:

  • если они проживают совместно с причинителем и

  • знали о его психическом расстройстве, но не ставили вопрос о его недееспособности.

70

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности –

это прежнее наименование ст. 454 ГК 64 г. Ст. 1079 ГК теперь имеет иное название: «Ответственность за вред причиненный деятельностью, создающей опасность для окружающих», но содержание осталось прежним: «ЮЛ и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, эл.энергии высокого напряжения, атомной энергии… осуществлении строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или мысла потерпевшего».

Особенности:

• вред причиняется источником повышенной опасности (ИПО) ;

• ответственность возлагается на владельца ИПО («лицо, эксплуатирующее ИПО»);

• ответственность наступает независимо от вины (даже за случайный вред!).

Вывод: речь идет о «повышенной ответственности».

Понятие ИПО (в законодательстве не дается).

Под ИПО в литературе понимается:

• особые объекты материального мира (вещи);

• свойства этих объектов;

• деятельность по использованию этих особых объектов.

Судебная практика в п.18 Постановлении ПВС РФ от 26.01.2010 г. N 1 из этих трех точек зрения приоритет отдала третьей: ИПО надлежит признавать «любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов и веществ и иных объектов, обладающих такими свойствами.

В квалификации такой ответственности следует исходить из следующего:

• вредоносность, конечно, таится в самих свойствах этих объектов, которые представляют объективную опасность при их эксплуатации (использовании).

Ст. 1079 дает примерный перечень. Признание того или иного объекта ИПО – дело судебной практики (п.18 Постановления). Например, суд не признает ИПО: холодное оружие, ружье, домашних животных и т.п.

• ответственность возлагается на владельца ИПО = ответчика, поскольку он эксплуатирует ИПО (пользуется, хранит и т.д.), то есть осуществляет деятельность. «Деятельность» нужна, чтобы «персонифицировать эту ответственность. Без нее нет владельца!

Владелец - это лицо:

• опирающееся на правовое основание (ПС, ПХВ, ПОУ, право аренды…);

• вытекающее из него правомочие должно быть осуществимо (в разных видах деятельности: пользовании, хранении, транспортировке и др.).

У объекта могут быть титульные владельцы (ПС) и производные (наниматели, хранители..). Производные владельцы могут устранить ответственность собственника, если последний не принимал участия в деятельности. Если же принимал – то отвечают солидарно (например, при аренде ТС с экипажем (ст. 632 ГК).

Не является владельцем лицо, осуществляющее управление ИПО в силу трудовых отношений с работодателем=владельцем ИПО (шоферы, пилоты). Ответственность несет Работодатель.

• истцом является потерпевший. Если лицу причинена смерть, потерпевшими признаются лица, указанные в ст. 1088.

Если вред от ИПО причинен обслуживающему персоналу, то ответственность возлагается на работодателя как страхователя (ст. 1084).

Основания ответственности за вред, причиненный ИПО: