6. Територіально-політичні проблеми України. Спірні ділянки кордонів

[ред.]

Морські

[ред.]

Острів Коса Тузла і Керченська протока

Докладніше: Конфлікт Коса-Тузла

Цей острів — західна частина розмитої 1925 року Таманської коси Краснодарського краю щодо якого йде суперечка з Росією, яка прагне переглянути існуючу лінію кордону і включити острів до своїх вод. Острів, який був російським, 7 січня 1941 року був переданий до Кримської АРСР РРФСР, а 1954 року на честь 300-річчя українсько-російського возз'єднання (Переяславська Рада) Указом Президії Верховної Ради CРСР Кримська область разом з островом Коса Тузла була передана від РРФСР до УРСР. А після 1991 року він став складовою частиною незалежної України, на що не було негативної відповіді світової спільноти і в тому числі Росії. Він лежить посередині Керченської протоки, основні торгові шляхи з Чорного в Азовське моря йдуть повністю через глибшу частину протоки (між островом і Кримом, тобто через українські води, натомість між Тузлою і Таманню (через російську частину протоки) судна пройти не можуть, бо неминуче наткнуться на мілководдя, яке до 1925 року було Таманською косою, де є всього 2 мілководні, до 3 метрів глибиною, канали, таким чином вартість проходу російських суден удвічі дорожча, нерест риб проходить в основному в наших водах, від чого безсумнівно виграють десятки рибних підприємств Криму, масла в вогонь конфлікту підливає і прогнозована велика кількість нафти й газу в протоці. Тому в корені конфлікту закладені економічні інтереси. Росія прагне всіма силами відвоювати цей клаптик землі, спираючись на відсутність чітко проведеної лінії кордону між тодішніми УРСР та РРФСР. Крім того вона пропонує спільно використовувати весь Азово-Керченський басейн, щоб лінія українсько-російського кордону проходила тільки дном, а море використовувалося спільно обома державами.

Азовське море

Це море є внутрішнім, омиває береги України і Росії. Суть суперечки полягає в тому, що вдале географічне розташування України відносно моря (майже все Північне Приазов'я є українським берегом, а Керченська протока знаходиться посередині Південного Приазов'я) дозволяє Україні оголосити дві третіх моря виключно українськими внутрішніми водами, без права посторонньої держави на будь-яку економічну діяльність. Росія ж отримає третину моря, багатого на рибні ресурси, нафту й газ. Постраждають від цього передовсім російські рибні господарства. Натомість виграє Україна. Росія пропонує спільно з Україною використовувати акваторію моря.

Острів Зміїний (проблему вже вирішено)

З часів набуття Україною незалежності острів Зміїний, українські територіальні води та виняткова (морська) економічна зона України, яка теж з причини наявності острова значно пересікала територіальні води Румунії, були предметом спору між Україною і останньою. Румунія спершу не визнавала Зміїного як українського острова, але невдовзі його підлеглість не дискутувалася. Натомість Румунія хотіла назвати його скелею без права на територіальні води та виняткову економічну зону, хоча географічно це острів. В такому б разі «українське» море зовсім не перекривало «румунське». Проблема Зміїного полягала в тім, що контроль над ним, а також прилеглою акваторією економічно дуже вигідний. Вдале геополітичне положення дозволяє встановити контроль над дельтою Дунаю, торговими шляхами Західного Причорномор'я. На шельфі, на відносно невеликій глибині відкриті значні запаси вуглеводнів, на 16 гектарах території острова можна розмістити інфраструктуру для робітників: житло, ринок, аптеки та ін., не буде великої необхідності добиратись до далеко розташованої Великої Землі. Крім того сам острів, де похований один з найбільших грецьких героїв (Ахілл) і був храм на честь нього, а також виявлено в прибережній акваторії велику кількість предметів старовини: посуд, затонулі судна, зброя тощо становить дуже вагому історико-культурну пам'ятку, тому тут можна розвивати прибутковий туризм, але який не буде руйнувати крихітну екосистему острова. І останнє — тут можна розмістити рекреаційні комплекси, необжитість і віддаленість території, чистий степ і море, чудові умови для дайвінгу цьому дозволяють. Наразі суперечку довкола Зміїного вирішено. Острів залишився українським, таким чином не були змінені межі територіальних вод у даному районі, але значну частину української економічної зони поблизу острова було передано Румунії.

Парламент невизнаного Придністров'я заявляє, що Україна в односторонньому порядку проводить демаркацію кордонів, хоча є близько 17 спірних територій.

Про це говориться в заяві, розміщеній на сайті придністровського парламенту.

"Верховна Рада ПМР висловлює крайню стурбованість у зв'язку з активізацією з вересня 2012 року процесу односторонньої демаркації Україною "центральної ділянки" українсько-молдавського кордону", - говориться в заяві.

У ній підкреслюється, що ця ділянка "де-факто є державним кордоном Придністровської Молдавської Республіки з Україною".

"Необхідно підкреслити, що дані роботи ведуться без необхідної в таких випадках, відповідно до світової практики, участі повноважних представників іншої прикордонної держави - Придністров'я", - відзначили в заяві.

Крім того, згідно з інформацією прикордонних органів ПМР, існує близько 17 спірних ділянок протягом всієї лінії придністровсько-українського кордону.

1 Політологічний енциклопедичний словник. – К.: Генеза, 1997. – С.274.

2 Шаблій О. Суспільна географія: теорія, історія, українознавчі студії. – Львів, 2001. – С.174-175.

3 Процитовано за Політологія: підручник для студентів вищих навчальних закладів / За ред. О.Бабкіної, В.Горбатенка. – К.: Видавничий центр “Академія”, 2001. – С.15.

4 Процитовано за Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. – М.: Аспект Пресс, 2002. – 241с.

5 Дністрянський М.С. Україна в політико-географічному вимірі. – Львів: видавничий центр ЛНУ, 2000. – 6с.

6 Шаблій О. Суспільна географія: теорія, історія, українознавчі студії. – Львів, 2001. – С.177-179.

7 Stanislaw Otok Geografia polityczna. Geopolityka – panstwo – ekopolityka. Wydanie szoste. – Warszawa: Wydawnictwo naukowe PWN, 2001. – 8 s.

8 О.Шаблій Суспільна географія: теорія, історія, українознавчі студії. – Львів, 2001. – С.35,37,187.

9 За книгою: Безуглий В.В., Козинець С.В. Регіональна економічна та соціальна географія світу: Посібник. – К.: Академія, 2003. – 688 с.

10 М.Головатий Конфлікт політичний // Політологічний словник: Навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. видання / За ред. Головатого Миколи Федоровича, Антонюка Олександра Васильовича. – К.: МАУП, 2005. – C.412-413.

11 У чому полягає специфіка міжнародних конфліктів? Які особливості технології відвернення їх? // Політологія у запитаннях і відповідях: Навч. посібн. для студ. вищ. навч. закл. / За загальною ред. Левківського Казимира Михайловича. – К.: Вища школа, 2003. – С.140-141.

12 Мальський М.З., Мацях М.М. Теорія міжнародних відносин: Підручник / Маркіян Зеновійович Мальський, Михайло Миколайович Мацях. – К.: Знання, 2007. – 461 с.

13 Мальський М.З., Мацях М.М. Теорія міжнародних відносин: Підручник / Маркіян Зеновійович Мальський, Михайло Миколайович Мацях. – К.: Знання, 2007. – 461 с.

14 Мальський М.З., Мацях М.М. Теорія міжнародних відносин: Підручник / Маркіян Зеновійович Мальський, Михайло Миколайович Мацях. – К.: Знання, 2007. – 461 с.

15 Мальський М.З., Мацях М.М. Теорія міжнародних відносин: Підручник / Маркіян Зеновійович Мальський, Михайло Миколайович Мацях. – К.: Знання, 2007. – 461 с.

16 Мальський М.З., Мацях М.М. Теорія міжнародних відносин: Підручник / Маркіян Зеновійович Мальський, Михайло Миколайович Мацях. – К.: Знання, 2007. – 461 с.

17 Мальський М.З., Мацях М.М. Теорія міжнародних відносин: Підручник / Маркіян Зеновійович Мальський, Михайло Миколайович Мацях. – К.: Знання, 2007. – 461 с.