Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Экзамен УПК..doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
528.9 Кб
Скачать

43. Сущность, задачи и значение стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

Возобновление дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоя­тельств - самостоятельная стадия в российском уголовном судопроизводстве со своими задачами, своим кругом участников и своей спецификой процессуальной деятельности, в ней протекающей.

По своему содержанию и предназначению возобновление дел, т. е. их новое рассмотрение, высту­пает в качестве механизма, дополняющего обычные способы обеспечения правосудности приговоров, и, имея резервное значение, используется, когда неприменимы или исчерпаны все другие средства процессуально-правовой защиты. Законодательную основу данной стадии образует глава 49 УПК (статьи 413-419).

Вступившие в законную силу приговор, определение и постановле­ние суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возоб­новлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, которые слу­жат основаниями такого возобновления.

Вновь открывшиеся обстоятельства- обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду, а именно:

1. установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или за­ведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановле­ние незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или поста­новления;

2. установленные вступившим в законную силу приговором суда пре­ступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлек­шие за собой постановление незаконного, необоснованного или не­ справедливого приговора, вынесение незаконного или необоснован­ного определения либо постановления;

3. установленные вступившим в законную силу приговором суда пре­ступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.

Эти же обстоятельства служат основанием возобновления производства по другому делу, если они установлены не приговором, а определением или постановлением суда, прокурора, следователя или дознавателя о прекраще­нии уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, предполагаю­щим констатацию виновности определенного лица в совершении преступ­ления. А именно - за истечением сроков давности, вследствие акта об ам­нистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или не достижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответствен­ность.

Все перечисленные обстоятельства с юридической точки зрения однородны в том смысле, что они в предусмотренном УПК порядке выявле­ны, доказаны и удостоверены по другому уголовному делу, связанному с тем, которое подлежит пересмотру. Все они означают, что кто-то из участ­ников процесса по этому делу (потерпевший, свидетель, переводчик, экс­перт, дознаватель, следователь, прокурор, судья) совершил преступление против правосудия и тем самым поставил под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора по делу, которое рассмотрено раньше с его участием.

Новые обстоятельства- обстоятельства, которые не были известны суду на момент постановления приговора или иного судебного решения по уголовному делу, устраняющие преступность и наказуемость деяния.

Отличия от вновь открывшихся:

- новые обстоятельства устанавливаются не судами общей юрис­дикции, не органами расследования и не прокурором, а другими судебны­ми органами,

- новые обстоятель­ства всегда устраняют преступность и наказуемость деяния, и их наличие заведомо предрешает исход возобновленного производства, которое должно закончиться прекращением дела или оправданием ранее осужденного лица.

1. признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;

2. установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Россий­ской Федерации уголовного дела, связанное с:

- применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвен­ции о защите прав человека и основных свобод;

- иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

3. иные новые обстоятельства.