Различия между политическим рынком и рынком частных благ

С ростом числа участников политический рынок становится менее эффективным. Сделки на рынке частных благ всегда совершаются при взаимном согласии. Парето-эффективные политические решения также должны приниматься единогласно. Если число участников общественного выбора увеличивается, вероятность единогласного решения сокращается практически до нуля.

Повышение мобильности населения: на рынках частных благ – усиливает конкуренцию, приближает к эффективному состоянию; на политических рынках – снижает вероятность консенсуса.

При покупке продукта на частном рынке человек гарантированно его получает; при голосовании – с определенной вероятностью. Пример: голосование за кандидата, обещающего строительство моста, не гарантирует его постройки даже в случае победы этого кандидата.

На рынке частных благ человек может выбирать между разновидностями одного блага, покупать блага в разных комбинациях. Политический выбор осуществляется из небольшого набора взаимоисключающих альтернатив.

• Механизм голосования не позволяет учесть совокупность выгод отдельного индивида.

Механизмы общественного выбора

Механизмы общественного выбора:

1. Переговорный процесс

Носит постоянный и неформальный характер, касается любых вопросов, интересующих государство и гражданское общество. Его правила не определены законодательно, решения не носят обязательного характера. В нем участвуют наиболее заинтересованные и влиятельные участники. Позволяет на ранних стадиях устранять конфликты интересов, использовать общественные инициативы.

2. Голосование

Традиционно рассматривается как основная процедура общественного выбора. Проводится периодически, дает решения ограниченного круга вопросов. Процедуры устанавливаются законодательно, решения обязательны для исполнения. Формально все избиратели обладают равными правами, на деле информированы неодинаково, подвержены агитационному воздействию.

Недостатки прямого голосования:

прямое голосование связано со значительными издержками, поэтому используется для принятия очень ограниченного круга решений;

велики затраты на информирование участников голосования: информация стоит дорого, но без нее невозможно принять эффективное решение. Поэтому множество решений принимается не прямым, а представительным голосованием;

выбор ограничен кругом претендентов, каждый из которых предлагает свой пакет программ. Избиратель вынужден избрать одного депутата, позиция которого далеко не полностью совпадает с его предпочтениями.

Поэтому множество решений принимается не прямым, а представительным голосованием. Значимость прямых выборов: с их помощью формируются высшие исполнительные и законодательные органы, осуществляется контроль за исполнением принятых решений.

Субъекты политических рынков

Участниками общественного выбора являются:

• избиратели.

• политические партии;

• группы специальных интересов;

• субъекты принятия политических решений (политики и чиновники).

Избиратели и политики обмениваются голосами и предвыборными обещаниями. Избиратели делегируют политикам полномочия по принятию решений в области экономической политики. Часть решений политики принимают самостоятельно, а часть делегируют чиновникам. При этом политики могут ограниченно контролировать деятельность чиновников (концепция У. Нисканена: производственная функция государственного ведомства известна только его руководству). Группы специальных интересов воздействуют на решения политиков и чиновников, предоставляя им специфическую поддержку с целью добиться проведения выгодных для себя мероприятий.