Часть 3. Превращение Японии в великую державу

ковать в нескольких газетах свою программу, содержавшую тре­бования всеобщего мира, разоружения, ликвидации классового общества, обобществления средств производства и равного рас­пределения богатств. Добиваться достижения этих целей пред­полагалось парламентскими средствами, не прибегая к насилию.

В тот же день Социал-демократическая партия была запреще­на властями, а выпуски газет, опубликовавших ее программу, конфискованы полицией. Катаяма как редактор журнала «Рбдб сэкай», также опубликовавшего документ, и издатели четырех то­кийских газет были привлечены к суду на основании закона о по­лицейских мерах по поддержанию общественного спокойствия.

В период, предшествовавший началу русско-японской войны, в Японии была развернута антирусская пропагандистская кампа­ния. Публиковались разного рода призывы к активным действиям на материке, требования объявить войну России и т.п. В ответ на это в начале лета 1903 г. Катаяма Сэн, Котоку Дэндзирб и их единомышленники из Социалистической лиги предприняли поезд­ку по стране с антивоенными лекциями и выступлениями. Впо­следствии Катаяма Сэн вспоминал:

«Гвоздем нашей антивоенной пропаганды был тезис, что это будет капи­талистическая война, которая неизбежно принесет дальнейшие страда­ния и нищету рабочим, как это было и во время японо-китайской вой­ны» .

В ноябре 1903 г. Котоку и Сакаи при поддержке Социалисти­ческой лиги основали общество Хэйминся (Общество простого народа) и приступили к выпуску еженедельной газеты «Хэймин симбун». Ее тираж достигал 8 тыс. экз., что было значительной цифрой для Японии того времени. Эта газета стала центром анти­военной пропаганды, и продолжила свою деятельность даже по еле того, как война разразилась, что потребовало от ее издателе и сотрудников незаурядного мужества.

т

Глава 3

РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА (1904-1905) На пути к русско-японской войне

Корни русско-нпон- Военный конфликт между Японией и ской конфронтации Россией был во многом предопределен

наличием глубоких противоречий в им­периалистических интересах двух стран. Вместе с тем, долгое время он не казался неизбежным.

На протяжении многих лет отсутствие железнодорожного со­общения между европейской частью России и ее дальневосточ­ными районами не позволяло русскому правительству держаіь там мощные военные силы, да и вообще осуществлять эффектив­ный административный контроль над этими территориями. Это предопределило во внешней политике России линию на сохране­ние статус-кво на Дальнем Востоке.

К началу 90-х годов XX в. русский Дальний Восток при всех своих природных богатствах был «дотационным регионом»: ка­зенные расходы там значительно превышали доходы, получаемые от налогов, таможенных сборов и т.п. Причина заключалась в том, что Россия не имела тогда достаточно сил, чтобы регулиро­вать там деятельность американских и японских предпринима­телей и торговцев. В ряде случаев иностранцы официально нахо­дились в привилегированном положении по сравнению с русски­ми. Так, японцы пользовались правом беспошлинно ловить и вы­возить рыбу с Сахалина, тогда как русские рыбопромышленники при ввозе рыбы в Японию должны были платить таможенные сбо­ры, и поэтому не выдерживали конкуренции. Кроме того японские и американские зверопромышленники и рыбаки занимались ши­рокомасштабным незаконным промыслом в русских водах, укло­няясь от уплаты каких-либо налогов и пошлин. К этому можно добавить, что почти 1 /8 часть золота, добывавшегося на приис­ках Амурской области (вторых по значению в России), нелегаль­но уходила в Китай, а в Николаевске и Владивостоке — главных центрах края — торговля находилась в руках иностранцев.

В 80-х годах интерес русских торгово-промышленных кругов к дальневосточным рынкам усилился. Результатом этого стал про­ект создания сибирской железной дороги. Решение о ее построй­ке было принято в 1885 г., но из-за финансовых трудностей про­

130