Часть 3. Превращение Японии в великую державу

всех механических двигателей, использовавшихся в японской промышленности.

Тогда же, в конце XIX в., в Японии возникли монопольные ка­питалистические объединения, которые быстро сделались осно­вой хозяйственной жизни страны. Следует отметить, что замет­ную роль в этом процессе сыграли разнообразные привилегии, а также выгодные (в основном, военные) заказы, которые предос­тавлялись правительством сравнительно небольшой группе фирм. В результате в руках крупнейших концернов «Мицуи», «Мицуби-си», «Сумитомо», «Ясуда» и др. сконцентрировалась значительная доля национального богатства.

Прежде всего это касалось тяжелой промышленности и транс­порта, которые с самого начала находились в руках правительства и нескольких крупнейших компаний. Однако сходный процесс развивался и в легкой промышленности, значительная часть кото­рой была подчинена небольшому числу крупных монополий («Ми­цуи», «Мицубиси», «Сумитомо», «Ясуда», «Сибусава» и др.).

На первый план среди монополий выдвинулись концерны «Мицуи» и «Мицубиси», которые на рубеже ХІХ-ХХ вв. значи­тельно расширили сферу своей деятельности. Первый из них, по­мимо усиления контроля над отдельными отраслями промышлен­ности, такими как прядильная, бумажная и угледобывающая, до­бился значительного успеха в торговых и финансовых операциях. В частности, он почти монополизировал ввоз хлопка и экспорт пряжи и шелка. Что касается концерна «Мицубиси», то он в зна­чительной степени прибрал к рукам японское судостроение и су­доходство.

Тенденции внутриполитического развития

После окончания японо-китайской войны правительство Итб Хиробуми столкнулось с резкими нападками в парламенте со сто­роны оппозиционных политических партий. Главным поводом для них стала «слабость» дипломатии Итб, приведшая к вынужденно­му отказу Японии от Ляодунского п-ова. Поднимались также во­просы о массовых хищениях и взяточничестве в администрации новой японской колонии — Тайваня, об убийстве корейской коро­левы и др.

гг > Агрессивная парламентская тактика поли-

Появление прак- » ,

г тических партии была вызвана тем, что

тики парламент-

г „ японские торгово-промышленные круги,

ских соглашении г г г j

заметно усилившиеся в результате японо­

Глава 2. Внутреннее положение Японии в 1895-1904 гг.

122

китайской войны, стали серьезно претендовать на участие в по­литическом руководстве страной. Параллельно с ростом их эко­номического могущества укрепились их связи с политическими партиями, что создало последним мощную финансовую опору. По­этому высшая государственная бюрократия уже не могла просто игнорировать парламент при выработке и проведении того или иного политического курса и начала искать способы взаимодей­ствия с ним.

Итб Хиробуми стал первым из японских премьеров, кто обра­тился к практике соглашения на компромиссной основе с пользо­вавшейся наибольшим влиянием парламентской партией. Столк­нувшись с острой критикой в парламенте, он провел переговоры с партией Дзиюто, имевшей в нижней палате 108 мест (из 300). В обмен на поддержку с ее стороны Итб ввел в свой кабинет в ка­честве министра внутренних дел ее лидера Итагаки Тайсукэ.

К подобному соглашению прибег и сменивший Ито на посту премьера в августе 1896 г. Мацуката Масаёси. Он договорился об оказании поддержки правительству с руководством созданной не­задолго до того партии Симпотб (Прогрессивная партия), в кото­рую вошли члены Кайсинто и около 50 депутатов из других оппо­зиционных групп. Лидер новой партии Окума Сигэнобу получил в кабинете Мацуката пост министра иностранных дел. Соглашение оказалось, однако, непрочным. Осенью 1897_г. в кабинете воз­никли политические разногласия, и в ноябре Окума вышел из со­става правительства. На следующей парламентской сессии его партия Симпотб проголосовала совместно с Дзиютб за вотум не­доверия правительству, после чего кабинет Мацуката ушел в от­ставку.

Новое правительство опять возглавил Итб Хиробуми. Однако просуществовало оно всего несколько месяцев (январь-июль 1898 г.). Причиной его падения стала неудача попыток Ито дос­тичь нового соглашения с Дзиютб. В результате Итб не смог про­вести через парламент налоговые законопроекты и был вынужден уйти в отставку.

Появление практики парламентских соглашений и то воздей­ствие, которое оказывала на судьбу кабинетов позиция политиче­ских партий, свидетельствовали о росте влияния парламента на определение политического курса страны. Вместе с тем, назначе­ние новых премьер-министров и определение состава кабинетов продолжали оставаться сферой, которую контролировала высшая государственная бюрократия.

123