Глава 1. Последствия поражения Японии

351

Чтобы понять причины изменений в оккупационной политике, нужно обратиться к анализу сил, определявших ее направлен­ность, и обстоятельств, в которых она осуществлялась.

Главным фактором, определявшим направление развития Япо­нии, была, конечно, оккупационная администрация, в которой, как уже говорилось, полностью доминировали американцы. Та­ким образом, несмотря на формальное представительство в ней других стран-победительниц, можно считать, что ее деятельность была отражением внешней политики США. Соответственно, на развитие событий в Японии исключительно сильное воздействие оказывали глобальные цели, которые преследовала эта формиро­вавшаяся сверхдержава, уже выдвинувшая свои претензии на ми­ровое лидерство.

Непосредственно после войны правящие круги США стре­мились упрочить американские позиции в Азии, как бы наследуя бывшую сферу влияния Японской империи. Об этом свидетельст­вует их высокая военно-политическая и дипломатическая актив­ность в Китае, Корее, на Филиппинах и на островах Тихого океа­на (а позднее и в Юго-Восточной Азии, где США стали постепен­но брать на себя роль ослабленных в результате войны Франции, Голландии и Великобритании). В Китае и на Корейском п-ове геополитические устремления американцев столкнулись с плана­ми Советского Союза, также старавшегося включить в сферу сво­его влияния долю японского наследства, оказывая поддержку бы­стро укреплявшимся там коммунистическим силам. Это сделало неизбежным возникновение важнейшей в то время зоны совет­ско-американского противостояния вне Европы и предопределило усиление антикоммунистической направленности американской политики.

В дальнейшем борьбу вокруг определения целей и задач окку­пационной политики определяли три взаимосвязанных фактора.

Во-первых, нарастание глобального противоборства между США и СССР и развитие «холодной войны». Этот процесс сопро-иождался поляризацией сил на мировой арене, постепенным во--пленением большинства стран мира в противостояние в качестве «клиентов» одной из двух сверхдержав. Это касалось и Японии, где США старались всячески упрочить свое влияние, а Советский Союз — по мере возможности их влияние подорвать.

Во-вторых, заметная радикализация политических сил в самой послевоенной Японии. На фоне всеобъемлющего социально-эко­номического кризиса, на волне отрицания милитаризма и преж­ней имперской политики выросло влияние наиболее оаликальныѵ

352

Часть 1. Япония в период оккупации

критиков «проклятого прошлого» — левых социалистов и комму­нистов. Их роль была тем более значительной, что они сумели за­нять прочные позиции в профсоюзном движении. Хотя эти силы поначалу в целом лояльно сотрудничали с оккупационными вла­стями, в дальнейшем их антиамериканский потенциал стал про­являться все более отчетливо. Любопытно, что в своем неприятии «американского империализма» японские левые стали, возможно, самыми громкими защитниками японских «национальных ценно­стей» в обстановке, когда даже мелкие проявления национализма решительно осуждались.

В-третьих, в результате успеха коммунистов в гражданской войне в Китае существенно изменилась международная ситуация. Это привело к пересмотру важнейших стратегических установок американской политики в Азии. Если в первые послевоенные го­ды США ориентировались на правительство Чан Кайши в качест­ве своего главного военно-политического союзника в этом районе мира, делая ставку на его победу над силами Мао Цзэдуна, то позже эта роль стала переходить к Японии. Соответственно, при­мерно в середине 1948 г. подвергся корректировке и курс оккупа­ционных властей. Японский «государственный пацифизм» стал невыгоден Соединенным Штатам, так же как и полное подавле­ние японского военно-промышленного потенциала. Это прояви­лось особенно отчетливо, когда «холодная война» перешла в «го­рячую» фазу на Корейском п-ове.

352