Глава 2. Противоречия японской внешней политики

224

Это стоило маршалу жизни. На Токийском процессе свиде­тель, генерал Танака Ріокити по этому вопросу показал:

«Убийство Чжан Цзолиня планировалось старшим штабным офицером Квантунской армии полковником Кавамото. ... Целью было избавиться от Чжан Цзолиня и учредить новое государство, независимое от нан-кинского правительства...»

Поставленный перед фактом император Хирохито был возму­щен произволом армейского командования и потребовал от пре­мьер-министра Танака Гиити наказать ответственных за инцидент офицеров. Однако военные отказались выполнить распоряжение премьера на оснований того, что такое наказание «нанесет ущерб» престижу армии, и что по конституции вооруженные си­лы подчиняются не гражданскому правительство, а исключитель­но верховному главнокомандующему—императору.

Таким образом, «чрезвычайный инцидент в Маньчжурии» дал, по-видимому, первый серьезный пример самовольных, несанкцио­нированных правительством действий японских военных. Он же продемонстрировал своеобразное понимание ими своей лояльно­сти, когда они оставляли за собой право интерпретировать прави­тельственные распоряжения с точки зрения их собственных пред­ставлений о государственных интересах.

Несмотря на все усилия, осуществление планов Танака в Ки­тае продвигалось с трудом. Используя своего консула в Мукдене и специальную миссию во главе с известным военным и полити­ком Хаяси Сэндзюрб, японцы стремились удержать под своим влиянием наследника Чжан Цзолина, его сына Чжан Сюэляна, и, следовательно, продолжать контролировать всю территорию Маньчжурии. Но в декабре 1928 г. Чжан Сюэлян выразил лояль­ность южно-китайскому, нанкинскому правительству. Кроме того в Китае поднялось широкое антияпонское движение. В результате намерение японцев остановить поход гоминдановских войск на север, в сторону Шаньдуна, оказалось неосуществимым, и япон­ское правительство вынуждено было пойти на переговоры с ки­тайцами о выводе своих войск из провинции Шаньдун, что и было сделано в марте 1929 г.

Несмотря на свой очевидный неуспех, японская интервенция в Шаньдуне свидетельствовала о сдвиге в японской внешней по­литике в пользу традиционных методов колониальной экспансии. В этом смысле она стала предвестником решительной победы этой тенденции, произошедшей в 1931 г. под влиянием мирового

Цаспгь 2. «Либеральное десятилетие» имперской Японии

-ического кризиса, нарушившего систему международных

эк0 ьіх связей, торгов

Китайская политика правительства ВРиана~*елло- Танака вызвала все усиливающуюся га» * отставка Іанака критику оппозиции. Бесконечный по-

ехензий лоббистов интересов монополий в парламенте был тоК W расширявшимся год от года бойкотом японских товаров в вызва руководство партии Минсэйтб (возникшей 1 июня 1927 г. Китзе _тате слияния партий Кэнсэйкай и Сэйюхонтб) жаждало в Pe3LH кабинета, сформированного Сэйюкай, и ожидало удоб-отст омента, чтобы спровоцировать правительственный кризис, ного такой случай представился. Летом 1928 г. был подпи-

аКт Бриана-Келлога». По инициативе государственного се-саиСША Келлога и министра иностранных дел Франции креТ g несколько стран подписали договор, обязывавший их раз-Бриа ь Бсе возникающие спорные проблемы и конфликты без peUia нения военной силы.

прлце августа 1928 г. к «пакту Бриана-Келлога» присоедини-цЯп°нИЯ- Это стало поводом для резкого выступления оппо-лаСЬц проТИВ ратификации документа в парламенте, причем с 3 мэ нео*иДаннои для правительства аргументацией. ве°ф0рмулировка, использованная в тексте пакта, согласно кото-- Правительства подписывали его «от имени своих народов», Р01і лспользована оппозицией, чтобы обвинить премьера в нару-

t0%

кпАй«пв

к0нституции и посягательстве на прерогативы императора. еи"'оНской конституции заключение международных договоров Я° далось императором, и только от своего имени, а не от име-со01нского народа.

Htl ](отя процесс ратификации предусматривал оговорку о нерас-

ранении упомянутой формулировки на Японию, оппозиция

"р0 „„жала яростно атаковать правительство и добилась в конце »<от«вки.

нечно, среди набора разнообразных ухищрений, применяв-'" в парламентских сражениях, обвинение правительства в 1 ціении конституции было достаточно рутинным приемом. ' сальность ситуации заключалась в том, что Танака, сто-'||||1К жесткого милитаристского курса, оказался тем японским |]|||Ческим деятелем, который впервые в истории страны под-д0кумент, запрещавший применение военной силы. Это и „ікло его карьеру. Причем в качестве его противников вы-,,,фг политические силы, которые противодействовали ин-.„нацистской политике кабинета Танака в Китае.