Глава 2. Противоречия японской внешней политики

218

также не получила приглашения под предлогом того, что «не су­ществует единого русского правительства». Советское народный комиссариат иностранных дел направил по этому поводу ноту протеста в адрес Великобритании, Франции, США, Японии, и Ки­тая, в которой, в частности говорилось:

«Российское правительство торжественно заявляет, что оно не признает никакого решения, принятого упомянутой конференцией, поскольку это совещание состоится без его участия».

В ноте содержался также протест против неприглашения на конференцию Дальневосточной республики (ДВР), созданной в качестве буфера между РСФСР и Японией в апреле 1920 г. Уже после начала конференции делегация ДВР по своей инициативе прибыла в Вашингтон безо всякого приглашения. Она была при­нята Хьюзом, который пообещал ей постараться добиться вывода японских войск с территории Приморья, но допустить делегацию на конференцию отказался.

Вашингтонская конференция сопровождалась шумной рек­ламной кампанией. Ее работа была объявлена публичной, выступ­ления делегатов на пленарных заседаниях немедленно публикова­лись, что должно было продемонстрировать полную открытость для общественности этого международного форума. Однако уже с первых дней конференции стало очевидно, что ведущую роль в ра­боте конференции играла «большая тройка» — США, Великобри­тании и Япония. Поэтому все важнейшие решения фактически принимались за пределами зала заседаний. Ликвидация аигло- Судьба англо-японского союза затраги-японского союза вала взаимоотношения не только Япо-

нии, Великобритании, но и США, при­чем каждая из трех стран имела в отношении него свои планы. Пользуясь тем, что они председательствовали на конференции, США постарались уделить главное внимание именно этой проб­леме, и до завершения ее обсуждения другие вопросы, по сущест­ву, не имели перспективы разрешения.

Позиция Великобритании по данной проблеме складывалась из многих факторов. Англо-японский союз, откровенно направ­ленный против интересов Германии и России на Дальнем Восто­ке, имел 20-летнюю историю и долгое время был полезен обеим сторонам. Однако затем у Великобритании появилось немало ос­нований для его аннулирования. Несмотря на раздел «сфер влия­ния» в Китае, в экономической сфере было достаточно свиде­тельств открытого наступления японского капитала на британ­

219 Часть 2. «Либеральное десятилетие» имперской Японии

ские позиции в этой стране. Особенно страдали английские тор­говцы текстилем, испытывавшие усиливавшуюся конкуренцию со стороны японцев.

В то же время существовали важные обстоятельства, которые не позволяли британскому правительству решительно разорвать союз с Японией. Главное из них заключалось в активизации борь­бы между великими державами за влияние на Тихом океане, где у Великобритании и Японии, помимо соперничества имелись и об­щие, антиамериканские интересы.

Все это, а также усиливавшаяся экономическая и внешнепо­литическая самостоятельность доминионов ставили британское правительство в положение, когда оно опасалось разрыва англо­японского союза. Это привело бы к прямому военно-морскому со­перничеству с Японией, которое Великобритании было бы нелег­ко выдержать.

Наследный принц Хирохито с английским королем Георгом V. Лондон, t921 г.

Что касается Японии, то она стремилось продлить союз, видя в нем одно из средств противодействия США. Бесспорным свиде­тельством этого была поездка кронпринца Хирохито в Велико­британию. Несмотря на то, что формально это был частный визит, обеим сторонам было ясно, что он являлся политической акцией. Ранее ни один император или наследник престола не покидали страну ради визита к «варварам».