Глава 2. Противоречия японской внешней политики

морских сил, что было невозможно при сохранении огРНого экспедиционного корпуса в России. При этом «морская» г$упп ровка пользовалась поддержкой со стороны японских судо, тельных компаний, имевших значительное влияние на пр*,/ правительство. J

Все это оказало значительное влияние на внешнеполТи ский курс Японии, которая объявила о намерении вывест свче вооруженные силы из Приморья к 1 ноября 1922 г. 25 °Нтяя°И 1922 г. японские войска покинули Владивосток. Однако япоЧсКдЯ оккупация Северного Сахалина продолжалась еще 3 года, до установления дипломатических отношений между С(рТЬ Японией. и

7 ноября 1922 г. во Владивостоке была провозглашена Cqb екая власть. 15 ноября 1922 г. «по просьбе Народного С0§ранеТ ДВР» Дальневосточная республика была объявлена неразд „ частью РСФСР «в теперешних ее пределах, включая оккуп ванную иностранными войсками зону». С

Помимо больших человеческих жертв, японская интер нанесла огромный ущерб народному хозяйству русского Да, Я Востока. Кроме того, так и остался нерешенным вопрос о с е£° части золотого запаса России (более 40 ф золота), переданное , е логвардейцами Японии «на сохранение». Установление диплома- После окончания японской „ тичееких отношений ме- венции на РУССК0М ДальнеМ Вос-жду СССР и Японией токе советское правительс»

J однократно предлагало Япоц

тановить нормальные дипломатические отношения. Японск вительство не спешило с ответом. Однако стабилизация °xa|Ja ки в СССР и дипломатические успехи Советского госудр установившего отношения с рядом ведущих стран, побуди. „ ' нию к нормализации советско-японских отношений.

После длительных переговоров 20 января 1925 г. в Г}ек

была подписана советско-японская конвенция об основные _

« Лт Прин-

ципах взаимоотношении. Конвенция устанавливала диплоіц

ские и консульские отношения между обоими государств4

15 мая 1925 г. Япония обязалась вывести свои войска с Сев

Сахалина. Япония и СССР заявили о своем стремлении ого

живать мирные и дружественные отношения на основе пріу С

взаимного невмешательства во внутренние дела. Конвенции

вила в силе договор, заключенный между Японией и РосС(іе„

Портсмуте 5 сентября 1905 г., но специальная советская д и в

ция, приложенная к конвенции, подчеркивала, что это «k Ра"

"КОИМ

216 Часть 2. «Либеральное десятилетие» имперской Японии

образом не означает, что правительство Союза разделяет с быв­шим царским правительством политическую ответственность за заключение указанного договора».

Советско-японской конвенцией были определены и основы экономических взаимоотношений обеих стран. Был оговорен пе­ресмотр русско-японской рыболовной конвенции 1907 г., что ста­ло основанием для подписания в 1928 г. новой конвенции. Была достигнута договоренность о предоставлении японским предпри­нимателям концессии на разведку и добычу нефти и угля на Се­верном Сахалине.

Нормализация советско-японских отношений представляла собой важный факт оздоровления обстановки на Дальнем Восто­ке. Но и после подписания конвенции отношения между двумя странами остались довольно напряженными. Япония не отказа­лась от своей антисоветской политики, рассчитанной на провоци­рование конфликтов с Советским Союзом. Так, по вине японской стороны было сорвано заключение торгового договора, и в даль­нейшем японское правительство чинило всевозможные препятст­вия для развития торговли с СССР.

Фактически не выполнялась также одна из важнейших статей конвенции — взаимное обязательство не допускать присутствия на территории, находящейся под их юрисдикцией, организаций или групп, «претендующих стать правительством на какой-либо части территории одной из договаривающихся сторон». Само по­явление этой статьи свидетельствовало об изначальном взаимном недоверии в советско-японских отношениях. Япония подозревала СССР в организации подрывной коммунистической деятельности, а СССР Японию — в поддержке многочисленных белоэмигрант­ских организаций, нашедших приют в Маньчжурии и в Японии. И те, и другие подозрения были небезосновательны, хотя справед­ливости ради нужно сказать, что японское правительство облада­ло гораздо большими возможностями в этом плане хотя бы пото­му, что белоэмигрантские вооруженные отряды неизмеримо пре­восходили по численности и агрессивности любые марксистские группы на территории Японской империи.

Вашингтонская конференция

Переустройство мирового порядка по итогам войны 1914— 1918 гг., не могло обойти проблемы Восточной Азии и тихоокеан­ского региона, где переплелись интересы мощных империалисти­ческих держав—США, Великобритании и Японии.