Глава 2. Противоречия японской внешней политики

214

ванием японского гарнизона было заключено соглашение «О мире и дружбе японцев и русских», по которому партизаны мирно во­шли в город. Однако ночью 12 марта 1920 г. между японскими войсками и партизанами вспыхнули столкновения. В результате японцы были разбиты, часть их попала в плен, а остатки японско­го гарнизона забаррикадировались в своих казармах. Партизаны обстреляли их из пушек, здания загорелись, и оборонявшиеся по­гибли в огне.

После этого в конце мая 1920 г. в Николаевск был направлен крупный японский контингент. Вынужденный отступить Тряпи­цы н приказал расстрелять всех пленных (белогвардейцев и япон­цев), а также всех жителей, которые откажутся покинуть город вместе с ним. 27 мая город был подожжен партизанами и почти полностью сгорел (впоследствии за эти действия Тряпицын был расстрелян красными).

Этот инцидент был немедленно использован японскими пра­вящими кругами. 31 марта 1920 г. японское правительство опуб­ликовало заявление о том, что сложившаяся на Дальнем Востоке обстановка не позволяет ему вывести свои войска из края. Затем Япония оккупировала Северный Сахалин и заявила, что ее войска останутся там вплоть до образования «общепризнанного прави­тельства в России», а также «благоприятного» разрешения «нико­лаевского инцидента» (японцы требовали признания русскими своей полной ответственности за него).

jmr. Советское правительство искало воз-Образование ДВР ,

г можности добиться вывода японских

войск из Сибири и с Дальнего Востока, чтобы сохранить эти тер­ритории в составе России. Какая-либо военная акция при этом ис­ключалась. Председатель Совета народных комиссаров В.И. Ленин писал по этому поводу:

«Вести войну с Японией мы не можем и должны все сделать для того, чтобы попытаться не только отдалить войну с Японией, но, если можно, обойтись без нее, потому что нам она по понятным условиям сейчас непосильна».

Выход был найден в создании на востоке страны отдельного, буферного государства—Дальневосточной республики (ДВР).

Мысль о создании буферного государства вынашивалась в японских правящих кругах с самого начала интервенции. Поэто­му Япония согласилась с этой идеей, надеясь со временем превра­тить новое государство в свой протекторат. Советское правитель­ство, с своей стороны, рассчитывало утвердить в ДВР свое вли­

215 Часть 2. «Либеральное десятилетие» имперской Японии

яние и в дальнейшем воссоединить восточные территории с Рос­сией. При этом создание ДВР должно было предотвратить прямое военное столкновение с Японией.

Образование ДВР было провозглашено 6 апреля 1920 г. Ее су­веренитет вначале распространялся лишь на Забайкалье, но 29 октября в Чите было объявлено об объединении в Дальневосточ­ную республику всех областей Дальнего Востока. Однако 26 мая 1921 г. во Владивостоке и в других оккупированных японцами ме­стностях произошел переворот, приведший к свержению власти ДВР. Новое «правительство» возглавили крупные торговцы — братья Меркуловы, опиравшиеся на японские войска. Провал японской летУ 1922 г. 15 капиталистических госу-интервенции дарств признали РСФСР де-факто или де-

юре, что значительно улучшило ее между­народное положение. Это не благоприятствовало продолжению японской оккупации.

Нарастало и внутреннее противодействие продолжению ин­тервенции. Летом в Японии 1922 г. возникло общество «Руки прочь от России!», проводившее многочисленные митинги протес­та против продолжения интервенции. В сентябре 1922 г. была создана Кансайская (район Японии, где расположены города Оса­ка, Киото, Кббэ) лига борьбы против интервенции в России. Идеи солидарности с «борющимся народом трудовой России» были ха­рактерны и для крупной профсоюзной организации Сбдомэй, ко­торая, несмотря на некоммунистическую, социал-демократиче­скую ориентацию, наиболее активно протестовала против «сибир­ской экспедиции» японских войск.

Недовольство выражали и многие влиятельные политики и предприниматели. В то время, когда Россия разваливалась, и бы­ла надежда превратить ее в объект колониальной эксплуатации наподобие Китая, интервенция, в целом, пользовалась поддерж­кой японских промышленников. Однако, когда ситуация в России относительно стабилизировалась, а гражданская война фактиче­ски завершилась победой большевиков, эти надежды растаяли. Между тем интервенция стоила Японии больших расходов — око­ло 600 млн. иен. Поэтому оппозиционная партия Кэнсэйкай, пред­ставлявшая торгово-промышленные круги, неоднократно высту­пала за вывод японских войск из Сибири.

Наконец, свою роль в изменении японской политики сыграло соперничество между армией флотом за военные ассигнования. Если генералы выступали за продолжение интервенции, то адми­ралы— за перераспределение военных расходов в пользу военно­