Глава 1. Подъем и спад либеральных тенденций

210

вине 20-х годов приходилось уже 40-50% японского экспорта, а экспортная зависимость обрабатывающей промышленности со­ставляла 25-35%.

Еще более ярко прогресс индустриализации отразился в изме­нении структуры импорта Японии. Ввоз готовой продукции в 1925-1930 гг. практически не увеличился, хотя внутренний спрос на нее вырос многократно. Напротив, объем импорта сырья и по­луфабрикатов значительно возрос: в конце 20-х годов только на необработанное сырье приходилось более половины стоимости импорта. Важную роль играл импорт в удовлетворении внутрен­него спроса на продовольствие (в конце 20-х годов примерно 16% продовольствия ввозилось из-за рубежа, главным образом из ко­лоний). При этом все большая часть импорта оплачивалась дохо­дами от экспорта готовой продукции, а не за счет заимствований за рубежом, как это делалось до мировой войны. Экономика япон- О-е годы быстрыми темпами шло осво-ских колоний ение колоний: за 1921-1930 гг. в форме

долгосрочных инвестиций в экономику Тайваня было вложено около 340 млн. иен, а в экономику Кореи — более 1 млрд. иен. Ввиду расширения частных инвестиций доля государства в общем объеме японских капиталовложений не­сколько снизилась (на Тайване—до 28%, в Корее—до 57%). Ос­новная часть государственных инвестиций (50-60%) по-прежне­му направлялась на развитие инфраструктуры; существенная до­ля (20-30%) шла на развитие сельского хозяйства (строительст­во ирригационных сооружений, содействие распространению сре­ди крестьян передовых методов производства и т.д. ), поскольку с самого начала за колониями была закреплена роль поставщиков продовольствия для быстро росшего населения Японии. Частные же компании осваивали в основном более прибыльные сферы с короткими сроками окупаемости (главным образом создавали предприятия по переработке промышленного и сельскохозяйст­венного сырья).

Нельзя отрицать, что благодаря японским инвестициям в 20-е годы экономическое развитие колоний ускорилось. Так, в Корее в 1923-1932 гг. среднегодовые темпы роста сельскохозяйственного производства составляли около 3%, а промышленного производ­ства— 6,5%, а на Тайване — соответственно, 4,2% и 7,0%. По­скольку в самой Японии в этот период эти показатели равнялись 1,2% и 7,1%, то можно сделать вывод, что развитие промышлен­ности в колониях шло примерно теми же темпами, что и в метро­полии, а развитие сельского хозяйства—даже заметно быстрее.

210 Часть 2. «Либеральное десятилетие» имперской Японии

Разумеется, оценивая эти цифры, нужно иметь в виду и те ог­ромные моральные и материальные издержки, которые понесли эти страны из-за отсутствия свободы в выборе собственного пути экономического и социального развития, из-за их все более усили­вавшейся ориентации на обслуживание интересов метрополии. Так, уже в конце 20-х годов доля Японии в экспорте Кореи состав­ляла 91%, а в ее импорте — 72%; по Тайваню соответствующие показатели составляли 78% и 68%. Усиление япон- О-е годы были отмечены также значи-ских монополий тельным усилением экономической мощи промышленно-финансовых групп дзайба­цу. Если в период войны границы дзайбацу расширялись, главным образом, за счет отраслей тяжелой промышленности, то в после­дующие годы заметно возросла их активность в торговле и финан­совой сфере. При этом в орбиту их влияния попадали не только мелкие и средние, но и крупные предприятия, оказавшиеся по тем или иным причинам в затруднительном положении (этот процесс особенно ускорялся в периоды экономических потрясений).

От монополистических союзов других стран дзайбацу отлича­ли не только масштабы сосредоточенной в их руках финансовой и промышленной мощи, но и чрезвычайно широкий отраслевой со­став входивших в них предприятий. В сфере их интересов нахо­дились горнодобывающая промышленность и металлургия, элек­тро- и общее машиностроение, производство тканей и бумаги, це­ментное и стекольное производство, судостроение и судоходство, внутренняя и внешняя торговля, банковская сфера и страхование.

По некоторым оценкам в конце 20-х годов дзайбацу контроли­ровали уже около 30% банковского и промышленного капитала Японии. Этому способствовали не только тесные связи дзайбацу с бюрократией, но и полное отсутствие в Японии каких-либо за­конодательных ограничений в отношении монополий. Роль государст- ост частного сектора и, прежде всего, зна-ва в экономике чительное усиление позиций дзайбацу при­вели к относительному снижению доли го­сударства в национальном богатстве. Если в довоенные годы она составляла около 50%, то к концу 20-х годов снизилась до 30%. Но в целом роль государства в экономическом развитии остава­лась весьма значительной.

Продолжали существовать государственные монополии в про­изводстве соли, табачных изделий и камфары. По-прежнему в ру­ках государства находилась большая часть железных дорог, воен­ные заводы и верфи. Ему принадлежал также солидный парк тор­