Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Жуков - История Японии, Том 2.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
5.33 Mб
Скачать

Глава 3. Участие Японии в первой мировой войне

194

заработной платы промышленных рабочих на 64% стоимость жизни возросла на 74%.

В то же время за счет военных заказов, правительственных субсидий и спекулятивных операций на бирже произошло еще большее усиление крупных компаний. Если в 1914 г. капитал крупнейших акционерных обществ (с оплаченным капиталом свы­ше 5 млн. иен) составлял 40% капитала всех акционерных ком­паний, то в 1919 г. — уже 56,3%. Особенно заметно усилились позиции финансово-промышленных групп дзайбацу, главным об­разом за счет создания в каждой из них крупных предприятий тя­желой промышленности (судостроительных, машиностроитель­ных, металлургических и др.).

Благодаря значительному росту доходов как японского госу­дарства, так и корпораций в военные годы резко вырос вывоз ка­питала в колонии. Так, за 1916-1920 гг. объем японских долго­срочных инвестиций в Корее составил 340,6 млн. иен, а на Тайва­не— 173 млн. иен, что в 3 раза превысило объемы инвестиций в эти страны в предшествующие 5 лет. Кроме того, еще в период войны Япония, овладев богатой Шаньдунской провинцией и всем находившимся в ней германским имуществом, существенно уве­личила вывоз капитала в Китай,.

Таким образом, экономический рывок, совершенный Японией во время войны благодаря благоприятному для нее стечению об­стоятельств, а также существенное расширение границ ее колони­альных владений (помимо германских концессий в Шаньдуне в качестве «подмандатных территорий» Япония получила Каролин­ские, Маршалловы и большую часть Марианских островов) по­зволили ей выдвинуться в число ведущих империалистических держав. Тем не менее, разрыв в уровнях экономического и, преж­де всего, промышленного развития между Японией и другими им­периалистическими странами был все еще весьма значителен, и ей предстояло проделать еще немалую работу, чтобы стать равной среди равных.

195

Часть 2

«ЛИБЕРАЛЬНОЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ» ИМПЕРСКОЙ ЯПОНИИ

Первая мировая война стала важной вехой мирового разви­тия. Она разрушила существовавшую систему международных от­ношений и перекроила политическую карту мира. Рухнули Гер­манская, Австро-Венгерская и Российская империи.

Важные перемены произошли и в идеологии международных отношений. Этому способствовало чрезвычайное экономическое и политическое усиление Соединенных Штатов и фактическое пе­ремещение экономического центра мира из старого света в новый. Укоренившиеся в США идеи либерализма и фритредерства стали идейной основой построения нового мирового порядка.

Однако попытка подвести новую идейную базу под междуна­родные отношения была бессильна изменить основу националь­ных и блоковых интересов. Возникшие после войны договорные системы, такие как Версальская и Вашингтонская, вовсе не пре­следовали декларированные цели «достижения вечного мира», а просто обслуживали интересы победителей за счет побежденных. Поэтому они фактически заложили основу будущих международ­ных конфликтов.

Что касается Японии, то ее политика в течение 10 лет после первой мировой войны приобрела новые направления и методы, но при этом сохранила и прежние. Усилившаяся вовлеченность в мирохозяйственные связи толкала ее на активное участие в орга­низации системы международных отношений, способствовавших развитию свободной торговли. Но при этом Япония сохранила свою колониальную империю, что обусловливало борьбу за воен­но-политическое разграничение зон влияния на азиатском конти­ненте. В результате внешняя политика Японии в 20-е годы отли­чалась двойственностью и противоречивостью в постановке стра­тегических целей.

Сходное положение сложилось в 20-е годы и в японской вну­тренней политике. В результате развития рыночных отношений усилилось вовлечение в политику образованного городского насе­ления, оформилось рабочее движение, стали актуальными идеи организации общества на демократических началах. Однако заси­лье монополий в японской экономике в сочетании со слабостью «среднего класса» и традиционно значительной регулирующей ро­лью государства способствовали формированию олигархической