4.4 Порівняльна характеристика statcom та svc при виникненні аварійної ситуації

Порівняємо моделі STATCOM та SVC, з однаковим значенням регулюючих величин. SVC являє собою блок, підключений до енергосистеми аналогічно, як і STATCOM. Віддалена несправність буде моделюватися на обох системах. Системна аварія буде створена хибним спрацюванням лінійного вимикача. За рахунок цього буде спричинене коливання напруги на шині ПС «Рені», а саме у визначений час вимикач буде вмикатись або відключатись, цим самим зменшуючи або збільшуючи навантаження на шинах. Розрахункові дані відхилення напруги приведені в табл.4.2.

Таблиця 4.2. Розрахункові дані відхилення напруги.

№ п.п.	t, с	Подія	Uвідх, в.о.
1.	0	Два лінійних вимикача вкл.	1
2.	0,2	Включення третього лінійного вимикача	0,97
3.	0,4	Відключення двох вимикачів лінії	1,03
4.	0,6	Включення лінійного вимикача	1

Графічне відображення коливання напруги Uвідх. на шинах представлене на рис.4.13.

Рисунок 4.13 – Графічне відображення коливання напруги на шинах

Графік на рис.4.14 відображає виміряну напругу Um в обох системах при коливанні напруги, яке відповідає табл.4.1.

Рисунок 4.14 – Виміряна напруга Um в обох системах

Графік на рис.4.15 відображає виміряну реактивну потужність Qm.

Рисунок 4.15 – Виміряна реактивна потужність Qm

На основі аналізу подібних залежностей в [7] зроблено висновок, що максимальна ємнісна потужність, що генерується SVC пропорційна квадрату напруги в системі, а максимальна ємнісна потужність, що генерується STATCOM лінійно зменшується з напругою зниження. Здатність забезпечити більшу величину ємнісної потужності під час аварії є одним з важливих переваг STATCOM над SVC. Крім того, STATCOM, як правило, має більш швидку реакцію, ніж SVC, тому STATCOM не має затримки, пов'язаної з тиристорним перемиканням, яка становить близько 4 мс для SVC.

Перелік посилань

1. Грабко В.В. Моделі і засоби регулювання напруги за допомогою трансформаторів з пристроями РПН. – УНІВЕРСУМ – Вінниця, 2005. – 109с.

2. Справочник по проектированию электроэнергетических систем / В. В. Ершевич, А. Н. Зейлигер, Г. А. Илларионов и др.; Под ред. С. С. Рокотяна и И. М. Шапиро. – 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Энергоатомиздат, 1985.- 352 с.

3. Островерхов М.Я., Пижов В.М. Моделювання електромеханічних систем в Simulink: Навч. посібник для студентів вищих технічних закладів. – К.:ВД «Стилос», 2008. – 528 с.

4. Лежнюк П.Д., Комар В.О. Регулювання напруги в електричних системах. Навчальний посібник МОН України, Вінниця: УНІВЕРСУМ – Вінниця, 2008 – 171 с.

5. Стогній Б.С., Кириленко О.В., Павловський В.В. Підвищення пропускної здатності «слабких» перетинів енергосистем з використанням технології Гнучкої Передачі Змінним Струмом (ГПЗС, FACTS ) // Технічна електродинаміка, – 2009, № 2. – C.63-68.

6. Александров Г.Н. Эффективность применения управляемых компенсаторов реактивной мощности на линиях электропередачи // Изв. Академии Наук. Энергетика. – 2003. – № 2. – С.90-97.

7. http://www.mathworks.com/help/physmod/powersys/examples/statcom-phasor-model.html 2013р.