5.4. Стратификационный профиль и профиль стратификации

Четыре параметра стратификации используются для создания аналитических моделей и инструментов, при помощи которых можно объяснить не только статусный портрет отдельных индивидов, но и портрет коллективный, т.е. динамику и структуру общества в целом.

Обычно все формы стратификации тесно переплетены: люди, принадлежащие к высшему слою в каком-то одном отношении, обычно принадлежат к нему и по другим параметрам, и наоборот. Однако такая закономерность соблюдается не всегда. В ряде случаев может возникать противоречие в статусном наборе одного человека или в статусных характерис­тиках одного статусного набора одного человека. Данное противоречие носит название статусной несов­местимости, для изучения которой социологи используют стратификационный профиль. Если некоторые показатели конкретного статуса выходят за границы своего класса, то статусную несов­местимость можно трактовать как стратификационную несовместимость.

А.И. Кравченко приводит примеры реалий российского общества периода перестройки 1990-х гг., в котором профессор на шкале доходов находился в низшем классе, а по шкале престижа – в высшем. Резкий разброс показателей, выходящий за границы среднего класса, к которому относился профессор, свидетельствует о стратификационной несовместимости. Для ликвидации стратификационной несовместимости необходимо выровнять статусные характеристики: либо поднять заработную плату до уровня сред­него класса, либо понизить уровень обра­зования. В описываемый период первое невозможно было сделать по экономичес­ким причинам, а второе – по профессиональным.

Стратификационная несовместимость вызывает чувство социального дискомфорта, который может перейти во фрустрацию, фрустрация – в неудовлет­воренность своим местом в обществе. Поэтому чем меньше в обществе случаев статусной и страти­фикационной несовместимости, тем оно более стабиль­но. Россия относится к переходным обществам, для которых характерны ста­тусная и стратификационная несовместимости.

Следует отли­чать стратификационный профиль индивида от профиля стратификации, или профиля экономического неравенства в обществе. Профиль стратификации – это графическое изображение вертикального среза общества, воспроизводящее его иерархическую структуру. Как правило, он показывает процентное соотношение высшего, среднего и низ­шего классов в составе населения страны, т.е. каков уровень социального неравенства в данном обществе.

Профиль стратификации может принимать различную конфигурацию. В страти­фикационной картине современных обществ выделяют три наиболее характерных ти­па профиля стратификации: ромбовидный, пирамидальный расширенный и пирами­дальный вытянутый (рис. 1). Например, в высокоразвитых индустриальных странах профиль стратификации имеет форму ромба.

Рис. 1. Типы профиля стратификации: а) ромбовидный, б) пирамидальный расширенный, в) пирамидальный вытянутый

Стабильность общества в значительной степени связана с профилем стратифика­ции. Его чрезмерное вытягивание, т.е. увеличение социальной дистанции между по­люсами дифференциации общества, ведет к усилению социальной напряженности в обществе.

Чрезмерное уплотнение профиля стратификации также может иметь негативные последствия для социального развития. Уравнение в доходах, собственности, власти, статусных позициях лишает людей важных стимулов к действию, источника об­щественного развития, каким является социальное неравенство, а, следовательно, ве­дет к стагнации общества.

Социальная стратификация представляет собой ранговое расслоение общества, при котором высшие слои находятся в более привилегированном положении, чем низшие. Кроме того, верхние слои значительно меньше по количеству входящих в них членов. Однако в современных высокоразвитых «благополучных» обществах такой порядок может нарушаться. Средний класс может значительно превосходить так называемый класс неимущих по количеству.

Социологи, занимающиеся исследованием данной проблематики, отмечают важную роль среднего класса в стабильности об­щества. По данным социологических исследований, в современных западных странах средний класс составляет примерно 60%. Занимая промежуточ­ное положение в социальной иерархии, средний класс служит своеобразным амортизатором, частично гасящим противоречия полюсов социальной диф­ференциации общества и снижающим их противостояние. Чем выше удельный вес среднего класса в численности населения, тем большее влияние он может оказывать на социально-экономическую политику государства, на формирование обществен­ного мнения и т.п.

Средний класс в современной России, по мнению российского социолога Т. Заславской, состоит в основном из бюрократии (преимущественно ее среднего звена); вы­сокопрофессиональных и пользующихся спросом работников умственного труда; мелких и средних предпринимателей.

Для всех разнородных групп среднего класса присущи общие черты. К ним относятся стабильный уровень доходов, достаточный для обеспечения среднего стандар­та жизненных благ, удовлетворения материальных и культурных потребностей, а также высокий уровень образования и профессиональной квалификации, позволяю­щий иметь престижную и высокооплачиваемую работу. Представителям среднего класса присущ политический консерватизм, основанный на удовлетворенности своим социальным положением, заинтересованности в сохранении сложившегося в общес­тве ценностно-нормативного и политического порядка.

Средний класс во многом влияет на умонастроение всего общества, выражает его базовые ценностные установки. По оценкам российских социологов, мировоззрен­ческие и ценностные ориентации среднего класса в России и на Западе различаются. Если на Западе путь к успеху среднего класса определяется его профессиональным опытом, знаниями, трудолюбием, то в России – близостью к «большим деньгам», личными связями и т.п. На Западе облик среднего класса отождествляется с образом трудолюбивого работника, хорошего семьянина, добросовестного налогоплательщика, лояльного гражданина, политически значимого субъекта общественной жизни. Голос российского среднего класса практически неслышим.

Актуальна проблема формирования среднего класса и в Беларуси. Его удельный вес в белорусском обществе сегодня пока невелик. Перспективы роста среднего класса зависят в значительной степени от того пути, по которому пойдет развитие страны. Если это будет путь рыночных реформ, то у среднего класса есть возможности для роста.