- •Регрессионные модели идентификации: статический объект, понятия о регрессии, парная и множественная регрессия, ошибка идентификации.
- •Диагностирование линейных оу методом комплементарного сигнала. Процедуры диагностирования, оценка работоспособности оу, локализация дефектов по годографу неисправностей.
- •2. Диагностирование линейных оу методом комплементарного сигнала. Постановка задачи, расчет кс по измеренным значениям выходного сигнала.
- •2. Диагностирование линейных оу методом комплементарного сигнала. Постановка задачи, аналитический расчет кс.
- •2. Дифференциальные модели од: метод малого параметра, условия работоспособности.
- •Составить булеву матрицу для конкретной функциональной модели.
- •2. Построение тестов: формулирование задачи, множество проверок, составление булевой матрицы, нахождение элементарных тестов на примере булевой матрицы.
- •2. Авторегрессионные модели идентификации.
- •2. Функциональные модели: задание модели, графическое представление, множество состояний од, таблица неисправностей, неразличимые состояния.
- •Представим степень интеграла в правой части (23) в виде произведения интегралов:
- •2. Линейное прогнозирование состояния од: точечный прогноз
- •2. Составить дробный факторный план (четверть реплики) для модели
- •2. Планы для квадратичных моделей, постановка задачи. Ортогональный центральный композиционный план второго порядка: структура плана, свойства плана.
- •2. Планы для моделей, содержащих линейные члены и взаимодействия различного порядка: дробный факторный план для модели , контраст плана, допустимость плана.
- •2. Оценка состояния объекта по результатам измерения выхода оу, фильтр с конечной памятью.
- •2. Применение дробного фп для модели , правила составления таблицы, смешение оценок коэффициентов модели.
- •Частотный метод определения коэффициентов пф
- •2. Формулы для вычислений и свойства полных и дробных факторных планов для линейных моделей.
- •2. Условия Гаусса – Маркова: проверка случайного характера элементов остаточного ряда
- •2. Оценка адекватности модели оу при проведении параллельных опытов.
- •2. Полные факторные планы первого порядка, определение примеры пфп для , свойства матрицы планирования.
- •Правило построения полных факторных планов
- •2. Дробные факторные планы (дробный факторный эксперимент): дробные реплики, определение, правило построения дробных факторных планов, генератор плана.
- •2. Планы для квадратичных моделей (планы второго порядка), постановка задачи, полные факторные планы
- •2. Метод сопряженных направлений для квадратичной целевой функции.
- •2.Составление булевой матрицы для конкретной функциональной модели.
2. Дробные факторные планы (дробный факторный эксперимент): дробные реплики, определение, правило построения дробных факторных планов, генератор плана.
Дробным
факторным экспериментом (ДФЭ)
называется некоторая часть полного
факторного эксперимента, выбранная по
определенному правилу. ПФЭ
(если планируется полный факторный
эксперимент, то число опытов
).
Например, при n
= 5 на проверку адекватности линейной
модели остается 26 степеней
При
этом из множества точек факторных планов
может
быть отобрана некоторая часть,
представляющая дробный
факторный
план
(ДФЭ) План,
включающий только половину экспериментов
ПФЭ, называется полурепликой,
включающий
четвертую часть опытов – четверть
репликой
и т. д. Краткое обозначение указанных
дробных реплик – 2n-1,
2n–2.
Правило построения дробных факторных планов
ДФП типа : основных факторов ПФЭ
ДФП типа строится след. образом. Из n факторов выбирают основных факторов. На них строится ПФЭ с матрицей . Этот план затем дополняют столбцами, соответствующими оставшимся факторам. Эти столбцов формируются на основании алгоритмов, которые называют генераторами плана.
Генератор плана представляет собой произведение основных факторов, определяющее значение элементов каждого из дополнительных столбцов матрицы плана. Для формирования каждого из столбцов используют свой генератор плана. Это произведение включает в себя от 2 до факторов. Для построения требуется генераторов.
Построение
дробного факторного плана для
n
= 3
- исходные факторы
-
основные факторы.
Построим ДФП в виде полуреплики
.
Из исходных факторов выделим 2 основных
и на этих основных факторах построим
полный факторный план
.
Этот план включает в себя 4 эксперимента
и 2 фактора.
|
|
|
-1 |
+1 |
-1 |
+1 |
+1 |
+1 |
-1 |
-1 |
+1 |
+1 |
-1 |
-1 |
ДФЭ - 23-1 = 4 ПФЭ - 23 = 8
Билет №20. 1. Оценка параметров нелинейного статического ОУ.
ОУ представляет собой нелинейное безынерционное звено с одним входом и одним выходом. Его статическая характеристика описывается нелинейной функцией m-параметров: y=f(c0 c1 … cm). f является дифференцируемой по параметрам (c0 c1 … cm) функцией.
Требуется оценить значения параметров (c0 c1 … cm), которые полностью определяют статическую характеристику объекта. Другими словами, их надо оценить по результатам наблюдений за входами и выходами объекта.
На вход данного нелинейного объекта подается сигнал v который измеряется в дискретные моменты времени. В эти же моменты измеряется выход объекта как реакция на входной сигнал. N-число измерений.
vi->yi=fi(c0
c1 … cm)+ei,
i=1,N (1).
Известную функцию f с
неизвестными параметрами можно
представить как модель нелинейного
безынерционного объекта. Тогда результаты
измерений связаны с измерениями выхода
модели соотношением (1). Где ei
случайная составляющая, которая
характеризуется корреляционной матрицей
Re, размерности NxN:
Re=(Ri,j);
i,j=1,N.
(Ri,j)-коэффициенты
корелляционной матрицы, называемые
коэф. между i и j
измерениями случ. составляющей. В
качестве критерия идентификации выберем
квадратичный критерий вида:
(2)
Поскольку f нелин. ф-ция,
то аналитически решить поставленную
задачу достаточно сложно. Пусть известна
грубая оценка вектора коеф. нелинейной
зависимости:
.
Тогда значение в i-том
измерении, зависящ. от неизв. векторных
оценок можно представить как ф-цию,
зависящ. от грубых оценок и некоторой
поправки (Δс).
(*)
Разложим ф-цию fi
в окрестности грубой оценки в ряд Тейлора
и ограничимся 2мя первыми членами, т.е.
осуществим лин. аппроксимацию.
-
скалярное произведение градиента
функции на вектор поправок
(2а) С учетом (*) выход объекта можно
записать в виде соотношения (3), которое
связывает выход объекта с его моделью:
(3),
(4),
где
.
(4) представляет собой линейную модель наблюдения. По результатам наблюдения за выходом и входом нужно оценить поправку Δс на основании линейной модели наблюдения (4).
Вводится вектор отклонения выхода Δy=(Δy1 Δy2 … ΔyN), матрица наблюдений Н, строками которой являются градиенты нелинейной функции f:
;
Δy=HΔc+е (5);
е=(e1 e2
…eN).
Используя
МНК получаем оценку поправки:
,
где
-оценка
перв. приближения.
-грубая
оценка
