- •Регрессионные модели идентификации: статический объект, понятия о регрессии, парная и множественная регрессия, ошибка идентификации.
- •Диагностирование линейных оу методом комплементарного сигнала. Процедуры диагностирования, оценка работоспособности оу, локализация дефектов по годографу неисправностей.
- •2. Диагностирование линейных оу методом комплементарного сигнала. Постановка задачи, расчет кс по измеренным значениям выходного сигнала.
- •2. Диагностирование линейных оу методом комплементарного сигнала. Постановка задачи, аналитический расчет кс.
- •2. Дифференциальные модели од: метод малого параметра, условия работоспособности.
- •Составить булеву матрицу для конкретной функциональной модели.
- •2. Построение тестов: формулирование задачи, множество проверок, составление булевой матрицы, нахождение элементарных тестов на примере булевой матрицы.
- •2. Авторегрессионные модели идентификации.
- •2. Функциональные модели: задание модели, графическое представление, множество состояний од, таблица неисправностей, неразличимые состояния.
- •Представим степень интеграла в правой части (23) в виде произведения интегралов:
- •2. Линейное прогнозирование состояния од: точечный прогноз
- •2. Составить дробный факторный план (четверть реплики) для модели
- •2. Планы для квадратичных моделей, постановка задачи. Ортогональный центральный композиционный план второго порядка: структура плана, свойства плана.
- •2. Планы для моделей, содержащих линейные члены и взаимодействия различного порядка: дробный факторный план для модели , контраст плана, допустимость плана.
- •2. Оценка состояния объекта по результатам измерения выхода оу, фильтр с конечной памятью.
- •2. Применение дробного фп для модели , правила составления таблицы, смешение оценок коэффициентов модели.
- •Частотный метод определения коэффициентов пф
- •2. Формулы для вычислений и свойства полных и дробных факторных планов для линейных моделей.
- •2. Условия Гаусса – Маркова: проверка случайного характера элементов остаточного ряда
- •2. Оценка адекватности модели оу при проведении параллельных опытов.
- •2. Полные факторные планы первого порядка, определение примеры пфп для , свойства матрицы планирования.
- •Правило построения полных факторных планов
- •2. Дробные факторные планы (дробный факторный эксперимент): дробные реплики, определение, правило построения дробных факторных планов, генератор плана.
- •2. Планы для квадратичных моделей (планы второго порядка), постановка задачи, полные факторные планы
- •2. Метод сопряженных направлений для квадратичной целевой функции.
- •2.Составление булевой матрицы для конкретной функциональной модели.
2. Оценка состояния объекта по результатам измерения выхода оу, фильтр с конечной памятью.
Объект описывается моделью переменных состояний:
Чтобы осуществить идентификацию необходимо определить элементы матриц A, B, C. Необходимо иметь наблюдения за выходом и данные о состоянии объекта в различные моменты времени. Не все переменные состояния измеримы.
Возникает задача оценки состояний объекта по измеряемому выходу. В результате наблюдений за объектом с одним входом и выходом в дискретные моменты времени получаем массивы данных о входе/выходе объекта. Требуется найти способ измерения состояний объекта.
Решение:
Переходим к дискретному времени. Непрерывные объекты описываются разностными уравнениями движения:
– уравнение
состояния.
– уравнение
выхода.
.
При
наблюдении за выходом объекта
установлено, что на конечном интервале
наблюдений
выходной сигнал представляется в виде
ряда Тейлора с n
элементами. Разложим выходной сигнал
на интервалы
в ряд Тейлора в окружности текущих
наблюдений t.
(6)
Разложение (6), которое примерно описывает выход объекта будем считать моделью выходного сигнала.
Осуществим переход к дискретному времени
– период
дискретизации, m
– текущее дискретное наблюдение выхода
В
результате (6)
(7):
(7)
введем в рассмотрение оценку векторов состояний объекта
m- компонент из выхода u (m-1) производных.
Модель (7) запишем в (8):
(8)
– элементами
вектора являются соответствующие
коэффициенты правой части (7).
Выход объекта и модель выходного сигнала отличаются друг от друга ошибкой идентификации. Выход можно выразить через модель и ошибку идентификации:
Если
,
– память фильтра, то данное соотношение
можно записать в развернутой форме для
всех значений
:
Систему из соотношений можно записать в векторной форме (9):
(9)
где
– вектор
измеренных значений выхода на интервале
величиной
.
– вектор
ошибки идентификации.
– блочная
матрица коэффициентов, число строк
равно памяти фильтра.
Для упрощения будем считать, что ошибки идентификации – белый дискретный шум, т.е. их значения некоррелированны.
Находим
вектор ошибки идентификации:
Составим квадратичный критерий идентификации и оценку состояния объекта выбираем такой, чтобы критерий идентификации стремился к минимуму:
(10)
В результате приходим к оптимизации задачи (10) – нахождения векторного произведения по оценке и приравниваем её к нулевому вектору:
Решая последнее уравнение относительно оценки, получаем ее значение:
(11)
Выражение
(11) описывает алгоритм фильтра с конечной
памятью l
и
Пока память фильтра не заполнена данными. Он находится в переходном режиме
0
Происходит выталкивание последнего элемента и заполнение следующим.
Билет 14 1. Идентификация нелинейных непрерывных ОУ: модель Гаммерштейна
ОУ
описывается нелинейным ДУ вида (1):
где
– i- я производная выхода;
– j- я производная входа;
– нелинейная
скалярная функция, подлежащая идентификации
по наблюдениям входа и выхода объекта
.
Модель Гаммерштейна
Модель с одним входом и одним выходом.
y(t)
z(t)
v(t)
Это
тот случай, когда нелинейный динамический
объект можно представить в виде
последовательного соединения нелинейного
безинерционного звена со статической
характеристикой F и линейного динамического
звена с весовой функцией
.
На входе такой модели входное воздействие
,
– оценка выхода объекта (выход модели).
(16)
Задача
идентификации включить оценку двух
функций
и
.
Покажем, что статические характеристики безинерционного элемента хорошо аппроксимируется степенным рядом (17):
(17)
Весовую
функцию линейного динамического звена
разлагаем по системе известных функций
:
Подставляя (17), (18) в (16), получаем:
Введя обозначения получим (19):
где
.
получим:
Задача – оценка коэффициентов h.
– ограниченны
временем регулирования.
Вводим критерий идентификации:
