§ 2. Защита личных неимущественных прав

Специальные способы защиты нематериальных благ. Компенсация морального вреда. Защита чести, достоинства и деловой репутации. Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации.

1. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав осуществляется как общими для всех гражданских субъективных прав способами, так и специальными, вытекающими из существа нематериальных благ. Общие способы защиты, в том числе предусмотренные ст. 12 ГК РФ, будут рассмотрены далее, в разделе IV настоящего учебника.

ГК РФ предусматривает широкий комплекс мер и условий защиты, восстановления и компенсации нарушенных нематериальных благ, личных прав. Специальные способы защиты личных неимущественных прав определены, в частности, статьями 151 и 152 ГК РФ:

а) компенсация морального вреда;

б) защита чести, достоинства и деловой репутации.

2. Компенсация морального вреда - это специальный гражданско-правовой способ защиты личных неимущественных прав гражданина, которому действиями правонарушителя причинены физические или нравственные страдания.

Гражданское законодательство содержит лишь общее, не конкретизированное определение морального вреда - физические или нравственные страдания. Судебная практика выработала более детальную правовую квалификацию этого ущемления нематериальных благ.

Судебная практика

Абз. 1-2 П. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10.

Имел ли место моральный вред, подлежащий компенсации - решает суд в каждом отдельном случае. Далеко не всякое переживание или недомогание становится основанием для признания получения потерпевшим морального вреда. Закон не содержит и не должен содержать исчерпывающего перечня правонарушений, которые влекут причинение морального вреда. Кроме того, немаловажное значение имеет личность потерпевшего, имущественное положение причинителя морального вреда и т.д.

Физические или нравственные страдания, составляющие моральный вред, возместить, устранить юридическим образом невозможно в принципе. Гражданское законодательство не может и не должно исключительно "мстить и карать". Много веков назад гражданское право отказалось от притязаний к личности виновного в причинении вреда (имущественного или морального), обратив требования к имуществу должника (что, впрочем, не исключает, например, возможности обязать лицо совершить определенные действия - выполнить работу, оказать услугу и т.д.). Максимум, что может обеспечить в данном случае гражданское право, - признать причинение морального вреда и обязать причинителя выплатить потерпевшему денежную (и только денежную) компенсацию.

Судебная практика

Абз. 2-3 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 3.

Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав может быть предусмотрена не только Гражданским кодексом, но и другими законами.

Правовой акт

Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей".

Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I "О средствах массовой информации".

Более подробно порядок компенсации морального вреда будет рассмотрен в главе "Обязательства вследствие причинения вреда".

3. Основной принцип судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации как нематериальных благ состоит в том, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В юридической литературе данные нематериальные блага определяются следующим образом.

Честь - общественная, внешняя оценка качеств личности гражданина и его способностей ("каким человека считают окружающие его люди").

Достоинство - оценка гражданином собственных личностных качеств и способностей ("каким человеком считает себя он сам").

Репутация (в том числе деловая) - уже сложившаяся общественная оценка о достоинствах и недостатках гражданина, юридического лица.

Основаниями возможности гражданина требовать в судебном порядке опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, выступают следующие юридические факты:

а) сведения должны быть распространены, то есть доведены по общему правилу до неопределенного круга лиц (например, опубликование в средствах массовой информации, размещение в Интернете);

б) сведения не соответствуют действительности (имеется в виду очевидная, фактологическая ложность этих сведений);

в) сведения являются порочащими (умаляющими честь и достоинство гражданина или деловую репутацию юридического лица).

Судебная практика

Абз. 5 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3.

Защита в суде чести, достоинства и деловой репутации - яркий пример охранительной функции гражданского права. В отличие от возмещения убытков и компенсации морального вреда честь, достоинство, репутация не могут быть "возмещены" или "компенсированы". Порочащие сведения могут быть опровергнуты.

Гражданский кодекс предусматривает следующие основные положения реализации права гражданина на такое опровержение:

а) бремя доказывания отнесено на ответчика - лицо, распространившее порочащие сведения;

б) если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации;

в) гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации;

г) если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву;

д) правила о защите репутации граждан применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Кроме этого следует иметь в виду, что гражданин (или юридическое лицо в части деловой репутации), в отношении которого распространены порочащие сведения неустановленным лицом, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных таких сведений не соответствующими действительности.

В исключительных случаях Закон о средствах массовой информации может освободить лицо, распространившее порочащие сведения, от гражданско-правовой ответственности. Основания освобождения (например, если сведения исходят от информационных агентств) содержатся в исчерпывающем перечне.

Вместе с требованиями об опровержении порочащих сведений лицо вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда.

Судебная практика

П. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3.

На примере гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации отчетливо просматривается универсальность гражданского права. И не только универсальность, но проявление особенностей метода разрешения конфликтной ситуации: преимущественно регулятивное, основанное на свободе выбора и самостоятельности регулирование сменяется в данном случае на достаточно жесткий охранительный, защитный механизм.

Своеобразие способа защиты чести, достоинства и деловой репутации подчеркивает эластичность и в определенной степени сбалансированность сочетания частного и публичного момента в гражданском законодательстве. Речь идет о двух группах неотъемлемых благ: (а) право гражданина на свободу выражения своего мнения и (б) право гражданина на честь, достоинство и доброе имя, которое может быть нарушено чьим-то публичным мнением.

Международный правовой акт

Ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 от 4 ноября 1950 г.

Цивилистическая наука и судебная практика выработали в случаях "противостояния" этих равных по своей значимости прав золотую середину:

право каждого на защиту своей чести и доброго имени, достоинства и деловой репутации от распространенных, не соответствующих действительности, порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова для случаев злоупотребления этими правами.