Международные уголовно-правовые нормы (Источники муп)

Юридическим содержанием МУП будут являться источники.

Норма МУП – это правило поведения, которое признается государствами и другими субъектами МУП в качестве юридически обязательного. Источники МУП в соответствии с римским статутом ими являются:

1. Римский статут

2. Международные договоры:

Они разделяются на две большие группы:

1. Общие международные конвенции, в которых участвуют или могут участвовать все государства и которые содержат такие нормы, которые обязательны для всего мирового сообщества, то есть содержат нормы общего права.

2. Специальные договоры, то есть договоры с ограниченным количеством участников для которых обязательны положения этого договора. Международный договор – это соглашение между субъектами МУП относительно установления, изменения или прекращения их взаимных прав и обязанностей.

1. Обычные нормы права (обычай) – сложившаяся в международной практике государств правило поведения за которым субъекты МУП признают (по большей степени молчаливо) юридически обязательный характер. Статут международного уголовного суда определил обычай как доказательство общей практики, принятой в качестве правовой нормы. В современном международном праве существует два вида обычных норм:

   1. Традиционный – сложившееся в практике неписанное правило, за которым признается юридическая сила. При этом практика должна быть достаточно определенной, единообразной и продолжительной.

   2. Нормы, создаваемые не длительной практикой, а признанием в качестве таковых правил содержащихся в нескольких или даже в одном акте. Данные нормы формулируются либо в договорах, либо в резолюциях международных организаций, либо различных конференций, конгрессов, а в дальнейшем за ними признается статус норм общего права. Пример: акты генеральной ассамблеи ООН часто становятся нормой общего права. Пример обычной нормы – положение о выдаче

2. Судебные прецеденты

Положение Нюрнбергского военного трибунала – правовая основа для определения преступлений против мира, безопасности человечества, ответственности физического лица и организаций, неотвратимости уголовной ответственности независимо от должностного положения, исполнение приказа и так далее. Об использовании такого вида источника говорят оба устава международных трибуналов по Руанде, по Югославии, а также Римский статут.

Решения международных организаций как прецедент.

Прямым созданием норм международного уголовного права является принятие советом безопасности в 1993 году устава международного трибунала по бывшей Югославии.

5. Общие принципы права – В статье 21 Римского статута раскрывается содержание данных принципов и под ними понимается общие принципы права, взятые из национальных законов правовых систем мира, включая законы национальных государств, которые при обычных обстоятельствах осуществляли бы юрисдикцию в отношении данного преступления при условии что эти принципы не являются несовместимыми с Римским статутом международным правом и международно-признанными нормами и стандартами

6. Национальные уголовно-правовые нормы

Нужно отметить двухстороннее взаимодействие, а именно многие положения о преступности, наказуемости, стадиях, соучастием, видах наказания воспринятым международным уголовным правом из национальных правовых систем. Кроме того многие составы международных уголовных преступлений в том числе преступления международного характера основаны на национальных определениях соответствующих составов преступления. С другой стороны национальные системы права нередко пополняются положениями МУП. Это объясняется тем, что глобально цели и задачи МУП и национального права, а именно преследование и наказание виновных в совершении преступлений и предотвращение самих преступлений совпадает. На это же указывает часть 4 статьи 15 Конституции РФ. На это же положение обращает внимание статья 1 УК РФ, УПК статья 2, статья 1 УИК и так далее. Говоря о верховенстве норм МУП над национальным, следует сказать, что вопрос реализации принципа зависит от особенностей национальной системы права, от правовых позиций государства, от судебной системы и так далее. Существует лишь два варианта реализации данных норм:

1. В странах общего права, где прецедент имеет силу источника права.

2. В европейской континентальной системе права норма МУП, как правило, не имеет прямого действия. Реализация данного принципа может быть лишь в случае если норма МУП имплементирована в национальную систему. Имплементация – это фактическое осуществление международных обязательств на внутригосударственном уровне путем трансформации международно-правовой нормы в национальный закон или подзаконный нормативный акт В ряде исключений при применении отдельных статей с бланкетными диспозициями возможен учет международных уголовных правовых норм прямого действия. Пример: статья 356 УК РФ – применение запрещенных средств и методов ведения войны.

Таким образом, принцип МУП состоит в том, что определение преступления признанного таковым международным уголовным правом является прерогативой государства применяющего свое внутреннее законодательство и уголовное преследование и наказание осуществляется в соответствии с этим законодательством. При этом имплементация возможна в двух вариантах:

1. Путем инкорпорации. Инкорпорация – почти дословное внесение международно-правовой нормы во внутреннее национальное законодательство

2. Путем трансформации. При трансформации нормы МУП учитываются во внутригосударственном законодательстве в измененном объеме. Пример: понятие пытки, которое дано в УК РФ 1996.