Тестовые задания по теме: «Лигатурное связывание зубов, показания, противопоказания. Вожможные ошибки и осложнения.» Вариант 4

1. Больной К. 35 лет с огнестрельным переломом нижней челюсти находится на этапе эвакуации. Шесть дней назад ему была сделана лигатурное связывание зубов для транспортной иммобилизации. На какой срок проводится иммобилизация отломков путем лигатурного связывания зубов?

A. 1-2 дня

B. 2-4 дня

C. 3-5 дней

D. на 1 сутки

E. на одну неделю

2. У больного Н. 45 лет диагностирован огнестрельный перелом нижней челюсти. Зубы граничащих с местом перелома устойчивые, антагонисты присутствуют, устойчивы. Для транспортной иммобилизации используется лигатурное связывания с Гейкин. Из какого материала используется межчелюстных тяга?

A. С полиамида

B. Бронзоалюминиевая провод

C. Резиновая тяга

D. Стальная проволока

E. Акриловая пластмасса

3. У больного С. 67 лет диагностирован перелом беззубой нижней челюсти без смещения отломков. Больной пользуется полным съемным протезом. Какой вид иммобилизации рационален в этом случае?

A. Подбородочная праща с главной шапочкой

B. Подбородочная праща

C. Достаточное наличие съемного протеза

D. Межчелюстных связывания

E. Не требуется иммобилизация

4. Женщина. 55 лет обратилась в стационар челюстно-лицевого отделения в связи с переломом беззубой нижней челюсти (в зоне отсутствующих премоляров с обеих сторон - со смещением отломков). В анамнезе: травма нижней челюсти. Больная пользуется полным съемным протезом нижней челюсти. Какой метод иммобилизации следует применить?

А. Протез больной с фиксацией к нему отломков проволочными петлями.

В. Остеосинтез с использованием костных рамок или гвоздей.

С. зубо-десневого шину Ванкевич с одной наклонной плоскости.

D. Ясневи шины типа Лимберга, Шеремета.

Е. Ясневи шины типа Порта - Гунинга.

5. Больному Р., 42 года, проведена операция частичной резекции нижней челюсти в пределах зубного ряда протяженностью 2-4 см.

Какой аппарат необходимо изготовить данном пациенту непосредственно после операции?

А. формируя съемную шину-протез на н / щ.

В. замещающих съемную шину-протез на н / щ.

С. Разбирний съемный протез на н / щ.

D. Съемный протез с шарниром

Е. Несъемный мостовидный протез с шарниром.

6. Больной 24 лет доставлен в отделение через 6 часов после травмы, получил удар в области тела нижней челюсти. О (Объективно: открывание рта ограничено. В полости рта разрыв слизистой оболочки в проекции отсутствующего 35, нарушение прикуса за счет смещения отломков. Зубы на верхней и нижней челюстях, за исключением 35, сохранены. На рентгенограмме: косой перелом нижней челюсти со смещением. Какому метода фиксации и иммобилизации отломков Вы предпочитаете?

A. Шины с зацепными крючками и межчелюстной резиновой тягой.

B. Внутриротовий остеосинтез с использованием минипластинами.

C. Подбородочная праща.

D. Гладкая шина-скоба.

E. Межчелюстных лигатурное связки.

7. Для фиксации отломков нижней челюсти используется лигатурное связывания зубов. На какой срок оно используется?

A. 3-5 дней

B. 6-7 дней

C. 2-3 дня

D. на 1 сутки

E. на 2 недели

8. У больного Ж. 40 лет в результате ДТП диагностирован перелом нижней челюсти в ментальном отделе. Объективно: зубы ограничивая место перелома обладают подвижностью 1-2 степени. При каких клинических условиях показано лигатурное связывание зубов для иммобилизации отломков?

A. Наличие зубов по месту перелома

B. Наличие зубов антагонистов

C. Наличие достаточного количества зубов

D. Наличие достаточного количества устойчивых зубов антагонистов

E. Наличие достаточного количества устойчивых зубов по месту перелома

9. Больной П. в результате огнестрельного осколочного ранения и контузии головы получил перелом нижней челюсти. При транспортировке возникло осложнение в виде дислокационной асфиксии. Которая допущена ошибка при иммобилизации?

A. Неправильно наложенные лигатуры

B. Проведенными межчелюстных связывания

C. Не произведена иммобилизация языка

D. Не применили главную шапочку для иммобилизации

E. Соскользнула пращевидна повязка

10. Больной, 43 лет жалуется на подвижность зубов нижней челюсти во фронтальном участке, значительное оголение шеек зубов. Оьбективно: ясное в области 44 43 42 41 31 32 33 34 бледные с цианотичным оттенком, без кровотечения. Зубы 42 41 31 32 подвижные 1, 2 степени. Скученность 42 41 31 32. Отмечается оголение шеек 42 41 31 32 на 1/2, 43 33 на 1/4.

Какую ортопедическую конструкцию целесообразно применить в данном случае?

А. Цельнолитая съемная капа

В. балочных шина за Курляндская

С. колпачковыми шину

D. Напивкоронкову шину.

Е. полукольцевой шину