2. Революция 1905 года и Октябрьский манифест

Революционные настроения русского народа в 1904—1905 годах выражались по-разному. Политическая активность представителей интеллигенции проявлялась в организации

268

обществ и чтении лекций по политическим проблемам, в от­дельных случаях имели место студенческие волнения. Либе­рально настроенные помещики, члены земских организаций проводили съезды, на которых обсуждали назревшие рефор­мы, причем депутация одного из таких съездов в июне 1905 года имела аудиенцию у императора.

Рабочие проводили забастовки, главными требованиями которых провозглашались не столько экономические, сколь­ко политические реформы. Недовольство крестьян проявля­лось в аграрных бунтах, которые нередко заканчивались раз­рушением помещичьих усадеб или даже убийствами земле­владельцев. Кроме того, после русско-японской войны волне­ния охватили и армию. Солдаты активно воспринимали соци­алистическую пропаганду и нередко отказывались подчиняться приказам офицеров. Агитаторы-социалисты призывали их к формированию солдатских советов — имен­но эта идея привела в 1917 году к фатальным для российской армии результатам. Волнения перекидывались с армейских частей на флот — так, в июне 1905 года восставшим матросам на время удалось захватить броненосец «Потемкин». На про­тяжении всего этого периода террористы неоднократно совер­шали убийства государственных чиновников.

Сначала правительство попыталось сбить накал революци­онных настроений народа путем подавления беспорядков си­лой оружия и разгрома революционных организаций. Поли­цейский департамент внедрял в эти организации своих сек­ретных агентов, чтобы те снабжали власти уликами против их руководителей. Эти агенты иногда сами становились лидера­ми революционных группировок и активно включались в борьбу с режимом. Поэтому правительство подчас было не в состоянии определить, где кончается провокация и начинает­ся революция. Так, заговор против министра внутренних дел Вячеслава Плеве, убитого в июле 1904 года, в действительно­сти был осуществлен под руководством агента-провокатора Е.Азефа, который позже объяснил свой поступок тем, что бла­годаря этому покушению был сорван заговор против царя.

Руководство департамента полиции тоже попыталось сбить накал рабочего движения, удовлетворив экономические требования рабочих и тем самым ослабив их борьбу за поли­тические требования. Агенту тайной полиции Сергею Зубато-ву весной 1902 г. удалось направить рабочее движение в Мос­кве и некоторых других городах на путь чисто экономической борьбы. Полиция не вмешивалась в ход забастовок, проводив-

269

шихся под эгидой этого движения. Обеспокоенные такой си­туацией промышленники обратились с жалобой к царю, пос­ле чего Зубатов был смещен. Тем не менее рабочие организа­ции, выражая настроения своих членов, продолжали действо­вать. Их новый лидер, священник Георгий Гапон, выступил за то, чтобы лично обратиться к царю с петицией, в которой были бы изложены положения реформ, на проведении кото­рых настаивали рабочие.

22 (9) января 1905 года многотысячные толпы рабочих на­правились к Зимнему дворцу в Санкт-Петербурге с намерени­ем передать Николаю II свое прошение. Это шествие за­кончилось трагично: толпа невооруженных, мирно настроен­ных рабочих была расстреляна солдатами. Число убитых и ра­неных составило несколько сот человек. «Кровавое воскресе­нье» стало поворотным пунктом в истории борьбы трудящих­ся классов. Непосредственным результатом происшедших со­бытий стал союз рабочих с социалистическими партиями.

К этому времени правительство осознало, что, не имея кон­кретного плана выхода из создавшегося положения и не рас­полагая достаточной поддержкой народных масс, необходи­мо пойти на уступки в политической сфере. Тем не менее даже в сложившейся обстановке оно соглашалось на эти шаги весь­ма неохотно. 19 (6) августа 1905 года был издан манифест о выборах в Думу, которая должна была стать не законодатель­ным, а законосовещательным органом. Таким образом это бы­ла полумера, которая никого не могла удовлетворить.

Осенью ситуация стала еще более напряженной. Всю Рос­сию охватила всеобщая забастовка. В городах были от­ключены электричество и водопровод; встали все железные дороги, за исключением Финляндской. Руководство револю­ционной борьбой в Санкт-Петербурге сосредоточилось вокруг специально созданного совета, в состав которого вошли руко­водители социалистических партий и представители некото­рых других организаций. Он был назван Советом рабочих де­путатов, причем такая форма организации власти получила особенно широкое распространение в ходе событий 1917 года. Сначала в состав Совета входило всего 40 представителей от рабочих, однако впоследствии число его членов увеличилось до 500 человек. Председателем Совета стал юрист Георгий Хрусталев-Носарь, однако подлинным его руководителем был заместитель председателя Лев Бронштейн, позднее изве­стный под именем Троцкий. Псевдонимы, бравшиеся многи­ми революционерами, имели целью обезопасить их от неус-

270

271

тайной слежки полицейских агентов. Революционные указы подписывались вымышленными именами.

Большинство в Совете получили меньшевики, к числу ко­торых тогда принадлежал и Троцкий. После того как больше­викам не удалось захватить контроль над первым Советом, они стали относиться к нему с определенной подозрительно­стью. Советы были созданы и в других городах — Москве, Одессе и т.д., однако еще до того как их деятельность увенчалась конкретными результатами, правительство реши­ло предпринять далеко идущий политический шаг. По ини­циативе графа Витте 30 (17) октября 1905⁸⁵ года был издан манифест, означавший по существу признание правительст­вом своего поражения.

В соответствии с этим манифестом император гарантиро­вал российскому народу: 1) основополагающие принципы гражданских свобод: неприкосновенность личности, свободу мысли, слова, собраний и организаций; 2) проведение демо­кратических выборов; 3) впредь ни один закон не мог всту­пить в силу без предварительного одобрения его Думой.

Воплотить в жизнь изложенные в манифесте положения был уполномочен граф Витте, занявший должность председа­теля Совета министров. Он имел право назначать себе помощ­ников из числа представителей оппозиции.

В манифесте нашли отражение основные требования пред­ставителей либеральной оппозиции, поскольку правительст­во надеялось на то, что удовлетворение их интересов позволит отвлечь их от участия в революционной борьбе. В этом плане манифест можно расценивать как попытку объединения сил правительства и либеральных партий с целью не допустить грядущей социальной революции. Именно поэтому руководи­тели социалистического движения, любой ценой стремивши­еся к революции, выступили против манифеста. Они утвер­ждали, что правительство не искренно в своих обещаниях: оно лишь пытается сбить накал революционной борьбы, а как только позволят условия, аннулирует этот манифест.

И в самом деле, правительство рассчитывало на то, что предпринятый им шаг остановит развитие революции, но от­менять манифест не намеревалось. И действительно, одержав победу над революционерами, оно оставило в силе все его по­ложения. Граф Витте сам верил в необходимость проведения реформ и не собирался от них отказываться. Решение пред­ставителей либералов отклонить приглашение графа Витте войти в состав кабинета министров можно объяснить лишь

неопытностью их руководителей. В результате их отказа ма­нифест 30 (17) октября не смог сразу сбить накал революцион­ного движения.

Руководители социалистических партий стремились к по­беде своих революционных доктрин. Лидер большевиков Ле­нин, вернувшийся в Россию из-за границы после издания ок­тябрьского манифеста, стал наиболее непримиримым против­ником правительственного курса. Забастовочное движение не прекращалось; вторая забастовка железнодорожников про­должалась с конца ноября до середины декабря, а 19 (6) дека­бря 1905 года в Москве вспыхнуло вооруженное восстание. Тем не менее большинство населения не поддержало непри­миримую политическую линию революционеров. Оно было вполне удовлетворено программой, выдвинутой в манифесте. Правительство сумело восстановить контроль над ситуацией. Советы были распущены, народные выступления подавля­лись силой. В ряде городов имели место еврейские погромы, организованные реакционной группой «Союз русского наро­да», идеология которой очень напоминала идейные основы немецкого нацизма.

В декабре правительство опубликовало декрет о процедуре проведения выборов. В начале марта был издан манифест о но­вом парламенте, состоящем из двух палат: Государственной Думы и Государственного Совета. В состав первой должны бы­ли входить депутаты, избранные народом, а члены второго на­половину назначались императором, а наполовину избира­лись представителями знати из земств и университетской профессуры. Избирательный закон предоставлял людям пра­во участия в предстоящем голосовании, которое, однако, не было ни равным, ни прямым.

Крестьянство должно было получить в Думе весьма значительное представительство. Это было обусловлено стре­млением правительства подорвать его союз с оппозиционны­ми партиями. Следующей мерой, направленной на умиротво­рение крестьянства, была поддержка графом Витте идеи экс­проприации крупных поместий и передачи конфискованных земель крестьянам. Этот проект был разработан одним из ми­нистров Витте — Николаем Кутлером, который впоследст­вии сыграл важную роль в финансовой реорганизации совет­ского правительства. Тем не менее экспроприация крупных поместий была встречена землевладельцами в штыки. Витте не хватило власти, для того чтобы настоять на предложенных мерах, и он отказался от разработанного Кутлером проекта.

272

273

Эта неудача отразилась и на принятии избирательного зако­на, который изначально мыслился существенной уступкой требованиям крестьянства. Как и предпринятые ранее попыт­ки направить рабочее движение в русло, благоприятное для правительства, этот закон привел лишь к нагнетанию соци­альной напряженности, которая так и не получила выхода в условиях, когда правительство было не в состоянии контроли­ровать существующее в стране положение.