Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Вернадский Г В Русская история гл 12 Революция...doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
119.81 Кб
Скачать

265

Глава 12. Революция 1905 года и конституционный эксперимент

1. Политические партии в начале 20-го века

Внешнеполитической предпосылкой первой русской рево­люции стала русско-японская война. Ее внутренние причины определялись глубокими социальными противоречиями. О недовольстве, широко распространенном среди самых разных слоев населения России накануне событий 1905 года, было сказано выше. Политические партии уже были созданы, од­нако крупные политические объединения не сформировались из-за длительного периода отсутствия свободы политического самовыражения. В результате большинство политических партий в России были нелегальными и существовали как под­польные организации.

Их программы и действия не отражали подлинных интере­сов народных масс и являлись, скорее, выражением чисто те­оретических концепций. Политические платформы такого рода объединений отражали взгляды, распространенные сре­ди представителей интеллигенции, которые никак не были связаны с повседневной жизнью народа. Антиправительст­венная деятельность часто вынуждала членов этих объединений к жизни в изгнании. Важную роль в жизни по­литических эмигрантских сообществ играли российские ев­реи, что отчасти объяснялось затрудненностью их поступле­ния в российские университеты и вынужденными поисками возможности получить высшее образование за рубежом. Мно­гие из них учились в университетах Германии, Швейцарии и Франции.

Условия подполья, в которых формировались и развива­лись многие политические партии в России, в немалой степе­ни объясняют специфику и направленность их деятельности.

Атмосфера навязанной конспирации и запретов вынуждала их членов акцентировать внимание на теоретических дискус­сиях, а не решать конкретные политические проблемы. Они не столько стремились понять подлинные стремления народа, сколько использовали его недовольство для успешного вопло­щения в жизнь собственных программ.

Ведущим течением социалистического толка на предшест­вующем этапе революционного движения в I860—1870 годы был популизм, известный в России под названием народ­ничества. Во взглядах народников причудливо переплета­лись идеи французских социалистов-утопистов с концепция­ми некоторых радикально настроенных русских мыслителей, таких, как публицист Петр Лавров и литературный критик Николай Михайловский. Народники ратовали за некую раз­новидность аграрного социализма, идеализируя крестьян­скую общину, и в то же время отстаивали тактику индивиду­ального террора в отношении правительственных чиновников как лучшего метода расшатывания устоев самодержавия и подъема масс на борьбу за свои права. Монополия их влияния на умы радикально настроенной интеллигенции была подор­вана в 90-е годы развитием марксизма в России.

Первая российская марксистская группа была образована в 1883 году в Швейцарии живущим там в эмиграции публи­цистом и бывшим народником Георгием Плехановым, уста­новившим тесные связи с так называемым Вторым (социали­стическим) Интернационалом, созданным в Европе в 1889 го­ду83. В 1895 году в Санкт-Петербурге была тайно организова­на первая активно действовавшая марксистская группа, це­лью которой была пропаганда в среде фабрично-заводских ра­бочих84. Во главе этого «кружка» стоял Владимир Ульянов (родился в 1870 году), впоследствии получивший широкую известность под псевдонимом Ленин.

Отец Ленина был гражданским служащим из числа пред­ставителей низшей страты средних классов, пожалованный дворянским достоинством за службу. Как Владимир Ульянов, так и его брат Александр в раннем возрасте включились в ре­волюционную деятельность. Александр Ульянов был казнен в 1887 году за связь с заговорщиками, организовавшими поку­шение на жизнь царя Александра Ш. В 1895 году Ленин был арестован за пропагандистскую деятельность среди рабочих Санкт-Петербурга и на три года выслан в Сибирь. В ссылке он переписывался с другими российскими марксистами, продол­жая поддерживать с ними тесные связи. В1898 году в Минске

266

встретились представители нескольких марксистских круж­ков страны и провозгласили создание Российской социал-де­мократической рабочей партии, образцом для которой служи­ла немецкая марксистская партия, имевшая аналогичное на­звание.

В 1900 году, вернувшись из ссылки, Ленин покинул Рос­сию. Он оставался за границей до 1905 года, первоначально тесно сотрудничая с Плехановым. Позднее между ними про­изошел разрыв из-за различий в интерпретации марксист­ской доктрины. Плеханов, многие годы проживший за грани­цей, выступал за более умеренные методы политической борь­бы и установление в России демократического режима, в ус­ловиях которого было бы легче организовать рабочих. Ленин, со своей стороны, заострял внимание на создании сильной и действенной революционной марксистской группы, которая возглавила бы пролетариат в борьбе за социальную револю­цию. На втором съезде Российской социал-демократической партии, состоявшемся в 1903 году, между сторонниками Ле­нина и их противниками произошел разрыв, и партия разде­лилась на две группы. После этого Ленин и его последователи стали называть себя большевиками, а их противники по­лучили название меньшевиков.

Тем временем народники, чувствуя ослабление своих пози­ций в России, решили упрочить свою организацию и в 1900 году создали так называемую Партию социалистов-револю­ционеров, претендовавшую на выражение интересов кресть­янства и пытавшуюся организовать свои отделения в его сре­де. Специальная «Боевая организация» в рамках партии со­циалистов-революционеров приступила к террористической деятельности, направленной против отдельных представите­лей царской администрации.

Как социал-демократам, так и социалистам-революционе­рам вскоре удалось заручиться симпатиями и поддержкой университетского студенчества — как юношей, так и деву­шек. Кроме того, численность этих партий увеличивалась за счет профессионалов из среды интеллигенции — юристов, врачей и учителей.

В 1903 году выразители умеренно-либеральных взглядов, в число которых входили прежде всего преподаватели и либе­рально настроенные помещики, создали полулегальный Союз освобождения. Подлинно буржуазные классы — купцы и владельцы промышленных предприятий — в тот период еще не имели такой политической организации, которая выража-

267

ла бы их интересы. Вскоре либеральный Союз освобождения был преобразован в Конституционно-демократическую пар­тию, программа которой основывалась на политических учениях представителей конституционно-демократических группировок стран Западной Европы и Америки. Эта партия стремилась оказывать влияние на идеологию государствен­ных служащих и городскую буржуазию, являясь по сути дела политической организацией средних классов.

Все эти партии объединяло стремление покончить с само­державием и создать в стране представительное правительст­во на основе выборов, проводящихся путем всеобщего, прямо­го и тайного голосования. Однако между программами этих политических партий и конкретными нуждами народа суще­ствовал огромный разрыв. Социал-демократы считали себя представителями рабочих, однако на деле занимались лишь пропагандой социалистической идеологии среди них; социа­листы-революционеры считали себя представителями кресть­янства, но при этом отстаивали национализацию или социа­лизацию всей земли, включая крестьянские наделы, несмот­ря на то, что сами крестьяне стремились к их увеличению за счет раздела помещичьих земель. Конституционные демокра­ты ратовали за установление парламентского правительства по образу и подобию французского или британского, однако совершенно не учитывали специфические особенности исто­рического прошлого российской политической системы.

Поскольку деятельность всех этих политических партий была подчинена их идейным концепциям, имперское прави­тельство без труда продолжало сохранять свое господство в стране, пытаясь быстро и энергично проводить в жизнь поли­тические реформы. Тем не менее из-за оппозиции реакцион­ного крыла дворянства достичь поставленных целей оно ока­залось не в состоянии. Хотя правительство всегда уступало на­пору критических требований, по собственной инициативе оно никогда не предпринимало шагов в этом направлении. Его нерешительность оказалась главным фактором, обес­печившим успех революционных организаций.