107. Цивільно-правова відповідальність за дії третіх осіб.

Всякі цивільні права та обов'язки можуть бути придбані як безпосередньо особою - учасником правовідносини, так і третіми особами для нього. Це правило відноситься до випадків придбання прав і створення обов'язків правомірними юридичними діями (угодами). Але в деяких випадках і незаконні (протиправні) дії однієї особи можуть породити обов'язок нести відповідальність за наслідки таких з боку іншої особи. Такі випадки можуть бути передбачені нормами закону чи встановлені угодою сторін. Типовим прикладом останнього є договір поруки, зміст якого - обов'язок третьої особи (поручителя) 0%92%D1%96%D0%B4%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%96%D0%B4%D1%8C"відповідати за порушення основного зобов'язання (протиправна дія) його боржником. Законом же встановлено наступні випадки відповідальності за правопорушення третіх осіб:

1) відповідальність батьків, усиновителів чи опікунів малолітніх по їх операціях, а також - за заподіяну ними шкоду (п. 3 статті 28, стаття 1073 ЦК РФ);

2) відповідальність основного суспільства (товариства), винного у банкрутстві дочірнього суспільства за боргами останнього (ч. 3 п. 2 статті 105 ЦК РФ);

3) відповідальність основного суспільства (товариства) за збитки, завдані дочірньому суспільству, перед його учасниками (акціонерами) (п. 3 статті 105 ЦК РФ);

4) відповідальності батьків, усиновителів і опікунів за шкоду, заподіяну неповнолітніми у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років при відсутності у причинителей доходів або іншого майна, достатніх для відшкодування шкоди (стаття 1074 ЦК РФ);

5) відповідальність за шкоду, заподіяну громадянином, визнаним недієздатним, опікуна або організації, зобов'язаною здійснювати за ним нагляд (стаття 1076 ЦК РФ);

6) відповідальність індосантів та інших осіб, які поставили підписи на 0%92%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%96"векселі або чеку за порушення вексельного або чекового зобов'язання прямим боржником або платником (п. 1 статті 147, п. 1 статті 885 ГК РФ, статті 9, 15, 32, 47 і 55 Положення про 0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4"перекладному і простому векселі).

Не слід змішувати з відповідальністю за провину третіх осіб випадки відповідальності за власні правопорушення, викликані діями третіх осіб. Так наприклад, постачальник некомплектної продукції відповідає перед її покупцем за власне правопорушення - постачання "некомплекту", а зовсім не за дії власного контрагента-субпостачальника, не забезпечивши його вчасно необхідними комплектуючими. 0%91%D0%B0%D0%BD%D0%BA"Банк, що перевищив 0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D1%96%D0%BD%D0%B8"терміни безготівкових 0%A0%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0%D1%85%D1%83%D0%BD%D0%BA%D0%B8"розрахунків, відповідає перед своїм клієнтом за власну провину, а зовсім не за провину банку-контрагента, затримав виконання або відсилання авізо.

108. Розмір цивільно-правової відповідальності.

Розмір відповідальності за невиконання або неналежне виконання договору або заподіяння позадоговірної шкоди не залежить від форми вини боржника, заподіювача шкоди. Він визначається (у всякому разі, коли йдеться про відповідальність у формі збитків) об'єктивним фактором: розміром понесених кредитором збитків або заподіяної потерпілому позадоговірної шкоди. І лише при наявності вини кредитора, потерпілого на розмір відповідальності боржника, заподіювача шкоди випливає форма їхньої вини (наприклад, ст.454 ЦК України).

Розмір понесених і доведених збитків є об'єктивною межею відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Отже, кредитор не може стягнути більшу суму у вигляді збитків, ніж він їх поніс.

Інша справа, що законом на випадок серйозних порушень договору передбачено штрафну неустойку, яка стягується понад збитки (наприклад, таку неустойку передбачено на випадок поставки недоброякісної продукції та товарів).

При укладенні договору між громадянами вони самі, як правило, визначають розмір неустойки. Організації також за згодою можуть встановити розмір неустойки за порушення договору, якщо він не визначений у спеціальних нормативних актах. Коли неустойку за порушення договору між організаціями передбачено у нормативному акті, сторони за згодою можуть збільшити (але не зменшити) її розмір.

У відносинах між громадянами зниження розміру відповідальності можливе при наявності згоди сторін в усіх випадках незалежно від форми відповідальності. У деяких випадках можливе зменшення розміру відповідальності у формі неустойки за рішенням суду або арбітражу (ст.205 ЦК України).