2. Дипломатическая деятельность:

– заключил выгодный для России Бухарестский мир с Османской империей (1812).

Что необходимо сказать в резюмирующей части: Раскрыть пункты 2–4. В п. 2 подчеркнуть, что вины за поражение при Аустерлице на Кутузове нет, так как фактическое руководство осуществлялось Александром I (и осуществлялось бездарно). В п. 3 – указать, что благодаря Кутузову русско-турецкая война была закончена не просто успешно (присоединили Бессарабию), но и очень вовремя – примерно за месяц до вторжения Наполеона в Россию. Иначе пришлось бы воевать на два фронта! В п.4 – вклад Кутузова, конкретные факты (настоял на сдаче Москвы и т.д.). Пара предложений про всемирно-историческое значение победы России в Отечественной войне здесь будут к месту. Можно и слезу пустить, и кулаком в грудь побить. Поменьше цинизма в этом вопросе, теперь победами принято гордиться.

Михаил Сперанский – видный российский государственный деятель первой трети XIX в., идеолог либеральных реформ Александра I.

1. Реформаторская деятельность:

– автор масштабного проекта государственных преобразований («Введение к уложению государственных законов», 1809 г.);

– инициатор создания Государственного совета (1810) и принятия указов, призванных улучшить качество государственной службы (экзамены для чиновников и др.).

2. Государственная деятельность:

– руководил работой комиссии по составлению кодекса действующих законов государства (Свод законов Российской империи, 1832).

Что необходимо сказать в резюмирующей части: в резюме к пп. 1-2 нужно решить не самую простую задачу: с одной стороны сказать, что проект Сперанского – важная штука, с другой стороны указать, что реализован он, в общем, не был, а если что-то и было сделано, то не в том виде, в котором это задумывал автор. «Введение к уложению государственных законов» интересно хотя бы тем, что оно было первым крупным проектом комплексных либеральных реформ, представленным монарху. Так что не случайно оно вызвало такое оживление в стане консерваторов-государственников («Записка…» Н.М. Карамзина тому пример). Царь подошел к нему осторожно, реализовывал очень избирательно, попутно выхолащивая сам смысл преобразований. Госсовет тому пример: орган законосовещательный, назначаемый государем, без реальных полномочий. Можно добавить и частично удавшиеся реформы (экзамены на чин, придворные отличия). Обязательно указать, что Сперанский поплатился даже за такое реформаторство и накануне войны был отправлен в ссылку в угоду консервативным кругам (т.е., в сущности, принесен в жертву царскому «рейтингу»). Из ссылки его быстро вернули, но до реальных государственных дел Александр I его больше не допускал. Зато допустил Николай I, которому нужен был одаренный функционер для решения задачи столетней давности: создания кодекса законов. Значение успешно реализованного проекта сложно переоценить: Свод законов Российской империи, периодически обновлявшийся, действовал до приснопамятного 1917 г. Работа государственного аппарата теперь можно было организовать на твердом основании действующих законов (получилось или нет – проблема не Сперанского).

Алексей Аракчеев – видный российский государственный деятель первой четверти XIX в., приближенный Александра I.

1. Государственная деятельность:

– возглавлял военное министерство незадолго до Отечественной войны 1812 г., способствовал восстановлению воинской дисциплины и наведению порядка в армейских делах, внес большой вклад в модернизацию артиллерии;

– инициатор преобразования системы содержания и обеспечения армейских частей (с 1810 г. экспериментально, с 1816 г. массово начал создавать военные поселения).

Что необходимо сказать в резюмирующей части: Навел порядок в военном министерстве, предложил вариант сокращения расходов на армию. Про первое распространяться незачем (да и некуда), а насчет второго пункта можно указать что на положение военных поселенцев была переведена примерно 1/3 военнослужащих, что позволило сократить расходы на армию. Однако процесс создания и функционирования военных поселений приводил к периодическим восстаниям и, следовательно, к расходам на их подавление. Боеспособность этих частей также вызывала большие вопросы (первую крупную войну после их введения – Крымскую – Россия проиграла). Так что неизвестно, чего еще было больше: «плюсов» или «минусов». Александр II, придя к власти, военные поселения ликвидировал. Аракчеев, впрочем, был отправлен в отставку сразу по воцарению Николая I (новый император приближенного старшего брата недолюбливал; внутривидовая конкуренция, видимо). Персонаж для задания С6 отвратительный, лучше держаться от него подальше.

Александр Бенкендорф – видный российский государственный деятель 1820-1830-х гг.,

сподвижник Николая I.