- •Пояснювальна записка
- •Затверджую
- •Завдання
- •Календарний план
- •Реферат
- •Розділ I коротка характеристика природних і економічних умов ведення лісового господарства
- •1.1. Місцезнаходження і площа
- •1.2. Природно-кліматичні умови
- •Показники кліматичної характеристики
- •1.3. Рельєф і ґрунти
- •1.4. Гідрографія та гідрологічні умови
- •Характеристика річок і водоймищ
- •1.5. Характеристика шляхів транспорту
- •Характеристика шляхів транспорту
- •1.6. Рівень інтенсивності ведення лісового господарства і виробнича потужність Київської лндс
- •Рівень інтенсивності ведення лісового господарства
- •1.7. Поділ лісів на категорії захисності
- •1.8. Господарська діяльність станції
- •Розділ іі характеристика лісового фонду
- •Розділ ііі аналітичний огляд літератури
- •3.1. Основні поняття і терміни, що стосуються проблеми заліснення піщаних земель
- •3.2. Загальна характеристика та відомості про піщані землі
- •3.3. Мінералогічний та хімічний склад пісків
- •3.4. Механічний склад та фізичні властивості пісків
- •3.5. Заліснення піщаних земель
- •Кількість доглядів та їх тривалість у лісових культурах з міжряддями 2,5-3 м залежно від віку культур і природних зон
- •3.6. Закріплення сипучих, рухомих пісків
- •Розділ IV методика досліджень. Досвід створення захисних лісових насаджень на піщаних землях дп «київська лісова науково-дослідна станція»
- •4.1. Методика досліджень
- •4.2. Досвід створення та агротехніка захисних лісових насаджень на піщаних землях підприємства
- •4.3. Аналіз створення захисних лісових насаджень на піщаних землях дп «Київська лісова науково-дослідна станція»
- •Розрахунок значення середнього діаметра насадження за сумою площ поперечних перерізів (тпп-1; ярус - і; порода – сосна звичайна)
- •Розрахунок значення середнього діаметра насадження за сумою площ поперечних перерізів (тпп-2; ярус - і; порода - сосна)
- •Розрахунок значення середнього діаметра насадження за сумою площ поперечних перерізів (тпп-3; ярус - і; порода - сосна)
- •Розрахунок значення середнього діаметра насадження за сумою площ поперечних перерізів (тпп-4; ярус - і; порода - сосна)
- •Розрахунок значення середнього діаметра насадження за сумою площ поперечних перерізів (тпп-5; ярус - і; порода – сосна звичайна)
- •4.4. Підведення підсумків, узагальнення характеристики пробних площ та аналіз особливостей росту насаджень на піщаних землях дп «Київська лндс»
- •Висновки та пропозиції виробництву
- •Список використаних джерел літератури
1.8. Господарська діяльність станції
В основному господарська діяльність станції спрямована на покращення корисних властивостей лісів, а саме водозахисних, оздоровчих та кліматорегулюючих функцій, а також на безперервне невиснажливе раціональне використання лісів для задоволення людських потреб деревиною та іншою продукцією лісу, покращення складу і якості деревини, охорону лісу від шкідників та хвороб, охорону насаджень від пожеж, та підвищення їх продуктивності.
Головною задачею науково-дослідницької діяльності підприємства є створення постійної лісо насіннєвої бази. Ціллю станції забезпечення частини Поліських держлісгоспів високоякісним посадковим матеріалом з покращеними генетичним властивостями та насінням з плюсових дерев.
Розділ іі характеристика лісового фонду
Лісистість в зоні діяльності станції становить 65,9 %, що в 3,3 рази вища, ніж в середньому по Київській області (19,4%).
На території Київської ЛНДС виділено чотири об’єкти природно-заповідного фонду: заповідне урочище “Старопетрівські соснові насадження” площею 102,9 га; заповідне урочище “Первомайське” площею 82,1 га; пам’ятка природи місцевого значення “Новопетрівський геологічний розріз” площею 2,0 га; пам’ятка природи місцевого значення “Дзвінкова криниця” площею 2,5 га.
За даними лісовпорядкування, проведеного у 2003 році, середній вік насаджень Київської ЛНДС складає 75 років; середній клас бонітету – 1а,8; середня повнота – 0,71. найбільш поширеним типом лісу є свіжий дубово-сосновий субір (В2ДС).
Основні показники лісового фонду приведені в цілому по Київській ЛНДС.
Таблиця 2.1
Розподіл загальної площі лісового фонду за категоріями земель, їх динаміка за період з 01.01.1994р. по 01.01.2004р.
Категорії земель |
Станом на 01.01.1994р. |
Станом на 01.01.2004р. |
Зміни |
|||
га |
% |
га |
% |
± га |
± % |
|
Площа земель лісового фонду пост. користування |
10426,0 |
100 |
10391,0 |
100 |
-35 |
-0,3 |
Лісові землі - всього |
9869,9 |
94,7 |
10098,5 |
97,2 |
+228,6 |
+2,3 |
В тому числі:
|
9676,3 |
92,8 |
9396,0 |
90,4 |
-280,3 |
-2,9 |
В тому числі лісові культури: |
5762,3 |
55,3 |
5780,9 |
55,6 |
+18,6 |
+0,3 |
|
11,4 |
0,1 |
254,0 |
2,5 |
+242,6 |
+2128,1 |
|
133,9 |
1,3 |
147,3 |
1,4 |
+13,4 |
+10,0 |
Продовження табл. 2.1
Категорії земель |
Станом на 01.01.1994р. |
Станом на 01.01.2004р. |
Зміни |
|||
га |
% |
га |
% |
± га |
± % |
|
|
48,3 |
0,5
|
117,3
|
1,1
|
69,0 |
+142,8 |
В тому числі:
|
1,1 |
- |
2,5 |
- |
+1,4 |
+127,3
|
|
16,8 |
0,2 |
82,6 |
0,8 |
+65,8 |
+391,7 |
|
30,4 |
0,3 |
32,2 |
0,3 |
+1,8 |
+5,9 |
|
-
|
- |
178,1
5,8 |
0,3
1,7 |
+1,8
+178,1
|
+100 |
Нелісові землі-всього |
556,1 |
5,3 |
292,5 |
2,8 |
-263,6 |
-47,4 |
В тому числі: |
|
|
|
|
|
|
|
44,1 |
0,4 |
12,5 |
0,1 |
-31,6 |
-71,7 |
|
48,0 |
0,5 |
34,0 |
0,3 |
-14,0 |
-29,2 |
|
13,9 |
0,1 |
13,9 |
0,1 |
- |
- |
|
0,2 11,8
|
- 0,1
|
0,2 17,5
|
0,1
|
+5,7
|
+48,3
|
|
16,0 |
0,2 |
9,8 |
0,1 |
-6,2 |
-38,8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
19,7 |
0,2 |
19,7 |
0,2 |
- |
- |
|
- |
- |
130,8 |
1,3 |
+130,8 |
+100,0 |
|
7,9 |
0,1 |
7,9 |
0,1 |
- |
- |
|
183,4
|
1,7
|
-
|
-
|
-183,4
|
-100,0
|
|
211,1 |
2,0 |
46,2 |
0,4 |
-164,9 |
-78,1 |
Із загальної площі землі, надані в тимчасове довгострокове користування |
67,7 |
0,6 |
- |
- |
- |
- |
Отже з вище приведених даних, щодо розподілу площі земель лісового фонду підприємства можна зробити висновок, що лісові землі ДП «Київська ЛНДС» дуже ефективно використовуються у господарській діяльності підприємства, свідченням цього є показник площі лісових земель – всього на період останнього лісовпорядкування, який складає 97,2% (з них лісові ділянки вкриті лісовою рослинністю становлять 90,4% ). На частку не лісових земель припадає всього 2,8% площі. Попереднім лісовпорядкуванням були зафіксовані наступні показники – відсоток лісових земель – 94,7% (з них лісові ділянки вкриті лісовою рослинністю 92,8%), нелісові землі – 5,3%. Виходячи з цих показників слід сказати, що господарство велось задовільно, але з фактичних показників по площі ми бачимо що площа вкритих лісовою рослинністю лісових ділянок зменшилась на 280,3 га, що є негативним явищем. Однак компенсацією цього є зниження площі нелісових земель в цілому та збільшення площі трас, що забезпечує більш ефективне та простіше вивезення лісопродукції.
Таблиця 2.2
Динаміка розподілу площ та запасів насаджень переважаючих порід за класами віку
Кла-си віку |
Станом на 01.01.1994р. |
Станом на 01.01.2004р. |
Зміни в абсолютних величинах |
||||||
S,га |
Заг. запас, тис.м3 |
Сер. запас на 1га, м3 |
S,га |
Заг. запас, тис.м3 |
Сер. запас на 1га, м3 |
S,га |
Заг. запас, тис.м3 |
Сер. запас на 1га, м3 |
|
I |
6,7 |
0,19 |
28 |
11,5 |
0,11 |
10 |
+4,8 |
-0,08 |
-18 |
II |
70,6 |
4,21 |
60 |
23,5 |
1,47 |
63 |
-47,1 |
-2,74 |
+3 |
III |
542,2 |
81,15 |
150 |
76,0 |
9,89 |
130 |
-366,2 |
-71,26 |
-20 |
IV |
1288,8 |
257,12 |
200 |
534,5 |
118,41 |
222 |
-754,3 |
-138,71 |
+22 |
V |
2018,9 |
503,53 |
249 |
1279,3 |
353,80 |
274 |
-739,6 |
-149,73 |
+28 |
VI |
873,1 |
255,75 |
293 |
2060,3 |
679,80 |
330 |
+1187,2 |
+424,05 |
+37 |
VII |
1187,1 |
415,20 |
350 |
243,8 |
301,80 |
358 |
-343,3 |
-113,40 |
+8 |
VIII |
692,6 |
261,06 |
377 |
1181,5 |
466,54 |
395 |
+488,9 |
+205,48 |
+8 |
IX |
366,8 |
137,55 |
375 |
647,7 |
259,02 |
400 |
+280,9 |
+121,47 |
+25 |
X |
110,7 |
40,26 |
364 |
399,3 |
150,14 |
376 |
+288,6 |
+109,88 |
+12 |
XI |
66,1 |
20,90 |
316 |
105,4 |
38,74 |
368 |
+99,3 |
+17,84 |
+52 |
XII |
155,0 |
58,66 |
378 |
61,5 |
21,95 |
357 |
-93,5 |
-36,71 |
-21 |
XIII |
358,5 |
140,11 |
391 |
121,0 |
44,87 |
371 |
-237,5 |
-95,24 |
-20 |
XIV |
210,7 |
80,82 |
384 |
302,3 |
109,77 |
363 |
+91,6 |
+28,95 |
-21 |
XV і вище |
721,2 |
320,79 |
445 |
88,9 |
292,67 |
362 |
+87,7 |
-28,12 |
-83 |
Разом |
8669,0 |
2577,30 |
297 |
8456,5 |
2849,98 |
337 |
-212,5 |
+271,68 |
+40 |
Проаналізувавши вище приведені дані таблиці 2.2 ми бачимо, що на даний момент за площею переважають насадження V-VI та VIII класів віку, значну частину також займають насадження XV і вище класів віку. За запасом лідирують насадження VIII і IX класів віку – переважно стиглі насадження. Зміни в абсолютних величинах пояснюються біологічним ростом деревостанів (накопичення деревної маси) та переходом їх з одного класу віку до іншого.
Таблиця 2.3
Динаміка вікової структури насаджень основних лісоутворюючих порід, га
Господарства, групи віку |
Станом на 01.01.1994р. |
Станом на 01.01.2004р. |
||
Площа, га |
% |
Площа, га |
% |
|
Хвойне – разом В тому числі:
|
8690
1917 5252 221 1290 |
90,9
20,1 55,0 2,3 13,5 |
8467
652 6416 167 1232 |
90,9
7,0 68,9 1,8 13,2 |
Твердолистяне – разом В тому числі:
|
404
65 298 16 25 |
4,3
0,7 3,1 0,2 0,3 |
407
45 316 2 44 |
4,4
0,5 3,4 - 0,5 |
М’яколистяне – разом В тому числі:
|
262
41 300 38 83 |
4,8
0,4 3,1 0,4 0,9 |
443
21 216 95 111 |
4,7
0,2 2,3 1,0 1,2 |
Всього Втому числі:
|
9546
2023 5850 275 1398 |
100,0
21,3 61,3 2,9 14,6 |
9317
718 6948 264 1387 |
100,0
7,7 74,6 2,8 14,9 |
Як підсумок до таблиці 2.3 можна сказати, що на момент поточного ревізійного періоду, як і минулого, найбільшу за площею частку займають середньовікові насадження – 6948 га (74,6%) . З них хвойне господарство складає 6416 га (68,9%).
Таблиця 2.4
Розподіл вкритих лісовою рослинністю лісових ділянок за класами бонітету по породах, га
Переважаюча деревна порода |
Клас бонітету |
Разом |
||||||||
Iв і вище |
Iа |
I |
II |
III |
IV |
V |
Vа |
Vв |
||
Сосна кримська |
|
|
1,0 |
|
|
|
|
|
|
1,0 |
Сосна звичайна |
84,0 |
3152,8 |
4229,3 |
852,5 |
86,5 |
16,4 |
35,0 |
|
|
8456,5 |
Ялина європейська |
|
2,4 |
2,6 |
4,9 |
|
|
|
|
|
9,9 |
Дуб червоний |
|
15,6 |
0,4 |
3,8 |
0,8 |
|
|
|
|
20,6 |
Дуб звичайний |
4,3 |
19,3 |
122,4 |
144,3 |
31,1 |
0,2 |
|
|
|
321,6 |
Граб звичайний |
|
|
5,5 |
11,0 |
|
|
|
|
|
16,5 |
Ясен звичайний |
|
2,9 |
|
|
|
|
|
|
|
2,9 |
Клен гостролистий |
|
|
0,3 |
|
|
|
|
|
|
0,3 |
Клен ясенелистий |
|
|
|
0,6 |
5,0 |
|
|
|
|
5,6 |
В’яз дрібнолистий |
|
|
1,2 |
2,2 |
|
|
|
|
|
3,4 |
Акація біла |
4,4 |
7,5 |
14,8 |
9,2 |
|
|
|
|
|
35,9 |
Береза повисла |
19,4 |
73,6 |
99,2 |
53,8 |
7,4 |
1,1 |
|
|
|
254,5 |
Осика |
|
1,5 |
3,0 |
1,7 |
|
|
|
|
|
6,2 |
Вільха чорна |
0,8 |
9,0 |
118,7 |
38,3 |
2,8 |
|
|
|
|
169,6 |
Липа дрібнолиста |
|
|
0,4 |
|
|
|
|
|
|
0,4 |
Тополя канадська |
|
|
|
2,4 |
|
1,8 |
2,4 |
|
|
6,6 |
Тополя чорна |
|
|
|
|
1,1 |
1,4 |
|
|
|
|
Верба біла |
|
|
|
|
|
|
3,0 |
|
|
3,0 |
Груша звичайна |
0,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0,2 |
Верба прутовидна |
|
|
|
19,6 |
14,7 |
36,6 |
7,9 |
|
|
78,8 |
Разом |
113,1 |
3284,6 |
4598,8 |
1144,3 |
149,4 |
57,5 |
48,3 |
- |
- |
9396,0 |
Дані з таблиці, щодо розподілу за площею вкритих лісовою рослинністю лісових ділянок по породах свідчать про те що в ДП «Київська лісова науково-дослідна станція» переважають високопродуктивні насадження, переважно Іа - ІІ класів бонітету. Насадження ІV і нищих класів бонітету практично відсутні або займають невелику площу.
Найпродуктивнішою деревною породою є сосна звичайна.
Таблиця 2.5
Розподіл вкритих лісовою рослинністю лісових ділянок за повнотами, га
Переважаюча деревна порода |
Понота |
Разом |
|||||||
0,3 |
0,4 |
0,5 |
0,6 |
0,7 |
0,8 |
0,9 |
1,0 |
||
Сосна кримська |
|
|
|
|
|
1,0 |
|
|
1,0 |
Сосна звичайна |
22,3 |
157,0 |
561,7 |
1074,4 |
3030,3 |
2538,5 |
1071,3 |
4,0 |
8456,5 |
Продовження табл. 2.5
Переважаюча деревна порода |
Класи бонітету |
Разом |
|||||||
0,3 |
0,4 |
0,5 |
0,6 |
0,7 |
0,8 |
0,9 |
1,0 |
||
Ялина європейська |
|
|
|
0,4 |
0,8 |
5,3 |
3,4 |
|
9,9 |
Дуб червоний |
|
|
|
0,2 |
10,0 |
7,5 |
2,9 |
|
20,6 |
Дуб звичайний |
2,7 |
13,3 |
40,3 |
60,6 |
167,3 |
36,7 |
0,9 |
|
321,6 |
Граб звичайний |
|
|
|
|
13,5 |
3,0 |
|
|
16,5 |
Ясен звичайний |
|
|
|
|
|
2,9 |
|
|
2,9 |
Клен гостролистий |
|
|
|
|
0,3 |
|
|
|
0,3 |
Клен ясенелистий |
|
|
5,0 |
|
0,6 |
|
|
|
5,6 |
В’яз дрібнолистий |
|
|
1,2 |
|
0,8 |
1,4 |
|
|
3,4 |
Акація біла |
|
0,2 |
0,6 |
15,7 |
12,5 |
6,9 |
|
|
35,9 |
Береза повисла |
|
1,0 |
3,3 |
35,1 |
163,8 |
40,7 |
7,4 |
3,2 |
254,5 |
Осика |
|
|
|
2,9 |
2,9 |
0,4 |
|
|
6,2 |
Вільха чорна |
|
0,9 |
19,5 |
67,9 |
60,5 |
15,5 |
5,3 |
|
169,6 |
Липа дрібнолиста |
|
|
|
0,4 |
|
|
|
|
0,4 |
Тополя канадська |
|
|
4,2 |
|
2,4 |
|
|
|
6,6 |
Тополя чорна |
|
0,6 |
0,3 |
0,5 |
1,1 |
|
|
|
2,5 |
Верба біла |
|
|
|
3,0 |
|
|
|
|
3,0 |
Груша звичайна |
|
|
|
|
|
|
0,2 |
|
0,2 |
Верба прутовидна |
32,9 |
27,5 |
2,5 |
11,1 |
4,8 |
|
|
|
78,8 |
Разом |
57,9 |
200,5 |
639,6 |
1269,2 |
3471,6 |
2659,8 |
1091,2 |
7,2 |
9396,0 |
За повнотою найбільшу частину площі замають насадження з повнотою 0,7. Значний обсяг мають насадження з повнотою 0,8.
Таблиця 2.6
Розподіл площ та запасів насаджень за переважаючими породами
Порода |
Площа |
Запас |
Середній запас на 1 га, м3 |
||
га |
% |
тис.м3 |
% |
||
Сосна звичайна |
8456,5 |
90,0 |
2848,98 |
93,8 |
337 |
Сосна кримська |
1,0 |
|
0,21 |
|
210 |
Ялинаєвропейська |
9,9 |
0,1 |
2,38 |
0,1 |
240 |
Дуб червоний |
20,6 |
0,2 |
3,44 |
0,1 |
167 |
Дуб звичайний |
321,6 |
3,4 |
74,15 |
2,4 |
231 |
Граб звичайний |
16,5 |
0,2 |
2,54 |
0,1 |
154 |
Ясен звичайний |
2,9 |
|
0,61 |
|
210 |
Клен гостролистий |
0,3 |
|
0,03 |
|
100 |
Клен ясенолистий |
5,6 |
0,1 |
0,64 |
|
114 |
Вяз дрібнолистий |
3,4 |
|
0,43 |
|
126 |
Акаціябіла |
35,9 |
0,4 |
6,80 |
0,2 |
189 |
Береза повисла |
254,5 |
2,7 |
47,39 |
1,6 |
186 |
Продовження табл. 2.6
Порода |
Площа |
Запас |
Середній запас на 1 га, м3 |
||
га |
% |
тис.м3 |
% |
||
Осика |
6,2 |
0,1 |
1,55 |
0,1 |
250 |
Вільхачорна |
169,9 |
1,9 |
43,93 |
1,5 |
259 |
Липа дрібнолиста |
0,4 |
|
0,05 |
|
125 |
Тополя канадська |
6,6 |
0,1 |
1,77 |
0,1 |
268 |
Тополя чорна |
2,5 |
|
0,67 |
|
268 |
Верба біла |
3,0 |
|
0,66 |
|
220 |
Груша звичайна |
0,2 |
|
0,03 |
|
150 |
Верба прутовидна |
78,8 |
0,8 |
0,91 |
|
12 |
Разом |
9396,0 |
100 |
3037,17 |
100 |
323 |
Найбільшу площу та запас по підприємству мають насадження сосни звичайної - 8456,5 га та 2848,98 тис.м3 відповідно. На другому місці дуб звичайний - 321,6 га та 74,15 тис.м3 відповідно. Далі йде береза повисла 254,5 га площі та 47,39 тис.м3 по запасу. Інші породи займають дуже малий відсоток.
Отже, висновком до вище приведеної таблиці є те, що в лісовому фонді станції переважає сосна звичайна (90,0 %), а на інші породи припадає лише 10 %.
Таблиця 2.7
Розподіл площі вкритих лісовою рослинністю земель за типами лісу, га
Індекс типу лісу |
Переважаюча деревна порода |
Площа |
|
фактична |
оптимально |
||
А0С |
Сосна звичайна Верба прутовидна Разом |
35,0 60,4 95,4 |
95,4
95,4 |
А1С |
Сосна звичайна Дуб червоний Верба прутовидна Разом |
15,8 0,8 18,4 35,0 |
35,0
35,0 |
А2С |
Сосна звичайна |
182,1 |
182,1 |
В1ДC |
Сосна звичайна |
9,4 |
9,4 |
Продовження табл. 2.7
Індекс типу лісу |
Переважаюча деревна порода |
Площа |
|
фактична |
оптимально |
||
B2ДC |
Сосна кримська Сосна звичайна Ялина європейська Дуб червоний Дуб звичайний Акація біла Береза повисла Осика Липа дрібнолиста Тополя канадська Тополя чорна Груша звичайна Разом |
1,0 7822,7 6,6 5,0 69,9 1,5 120,0 2,9 0,4 1,8 1,2 0,2 8033,4 |
1,0 7829,3
5,0 - 1,5 120,0 2,9 0,4 1,8 1,2 0,2 7963,3 |
B3ДC |
Сосна звичайна Дуб звичайний Береза повисла Тополя чорна Разом |
44,5 1,6 14,0 0,2 60,3 |
46,1
14,0 0,2 60,3 |
С2ГД |
Сосна звичайна Дуб червоний Дуб звичайний Граб звичайний Клен гостролистий Клен ясенелистий В’яз дрібнолистий Акаця біла Береза повисла Осика Тополя канадська Верба біла Разом |
49,0 11,2 47,8 16,5 0,3 5,6 3,4 27,2 20,6 1,3 4,8 3,0 190,7 |
11,2 163,3 16,54 0,3 5,6 3,4 27,2 20,6 1,3 4,8 3,0 257,2 |
С2ДС |
Сосна звичайна |
0,9 |
0,9 |
С2ГДС |
Сосна звичайна Ялина європейстка Дуб червоний Дуб звичайний Акація біла Береза повисла Осика Тополя чорна Разом |
244,7 3,3 3,4 156,9 7,2 67,5 0,4 1,1 484,5 |
244,7 3,3 3,4 156,9 7,2 67,5 0,4 1,1 484,5 |
С3ГД |
Сосна звичайна Дуб звичайний Ясен звичайний Береза повисла Вільха чорна Разом |
5,9 29,5 2,9 8,9 52,1 99,3 |
29,6 2,9 8,9
41,3 |
Продовження табл. 2.7
С3ГДС |
Сосна звичайна Дуб червоний Дуб звичайний Береза повисла Осика Вільха чорна Разом |
46,5 0,2 14,5 18,7 1,6 13,2 94,7 |
56,8 0,2 14,5 18,7 1,6
91,8 |
С4ГД |
Дуб звичайний Береза повисла Разом |
1,4 4,4 5,8 |
1,4 4,4 5,8 |
С4ВЛЧ |
Береза повисла Вільха чорна Разом |
0,4 104,3 104,7 |
0,4 169,6 170,0 |
Усього |
- |
9396,0 |
9396,0 |
Як бачимо з даних таблиці у свіжому дубово-сосновому суборі (В2ДС), свіжій грабово-дубовій судіброві (С2ГД) та вологій дубово-грабовій судіброві (С3ГД) зростає найбільша кількість деревних видів із значним показником по площі, яка відповідає або дуже наближена до оптимальної. Це означає, що дані типи лісу найбільш поширені на землях Київської ЛНДС та є найсприятливішими для умов місцезростання преважної більшості деревних видів.
З даних таблиці ми також бачимо, що сосна звичайна та береза повисла зустрічаються майже в кожному з типів лісу, а отже вони є найбільш вибагливими до різних грунтово-кліматичних і екологічних факторів природи їх місцезростання.