Тема 7: «Основы виктимологии».

1 История возникновения и развития учения о жертве. 2

2 Основные положения виктимологии. Виктимность и виктимизация. 9

3 "Жертва преступления" и "личность потерпевшего": понятия и их соотношение 22

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 32

1 История возникновения и развития учения о жертве.

С давних пор основное внимание в социальных науках, особенно в юридических, уделяется, главным образом, субъекту преступления - правонарушителю, в то время как жертва противоправного акта значительное время научного интереса у специалистов, как правило, не вызывала. "Вполне возможно, что наши неудачи в области предупреждения преступности обусловлены тем, что в течение столетий все внимание было сосредоточено на самом проступке или же на преступнике и не уделялось внимание жертве, которого она заслуживает"^1[78].

Это замечание, высказанное еще в 1967 году, весьма актуально для нашей страны сегодня, ибо, как справедливо отмечает А.И. Алексеев, "долгое время правоохранительные органы были сориентированы односторонне на работу вокруг преступления и преступника без должного внимания к жертве преступления"^2[79].

Только в 20-30-е годы нашего столетия ученые (например, Э. Сатерленд^3[80]) и писатели (например, Ж. Сименон) начинают обращать внимание на личность и поведение жертвы преступления, на ее роль в зарождении и развитии преступного деяния. Ж. Сименон в своем романе "Мегрэ и убийца" пишет, что комиссар Мегрэ "часто любил повторять: изучая жертву, дойдешь до убийцы"^4[81].

В уголовно-правовой литературе, как отмечает немецкий криминолог Г. Кайзер, понятие жертвы рассматривается еще со времен А. Фейербаха, однако она лишь в новейшее время была проблематизирована и изучена, главным образом, после Второй мировой войны^5[82].

Правда, еще в 1941 году немецкий криминолог Ганс фон Гентиг, скрывавшийся от фашистов в США, опубликовал интересную основополагающую работу "Замечания по интеракции между преступником и жертвой"^6[83], в которой он выдвинул динамическую концепцию возникновения преступности, в противоположность классикам и позитивистам права, которые такие составляющие преступления, как "жертва" и "преступник" рассматривали как механические статичные понятия, превратившиеся для них в стереотипы. "Преступность, - писал Г. Гентиг, - это индивидуальное психопатологическое явление, жертва же преступления не должна более рассматриваться как пассивный объект, ибо она - активный субъект процесса криминализации. Жертва (пострадавший) участвует в инициировании и осуществлении деликта"^7[84]. После же Второй мировой войны стали появляться специальные исследования по этой проблеме. Так, Бенджамин Мендельсон в 1947 году в Бухаресте сделал, по словам Г. Шнайдера^8[85], "весьма впечатляющий доклад" на тему: "Новые биопсихосоциальные горизонты: виктимология", в котором обратил внимание научной общественности на науку о жертвах преступлений. Однако, еще больше "продвинул" виктимологию тот же Г. Гентиг, опубликовавший в 1948 году свою монографию “Преступник и его жертва”^1[86], в которой он впервые дал обоснование теоретической и практической значимости знаний о жертве преступлений, то есть виктимологии. С этого времени на Западе, а в нашей стране с середины 60-х годов, началось становление и развитие виктимологии, как самостоятельного научного направления, прежде всего в рамках криминологии^2[87].

На провокационную сторону в поведении жертвы оказывающей влияние на развитие противоправных действий преступника отечественные криминологи и практические работники органов внутренних дел в последнее время стали обращать серьезное внимание, продолжая изучать личность правонарушителя. В связи с этим уголовный закон (УК РСФСР 1960 года) содержал смягчающее обстоятельство - совершение преступления под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего. Новый уголовный закон (ст. 61 УК РФ) расширил содержание и признаки комментируемого смягчающего обстоятельства. Теперь, наряду с противоправностью законодатель считает, что и аморальность поведения потерпевшего, послужившая поводом для совершения преступления, является смягчающим обстоятельством.

Таким образом, практика и закон справедливо считали и считают, что "активное" поведение жертвы, связанное с неправомерными или аморальными действиями должно учитываться при назначении наказания лицу совершившему преступление.

Ряд отечественных криминологов, вслед за зарубежными учеными, посвятили свои научные исследования этой проблеме. Таким образом в науке криминологии образовалось отдельное направление - виктимология, или учение о жертве преступления, имея ввиду жертву, которая спровоцировала преступление, - и не более.

Вместе с тем не безынтересно отметить, что сама идея о роли жертвы в механизме совершения преступления содержится уже в древнейших литературных и иных документальных памятниках мировой культуры^3[88]. Так, роли жертвы преступления придавали большое значение уже в античности, например, в известном мифе об Оресте. В этом мифе явственно проводится идея, что вина жертвы смягчает или вовсе аннулирует ответственность посягателя, ибо его деяния обусловлены деянием первого. Здесь очень хорошо прослеживается связь “преступник-жертва”, “жертва-преступник”, что в таком состоянии попеременно находится одно и то же лицо. Чтобы было более понятно, приведем краткое содержание мифа: отец приносит дочь в жертву богам, жена в отместку убивает мужа, а сын убивает мать.

Виктимогенная обстановка другого рода смоделирована в известном библейском мифе о двух братьях: Авеле и Каине. В данной ситуации жертва, сама того не желая провоцирует преступление, и, в силу своих свойств и положения, вызывает зависть у менее удачливого брата. Жертва чувствует опасность, но не придает своему чувству никакого значения, что и приводит ее к гибели. Такое состояние называют “синдром Авеля”. О жертве, о ее роли в преступном деянии, о связи “преступник-жертва” рассказывается также, в произведениях русских писателей, например, Л. Толстого, Ф. Достоевского и зарубежных писателей: Ф. Верфеля, Ж. Сименона и других.

Не только литературные и религиозные источники, но и источники права содержат нормы, имеющие прямое отношение к жертве. В римском праве, например, существовали нормы, уделявшие значительное внимание фигуре жертвы.

Этой теме уделяли внимание и юристы-криминологи: А. Фаттах, А. Фейербах и другие. Особого внимания заслуживает, в частности, обширное исследование Г. Клейнфеллера о подстрекательстве преступника самим потерпевшим.

Итак, виктимология, в качестве отдельного направления в криминологии, зародилась исторически сравнительно недавно, после Второй мировой войны, и, вслед за Г. Гентигом и Б. Мендельсоном, виктимологические идеи привлекли внимание ряда ученых.

В связи с этим, важно отметить дискуссию о связи виктимологии с криминологией.

Еще в 1963 году Х. Нагель и Б. Мендельсон вели спор о том, является ли виктимология частью криминологии или же это самостоятельная наука^1[89]. Среди отечественных ученых преобладает точка зрения, считающая виктимологию одним из важных направлений криминологии, которая дополняет традиционную криминологическую проблематику (преступление, преступность, преступники) учением о жертвах противоправных посягательств^2[90]. Такая точка зрения преобладает, и возможно, не на почве сходности задач и изучения личности и поведения жертвы и преступника, а из-за того, что, виктимология еще только приобретает статус самостоятельной дисциплины. Возможно, что о взаимосвязи виктимологии и криминологии, говорится еще и потому, что криминологические и статистические разработки проблем виктимности рассматриваются как первый и необходимый этап к формированию самостоятельной дисциплины - виктимологии. Во всяком случае, существуют например исследования также и о криминалистической виктимологии, то есть о взаимосвязи виктимологии не только с криминологией, но и с криминалистикой^3[91].

Об отсутствии единого мнения о виктимологии свидетельствует хотя бы тот факт, что о ней нет даже упоминания в некоторых словарях^4[92], небольшого параграфа, не говоря уже о главе или разделе, в некоторых учебниках не только по социологии, но и по криминологии^5[93]; и это несмотря на то, что еще в 1924 году Э. Сатерленд в учебник по криминологии включил специальную главу о жертве преступлений; несмотря на то, что считается общепризнанным положение о том, что виктимология является самостоятельным направлением криминологии. Соответственно, и правоохранительные органы (суд, прокуратура, милиция и др.) еще на практике не взяли на "вооружение" учение о жертве преступления (несмотря на то, что ст.61 УК РФ учитывает и поведение жертвы), что было бы весьма целесообразно и полезно для теории и практики их деятельности в борьбе с преступностью, для ее предупреждения и социальной профилактики преступлений.

Впервые аргументированные соображения в пользу научной дисциплины, призванной специально заниматься изучением жертвы вообще и жертв преступления в частности, были высказаны в 1947 году в Бухаресте на конгрессе психиатров.

Следует сказать также о том, что в конце 50-х годов нашего столетия развернулось общественное движение в поддержку прав жертв, зародившееся еще в конце 19 века. Одной из главных причин развития этого общественного движения, стал взрыв собственно виктимологической научной мысли. Именно этот фактор определил стремительность и направленность мирового общественного движения в защиту прав жертв и, конечно, - общее развитие виктимологии как самостоятельного направления криминологической науки.

Выход в свет основополагающих работ Г. Гентига, Б. Мендельсона, А. Фаттаха, Э. Вьяано, К. Миядзавы, Г. Элленберга, С. Шейфера, Р. Гарофало, Х. Нагель и многих других видных виктимологов второй половины ХХ века дал мощный импульс не только развитию виктимологии, как самостоятельному научному направлению, но и способствовал становлению и развитию “практической” или, как называл ее Б. Мендельсон, “клинической” виктимологии, то есть практики обращения с жертвами преступлений. При этом под “практической “ виктимологией, в настоящей работе, понимается специализированная деятельность весьма широкого круга общественной государственной организации, которая активно работает не только над оказанием помощи жертвам преступления, но и над смягчением бремени виктимизации. Следовательно, здесь появляется связь научной и “практической” виктимологии. Значение этой связи, по сути дела, состоит в том, что она выводит на конечную цель социальную и уголовную политику, а именно, - на более точное и полное понимание преступления, которое видится лучше при рассмотрении тонких взаимосвязей между преступником и жертвой.

В Советском Союзе и других социалистических странах первые публикации по виктимологической тематике появились в начале 60-х годов. Во многих работах советских криминологов и криминалистов уже давно были высказаны идеи, приведены факты о жертве, ее роли в генезисе преступления, о проблеме вины жертвы, о необходимости изучения личности и поведения потерпевшего в целях раскрытия и профилактики преступлений, о самом понятии "жертва".

Национальные инициативы различных государств по совершенствованию законодательства и практики обращения с жертвами были аккумулированы в Декларации ООН от 29 ноября 1985 года об основных принципах справедливости в отношении жертв преступности и жертв злоупотребления власти. Необходимо отметить исключительное значение этого крупного международного правового документа как главного результата двадцатилетних усилий международного движения в защиту прав жертв преступлений. Текст Декларации включен в специальное издание ООН “Права человека: сборник международных документов”. Интересно, что первой юридической инстанцией, непосредственно применившей Декларацию, был Генеральный прокурор штата Южная Австралия - Крис Самнер, активный участник международного движения в защиту прав жертв, а с 1991 по 1994 годы - президент Всемирного Виктимологического общества. В 1988 году на YI Международном конгрессе по виктимологии (Иерусалим) К. Самнер, в частности говорил: ”когда в 1985 году Генеральная Ассамблея ООН приняла Декларацию о жертвах преступлений, она тем самым подтвердила огромное значение роли и статуса жертв для политики в области уголовного права и отправления правосудия. Больше нет необходимости спорить о более широком признании прав жертв; проблема сегодня состоит в том, чтобы признание получило свое материальное выражение в принятии эффективных программ в законодательстве”^1[94].

2 Основные положения виктимологии. Виктимность и виктимизация.

Термин “виктимология” буквально означает “учение о жертве преступления”. Имея ввиду, что понятие “жертва” включает в себя, кроме жертв преступлений, также и жертвы ряда социальных и природных явлений, то различают виктимологию в узком и широком смысле слова, то есть в юридическом (уголовно-криминологическом) и социологическом планах, которые, впрочем, не разделены “китайской стеной”. Если в широком (социологическом) смысле речь идет о любой жертве или о жертве вообще как о понятии, то в узком (юридическом) смысле речь идет непосредственно о жертве преступления, то есть о криминальной (уголовно-криминологической) виктимологии, что не может не представлять интерес, кстати, и для социологии. В юридической литературе отмечается, что понятие “жертва” означает: “гражданин или юридическое лицо, которому деянием, влекущим юридическую ответственность, был непосредственно или косвенно причинен материальный или нематериальный ущерб”^1[95].

Основные идеи виктимологов, по существу, сводятся к следующему:

- поведение жертвы оказывает существенное влияние на мотивацию преступного поведения;

- вероятность стать жертвой преступления зависит от особого феномена - виктимности;

- виктимность есть вероятностное свойство личности, предрасположенность превращаться в жертву преступления, причем, виктимность может быть личностная, ролевая и ситуативная;

- виктимность зависит от ряда факторов: 1) некоторых личностных характеристик (например, легкомыслие, авантюризм) и ситуационных факторов: степени конфликтности ситуации, конкретных особенностей места и времени, в которой она развивается (выяснение отношений в состоянии сильного алкогольного опьянения); 2) правового статуса и профессионально-ролевых особенностей личности должностного лица, чьи служебные функции связаны с риском подвергнуться преступному посягательству (таких, например, как исполнение обязанностей кассира, инкассатора, сторожа, сотрудника органов внутренних дел);

- степень виктимности может изменяться, процесс ее роста - это виктимизация, ее снижение - девиктимизация, причем, влияя на степень виктимности и ее факторы, общество, государство, его правоохранительные органы и другие институты, могут ее снижать и, тем самым, оказывать целенаправленное воздействие на преступность, прежде всего, путем виктимологической профилактики, как системы мер предупреждения потенциальных жертв преступлений.

Жертва издавна привлекала к себе внимание криминалистов. Однако, жертва преступления являлась одним из основных источников получения истинной информации, она не являлась объектом специального криминалистического исследования и рассматривалась лишь попутно. Но в последнее время ситуация меняется^2[96].

Значение виктимологических данных (положений) для криминологии как раз и состоит в том, что виктимология убеждает в специфичности жертвы как самостоятельного объекта изучения и показывает необходимость его глубокого всестороннего исследования. Виктимология расширяет традиционные границы криминологических исследований, выдвигает новые, специфически виктимологические аспекты и направления изучения жертвы преступления.

С позиций общепризнанного “здравого смысла” преступник и его жертва несовместимы (как, например, “свет и тьма”, “волк и ягненок”). Однако, основную роль в зарождении и развитии преступного поведения человека играют, наряду с социально-экономическими и политическими условиями его бытия, и его нравственные, социально-психологические качества. Они включают в себя систему взглядов, привычек, установок того круга, где он вращается, то есть микросреды. И зачастую они несут отнюдь не положительный, а отрицательный характер.

В одних случаях жертва ведет себя пассивно, никак не реагируя на поведение преступника, не давая ему никакого отпора, в других - своим поведением провоцирует противоправные действия причинителя вреда, в третьих - слишком легкомысленно относится к возможным последствиям от ее "связи" с потенциальным преступником. Поэтому, как ни странно, иногда поведение жертвы изначально может нести в себе посылку к совершению противоправного действия по отношению к ней.

Важно отметить, что криминальная виктимология^1[97] - это, по существу, комплексная междисциплинарная отрасль правовой науки. Она рассматривает проблему жертвы преступления, прежде всего с позиций уголовного права и криминологии, уголовного процесса и криминалистики. Криминальную виктимологию интересуют лишь те преступления в зарождении и развитии которых внесли вклад сами пострадавшие, то есть такие противоправные акты, где личностные качества, а также поведение жертвы обусловили, в той или иной мере, действия преступников.

Актуальность и наибольший интерес для виктимологии на нынешнем этапе ее развития представляют не только статистические данные о жертве, результаты социологических исследований, затрагивающих преимущественно количественные характеристики жертв и их взаимоотношения с преступником, другой фактический материал о жертве. Необходимо обратить внимание, вместе с тем, и на качественную, сущностную сторону проблемы, связанную, в частности, с ее основными дефинициями, и определяется это, как тем, что виктимология является сравнительно новым научным направлением, так и тем, что существуют различные мнения ученых относительно ее основных понятий.

В этом плане теоретический и практический интерес представляют условия, факторы, причины и обстоятельства совершения преступления, в том числе исследования субъекта и объекта преступления. Существующая практика свидетельствует о том, что в системе “субъект - объект преступления”, “преступник - потерпевший”, действия преступников в определенной мере стимулируются нередко также личностными качествами и поведением людей, которым в результате преступления причиняется вред. В связи с этим не только философия, психология и социология (особенно социология преступности и социология права), но и криминология, криминалистика и другие науки с нарастающим интересом и вниманием (правда, пока еще недостаточным), изучают личность не только преступника, но и жертвы преступления.

Изучение личности и поведения жертв необходимо, прежде всего, в интересах теории и практики профилактики преступлений с целью реализации конституционных гарантий защиты жизни, прав, свобод и личного имущества каждого гражданина. Это изучение поэтому, должно быть организованно и включено в общую систему исследований проблем преступности и борьбы в нею, проводимых как в стране в целом, так и в правоохранительных органах, в частности. Потраченные на это дополнительные усилия непременно положительно скажутся на результатах борьбы с различными преступлениями.

Анализ отечественной литературы по виктимологическим проблемам преступности показывает, что виктимология преимущественно рассматривается как самостоятельное направление науки криминологии, занимающееся непосредственно изучением жертвы преступления и содержащее совокупность знаний о биопсихосоциальных качествах жертвы и ее поведения в ситуациях, предшествующих преступлению, непосредственно в момент и после преступления. В ряде случаев, исследуя происхождение ситуаций преступлений, можно найти жертву, которая либо поддается, либо содействует, либо провоцирует криминогенную ситуацию, то есть является одним из причинных факторов совершения преступления^1[98]. В связи тем, что поведение жертвы может стать поводом для преступных посягательств, представляется важным отметить, что при судебном назначении наказания преступнику следует учитывать и отрицательное поведение жертвы, то есть, необходима индивидуализация наказания. И если поведение жертвы повлияло отрицательно на намерение субъекта преступления, то к нему нужно применить более мягкий вид наказания, а иногда и полностью освободить от него (например, в случаях необходимой обороны). Так и делается, как правило, на практике, но, к сожалению, далеко не всегда.

Интересна попытка Л.В. Франка определить предмет виктимологии, хотя он и не дает единой и достаточно полной формулировки. Так, с одной стороны, он утверждает, что “именно виктимность, как сложное криминально-правовое и социально-психологическое явление, а не просто потерпевший, составляет, в конечном счете, предмет виктимологии”, а с другой стороны, он подчеркивает, что предметом “изучения современной виктимологии является прежде всего лицо, потерпевшее от преступления...”^2[99]. В принципе это и правильно, так как легче изучить генезис самого преступления.

С этими рассуждениями перекликается и вывод Д.В. Ривмана о том, что “предметом изучения виктимологии являются лица, которым преступлением причинен физический, моральный или материальный вред; их поведение, находившееся в той или иной связи с совершенным преступлением (включая и поведение после него); отношения, которые связывали преступника и потерпевшего до момента совершения преступления; ситуации, в которых произошло причинение вреда”^3[100].

В.И. Полубинский к предмету виктимологии относит порядок возмещения вреда, понесенного жертвой, формы и методы защиты возможных жертв от преступлений^1[101]. Здесь выделяется прежде всего практический аспект виктимологии. Существуют и другие определения предмета виктимологии. Это и понятно методологически: невозможно в принципе любому сложному явлению дать однозначное единое и общепризнанное определение, ибо всякая дефиниция приблизительно верно (адекватно) отражает свой объект изучения, выделяя в контексте определенного исследования главным образом какую-то одну важную сторону объекта.

Виктимология изучает жертву преступления с точки зрения ее моральных, психологических, социальных, биологических, физических характеристик для того, чтобы ответить на вопрос о том, в силу каких качеств человек оказывается жертвой преступления. Виктимология изучает также отношения, которые связывают преступника и жертву в случаях, например, мошеннических посягательств, преступлений против личности, бытовых преступлений. Этого необходимо для того, чтобы ответить на вопрос, в какой мере эти отношения значимы для создания предпосылок преступления, как они влияют на возникновение и совершение преступления, на мотивы действий преступников.

Выяснив в основном, что изучает виктимология, необходимо установить, что такое виктимность. По этому вопросу мнения различных авторов так же неоднозначны, как и в определении предмета виктимологии. Так одни определяют виктимность, например, как “особое свойство пострадавшего от преступления лица (в аспекте криминальной виктимологии), состоящее в его предрасположенности, способности стать, при определенных обстоятельствах, жертвой преступления”^2[102]. Другие считают, что виктимность “находится в прямой зависимости от состояния преступности: чем более общество поражено преступностью, тем выше шанс любого индивида оказаться жертвой преступления”^3[103].

Не принимать во внимание тот факт, что с каждым днем увеличивается число совершенных преступлений, конечно, нельзя. Но и утверждать, что из-за этого каждый человек виктимен и, тем более, что виктимность любого индивида возрастает, трудно. В этой связи можно отметить, что у некоторых категорий граждан увеличивается возможность стать жертвой преступного посягательства в силу увеличения “популярности” некоторых видов преступлений. Например, если увеличивается число заказных убийств, значит, увеличивается виктимность определенной категории лиц: предпринимателей, банкиров, руководителей, журналистов, политических деятелей и т.п.

Нельзя однозначно сказать, что виктимность есть способность лица стать жертвой, то есть умышленная способность. Для того, чтобы лучше и глубже понять, что же представляет собой виктимность, ее необходимо подразделить на а) "виновную" и б) "невиновную", неосторожную виктимность. Так гражданин может стать жертвой преступной агрессии в силу своего служебного положения (например, сотрудник милиции, инкассатор и т.п.), психофизических особенностей (престарелые люди, лица с физическими и умственными недостатками), биофизиологических особенностей (женщины, дети). Такие жертвы обладают невиновной виктимностью, так как младенец, например, не виноват, что в современных условиях наблюдается рост числа похищений детей с целью получения выкупа или дальнейшей их продажи за границу.

Но существует и так называемая "виновная" виктимность, которая заключается в предрасположенности становиться жертвой посягательств, и выражается она в противоправном поведении самой жертвы (например, в случае, когда убийца сам погибает, - становится жертвой, - в результате эффективной самообороны жертвы его нападения) или в ее безнравственности, а также в проявлении неосмотрительности, легкомыслия, неосторожности ( то есть, в случае так называемой "преступной неосторожности"). Наглядный пример тому - поведение некоторых девушек, которые стараясь привлечь к себе внимание, одевают суперкороткие юбки, пользуются слишком ярким макияжем, употребляют наркотики, ведут безнравственный образ жизни и т.п., что приводит, как правило, к совершению насильственных действий, преступлений по отношению к ним.

Итак, учитывая вышеизложенное, попытаемся дать определение виктимности. Виктимность - это личностные особенности человека, характеризующие его предрасположенность стать жертвой, потерпевшим и складывающиеся из его внутренних качеств, которые, в свою очередь, проявляются в его поведении; это - биопсихофизиологические особенности потенциальной жертвы; это - определенные социальная роль и служебное положение лица, связанные с повышенным риском стать жертвой преступного посягательства.

Таким образом, предметом изучения виктимологии являются: виктимность; количественные и качественные характеристики лиц, которым преступлением причинен физический, морально-психологический и материальный ущерб; обстоятельства и условия, способствующие совершению преступления по отношению к потенциальной жертве (виктимогенная обстановка); природа отношений жертвы и преступника в предпреступный период, в предпреступной ситуации, в момент и после совершения преступления; различные профилактические меры по снижению виктимности.

Виктимология имеет не только теоретическое значение для правильного уяснения такого социального явления как преступность. Она имеет и большое практическое значение - для лучшей организации профилактики правонарушений и борьбы с преступностью, укрепления правопорядка в целом. Сейчас становится все более очевидным, что с преступностью можно успешно бороться как путем сокращения потенциальных правонарушителей, так и применяя широкий комплекс мер по уменьшению числа возможных жертв преступлений. Чем лучше человек будет защищен в социально-экономическом, политическом и правовом плане от любых посягательств на его физическую, имущественную и моральную неприкосновенность, тем крепче станет правопорядок. Основной задачей криминальной виктимологии как раз и является выработка мер, которые помогали бы человеку избегать таких ситуаций, когда поводом правонарушений могут стать его личностные качества или поведение в предпреступный период.

Все сказанное имеет прямое и непосредственное отношение к предмету социологии и криминологии, к теоретической и практической деятельности государства, в частности, к деятельности правоохранительных органов.

Итак, виктимология может рассматриваться как относительно самостоятельное направление криминологии, которое занимается непосредственно жертвой преступления и содержит совокупность знаний о жертве, ее биологических, психологических, социальных качествах, о ее отношениях к преступнику, поведении в ситуациях, предшествующих преступлению, непосредственно в момент совершения преступления, а также - после преступления.

Предмет изучения современной виктимологии - это жертва преступления, ее личность и поведение, находящееся, в той или иной связи с преступлением; ее отношения (правовые, экономические и т.п.) к преступнику до момента совершения преступления, к другим лицам окружающей среды, в которой совершилось преступление либо созрела криминогенная обстановка.

Одним из основных вопросов виктимологии является роль потерпевшего в возникновении виктимно-криминогенной ситуации, в генезисе преступного деяния. Изучение личности и поведения жертвы, ее отношения к преступнику имеет несомненное значение для раскрытия преступного деяния.

Иначе, если криминология изучает преступность, то виктимология изучает другую сторону того же явления, связанную с виктимностью. Поэтому для виктимологии основополагающими понятиями являются “виктимность” и “виктимизация”.

Виктимность можно на наш взгляд различать на трех уровнях: единичном, особенном и общем. В первом (единичном, индивидуальном) случае, виктимность подразумевает, реализованное преступным актом, нанесение вреда, или, оставшуюся в “потенции”, возможность отдельного лица стать жертвой преступления при определенных условиях и обстоятельствах. На втором, особенном уровне можно рассматривать виктимность отдельных групп населения, например, инкассаторов и т.п.

На третьем, общем уровне виктимность, как массовое явление, во-первых, есть совокупность всех актов причинения вреда физическим лицам на определенной территории, в определенный период времени и, во-вторых, это - уровень потенции уязвимости населения в целом и отдельных его групп, который может увеличиваться и, наоборот, уменьшаться.

Таким образом, “виктимность” имеет значение образа действий, поведения отдельного лица, группы лиц или населения в целом; элемента социально-психологической их характеристики. Поведение человека по своей природе может быть не только преступным, но и “виктимным”, то есть опасным для него самого; неосмотрительным, рискованным, и, следовательно, при определенной ситуации, может стать поводом для совершения преступного деяния. И не только поведение, но и сама личность, в статическом состоянии, может быть или стать “виктимной”, в силу сообщения ей определенной социальной роли, вследствие ее статуса.

Виктимность отдельного лица (вернее, "способность") - это не что иное, как “предрасположенность” стать при определенных обстоятельствах жертвой преступления. Большая или меньшая вероятность стать жертвой, обусловлена совокупностью личностных качеств, взаимодействующих с внешними факторами.

Что способствует зарождению преступного замысла, что стимулирует антиобщественную установку у посягателя, что подсказывает ему способ и средства совершения преступления? Конечно, социальное положение потенциальной жертвы, ее образ жизни, особенности личности жертвы и ее поведение, взаимоотношения с преступником. Но поведение жертвы иногда способно, если не приостановить, то хотя бы ослабить преступные намерения, так как многое зависит, в каждом конкретном случае, от конкретных условий, места, времени и других обстоятельств развития отношений между жертвой и преступником, наконец, многое зависит и от личных качеств жертвы преступления.

Криминальная виктимология, как уже говорилось выше, – это комплексная, междисциплинарная отрасль правовой науки. Она рассматривает проблему жертвы преступления прежде всего с позиций уголовного права и криминологии, уголовного процесса и криминалистики. Вместе с тем, она широко использует достижения наук социально-психологического цикла. Виктимология, как учение о жертве преступления, является в то же время одним из важных разделов криминологии. Виктимология изучает личность жертвы, отношения между преступником и жертвой, поведение жертвы и ее роль в возникновении причин преступности и преступления. На этой основе виктимология разрабатывает теории, прогнозирующие вероятность стать жертвой преступления, методы работы с жертвой. Виктимология информирует и о методах защиты потенциальных жертв.^1[104]

Дело в том, что изучением потерпевшего от преступления, как мы уже отмечали, давно занимается ряд дисциплин правового цикла. Однако все они, и в первую очередь криминология, изучая жертву преступления, свои основные усилия подчиняют поиску ответа на вопрос: кто совершил преступление, что представляет собой правонарушитель, чем продиктовано его противоправное поведение. И лишь криминальная виктимология изучает жертву преступления в качестве главного и самостоятельного предмета своего исследования.

Говоря о криминальной виктимологии, имеют в виду не жертву вообще (например, несчастных случаев) и не пострадавших от любого правонарушения (административного, гражданского, трудового), а жертву преступления. Пользуясь термином “виктимология”, чаще всего подразумевают именно ее криминальный аспект, хотя и ее другие значения не должны упускаться из виду.

В соответствующих публикациях, говоря о виктимологии, обычно обращают основное внимание на необходимость всестороннего учета фактора жертвы, на ее межличностные связи и отношения до, во время и после совершения преступления.

Особое внимание необходимо уделять поведению жертвы до и во время совершения преступления, так как это дает возможность ответить на вопрос, почему некоторые индивиды способны становиться жертвами преступления и как это происходит.

Приведенные выше положения позволяют определить круг вопросов, составляющих уточненный предмет изучения виктимологии:

а) личность и поведение жертв преступных посягательств;

б) их роль в генезисе преступления;

в) криминологически значимые отношения и связи между жертвой и преступником;

г) пути и способы возмещения или сглаживания вреда, нанесенного жертве в результате преступного посягательства.

“Виктимность” и “виктимизация”, как отмечалось ранее, - это наиболее специфичные и существенные для виктимологии термины. Виктимность понимается как повышенная "способность", "предрасположенность" человека (в силу социальной роли или ряда духовных и физических качеств), становиться жертвой преступления при определенных объективных обстоятельствах; виктимизация - это процесс превращения такого лица в реальную жертву преступления, конечный совокупный результат такого процесса.

Основные термины (“виктимология”, “виктимность”, “виктимизация”, “потерпевший”, “пострадавший”, “жертва”) породили некоторые производные термины. Так, например, можно говорить о “виктимном поведении”, как легкомысленном, безнравственном или противоправном поведении жертв, послужившем поводом для совершения преступления ^1[105]; "виктимогенных факторах", как о совокупности обстоятельств, порождающих жертву преступления и способствующих виктимизации. Распространен и термин “рецидивная жертва”, то есть лицо, побывавшее в таком положении более одного раза. Встречается и обозначение “латентная жертва”. Здесь, фактически, имеется в виду потерпевшее лицо, которое по каким-либо причинам осталось скрытым от компетентных органов. От латентной жертвы необходимо отличать и потенциальную жертву, которая еще только может стать таковой.

Виктимизация - это процесс превращения лица в жертву преступления и результат этого процесса, как на единичном, так и на массовом уровне. Таким образом, виктимизация есть процесс превращения индивида в жертву; виктимизировать - означает превращать кого-то в жертву; виктимизироваться - быть превращенным в жертву. Иногда применяется и термин “виктимизатор”, под которым, как правило, имеется в виду, личность конкретного преступника или тот фактор, которому принадлежит основная роль в процессе виктимизации.

Виктимология исходит из того, что поведение человека по своей природе может быть не только преступным, но и неосмотрительным, рискованным, провокационным, и следовательно, увеличивает его подверженность к преступным посягательствам. В связи с этим, дополнительное значение приобретают другие характеристики личности: возраст, пол, социальный статус, социальные роли, профессия. Сочетание объективных и субъективных факторов и их взаимодействие влияет на “способность”, "предрасположенность" того или иного лица стать жертвой преступления. Именно эта, повышенная способность, предрасположенность человека, в силу ряда духовных и физических качеств, при определенных обстоятельствах, становиться “мишенью” для преступных посягательств, и называется, как было указано выше, виктимностью.

Виктимность - не фатальное свойство отдельных людей. И “невиктимный” человек может стать жертвой преступления, причем, не только от личных, но и от внешних, по отношению к жертве, факторов.

Развитие виктимологии привело к возникновению и широкому использованию понятия “виктимизация”. Виктимизация рассматривается нами в широком социологическом плане, и под этим, в первую очередь, понимаются последствия преступности. С этой точки зрения, виктимизация представляет собой одну из важных составляющих характеристики преступности на уровне массового социального явления^2[106].

В то же время термином “виктимизация” в литературе охватывается вся совокупность разнохарактерных процессов становления жертв преступлений^3[107]. Наиболее точным является использование, в данном случае, понятия “виктимность”, которое означает способность (предрасположенность) лица, при определенных обстоятельствах и в силу определенных индивидуальных свойств, становиться жертвой преступления. А “виктимизация” – это процесс превращения таких лиц в реальную жертву или, как писал Л.В. Франк, в конечный совокупный результат такого процесса^4[108].

Оба термина, в названом аспекте, позволяют исследовать процесс вовлечения в орбиту преступности как реальных, так и потенциальных жертв, причем не только на индивидуальном, но и на массовом уровне: либо на уровне определенных социальных групп (женщин, детей, престарелых и т.д.), либо на уровне определенного контингента жертв в зависимости от характера совершенных преступлений.

3 "Жертва преступления" и "личность потерпевшего": понятия и их соотношение

Фигура жертвы преступления постоянно привлекала внимание к себе внимание именно с позиций ее “вклада” в противоправное деяние. Ибо жизнь неоспоримо доказывала, что в ряде случаев деяния преступника зависят не только от его личных или антиобщественных побуждений, но и от личностных качеств и поведения самой жертвы преступления.

В основу понятия жертвы можно и нужно положить определение потерпевшего, данное в уголовно-процессуальном кодексе: “Потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации”^1[109]. А далее нужно раскрыть понятие жертвы в виктимологическом смысле, что, в свою очередь, облегчит переход к классификации и типизации самих жертв в качестве реальных личностей - субъектов не только юридических, но и других социальных отношений. Это необходимо, в связи с тем, что вопрос о виктимологическом понятии жертвы уже давно и непрестанно дискутируется как в отечественной, так и зарубежной литературе.

Жертвой следует считать человека, который несет физический, морально-психологический или имущественный вред (ущерб) от действий других лиц, собственного поведения, событий или несчастных случаев.

По социальным последствиям, наносимого человеку вреда, все жертвы можно подразделить на две, обособленные, но взаимосвязанные, группы: жертвы правонарушения^2[110] и жертвы несчастного случая. В свою очередь, в зависимости, так сказать, от “механизма” причинения вреда потерпевшему, каждую из групп жертв можно подразделить на ряд подгрупп. Так, в группе жертв несчастного случая четко выделяются потерпевшие:

а) от производственного травматизма;

б) транспортного травматизма;

в) бытового травматизма;

г) иных несчастных случаев.

В группе жертв правонарушений можно выделить: жертвы преступлений, а также иных правонарушений (гражданских, дисциплинарных, административных).

Нас, в данном случае, интересуют не вообще все люди, в силу тех или иных причин и условий, понесшие физический, моральный либо имущественный ущерб, а лишь жертвы преступлений.

Несмотря на то, что интерес к жертве преступления специалисты стали проявлять давно, научная разработка проблем, связанных с количественными и качественными характеристиками жертвы, ее ролью в генезисе преступления, получила развитие лишь после Второй мировой войны в конце 40-х годов.

Потерпевшим гражданин признается постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Данное положение регламентировано уголовно-процессуальным законодательством, в отличие от понятия “жертва”, которым законодатель не пользуется. Понятие “жертва” существует лишь на бытовом уровне, а также используется специалистами-криминологами в определении теоретических позиций виктимологии.

“Жертва преступления” – понятие более широкое, чем понятие “потерпевший от преступления”. Жертвой является всякий человек, понесший моральный, физический или имущественный вред от противоправного посягательства, независимо от того, признан он, в установленном законом порядке, потерпевшим или нет. В сферу действия права, в частности уголовно-процессуального закона, попадает далеко не каждая жертва преступления, а лишь та, которая официально признается участником уголовного процесса. А ведь существует и латентная преступность. Следовательно, жертвы данного вида преступности по своей природе никак не являются потерпевшими в уголовно-процессуальном смысле. Таким образом, можно сказать, что потерпевший - это та же жертва, но на определенном этапе процесса ее становления. Другими словами, жертва может стать потерпевшим только после обращения в правоохранительные органы, возбуждения уголовного дела и признания потерпевшим в соответствии со ст. 42 УПК РФ. Но от того, что человек по каким-либо причинам не обращается в органы внутренних дел за помощью, он не перестает быть пострадавшим (жертвой) от правонарушения. И поэтому, изучению и анализу должны подлежать понятия и “жертва”, и “потерпевший”. Так как очевидно, что для различных отраслей знаний (уголовное право, уголовно-процессуальное право, криминалистика, социология, педагогика, судебная статистика, психология, судебная медицина и психиатрия, криминология) они интересны в различных отношениях, то, понятно, что и сама степень этого интереса значительно различается в названных отраслях науки.

Если мы обратимся к криминологии в ее сегодняшнем состоянии, то увидим, что она проявляет свой интерес к потерпевшему (или жертве) лишь как к элементам криминологической ситуации, не вдаваясь в далекую предысторию их формирования в этом качестве.

Необходимо разрабатывать систему мер защиты жертвы преступных посягательств и в правовом, и в психологическом отношениях, так как жертва получает, определенную законом правовую защиту от причинения ей вреда, только с получением уголовно-процессуального статуса потерпевшего. Тогда как раньше ни о какой психологической помощи жертвам преступлений говорить не приходилось, сейчас положение иное - недавно была создана Российская ассоциация поддержки жертв преступлений^1[111].

Изучение жертвы на правовом уровне, то есть исследование проблемы потерпевшего от преступления в уголовно-процессуальном и уголовно-правовом плане, имеет важное значение для криминальной виктимологии. И не только потому, что в проблеме потерпевшего находят внешнее проявление различные аспекты виктимности, но и в связи с тем, что “правовые нормы, содержащие упоминание о потерпевшем, указывают направление многим виктимологическим исследованиям”^2[112].

При анализе статей Особенной части Уголовного кодекса РФ, можно заметить, что составы преступлений, в которых человек, так или иначе, выступает в качестве жертвы противоправного деяния, занимают меньше половины всех ее норм. Особенную часть Уголовного кодекса составляют в основном нормы, в которых объектом преступных посягательств становятся непосредственная и физическая неприкосновенность или имущественная заинтересованность человека. Из этого следует, что в некоторых, сугубо определенных случаях жертвой преступных посягательств могут быть общество, предприятия, организации, учреждения, общественные объединения, так как преступлений без жертв не бывает, как не бывает их и без преступника (с точки зрения криминальной виктимологии). В этом случае причиненный вред как бы “делится“ на всех людей, составляющих данную социальную совокупность, ибо непосредственный ущерб никто не несет.

Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что жертва преступления может быть как непосредственная - физическое лицо, так и опосредованная - разнообразные социальные объединения. Проблема косвенных жертв, на наш взгляд, выходит за рамки криминальной виктимологии, а вот свойства и качества личности жертвы, как физического лица, ее взаимоотношения с преступником, влияние поведения самой жертвы на зарождение и развитие противоправного деяния, являются конкретной “материей” криминальной виктимологии; они представляют собой такие явления, воздействуя на которые можно влиять на структуру и динамику преступности. Ведь часто случается так, что преступление есть результат совместных действий преступника и потерпевшего. В этой связи необходимо отметить, что для предупреждения преступности важно учитывать индивидуальные особенности личности потерпевшего и конкретную ситуацию, в которой происходит преступление, а также, безусловно, - антиобщественные установки личности виновного.

В виктимологии изучению подлежат не только потерпевшие в уголовно-процессуальном смысле, но и другие категории потерпевших, например, латентные жертвы, если есть, конечно, критерии для их идентификации. В качестве таковых типология или классификация жертв может быть следующей:

1. Потенциальная жертва - это лицо, становящееся "мишенью" при определенных обстоятельств и в силу своих личностных качеств, статуса, позиции, поведения; индивид может начать “играть” жертву задолго до начала преступления

2. Эвентуальная, или случайная, жертва (от латинского - случай) - также есть потенциальная жертва, но более детерминированная определенной ситуацией и выбором самого преступника. Иногда только случайность решает, кто станет жертвой преступного посягательства.

3. Латентная жертва – это лицо, которое реально, фактически пострадало от преступления, но по каким-либо причинам этот факт остался не выявленным, скрытым от официального учета преступлений в условиях, когда такой учет обязателен (в большинстве случаев) или желателен в интересах общества и государства.

Таким образом, “жертва преступления” - понятие более широкое, чем понятие “потерпевший от преступления”. Жертва преступления - это человек, понесший физический, моральный или имущественный вред от противоправного деяния, независимо от того, признан он в установленном законом порядке потерпевшим или нет. Можно сказать, что “жертва” – это понятие виктимологическое, “потерпевший” - уголовно-процессуальное, либо гражданско-процессуальное (в зависимости от правовых последствий вреда). Данные понятия могут не совпадать между собой.

Интересно отметить, что разработкой вопросов, связанных с особенностями личности жертвы, ее взаимоотношения с преступником и рядом других аспектов криминальной виктимологии, одновременно, без каких-либо контактов и взаимной информации, начали заниматься ученые разных стран.

Так, например, Г. Гентиг^1[113] в качестве жертвы характеризовал такое лицо, которое объективно потерпело нарушение каких-либо прав, защищенных правопорядком, и которое (лицо) воспринимает такое нарушение с неудовольствием или страданием. П. Пааш, автор одной из первых зарубежных диссертаций по виктимологии, писал, что жертвой является такое физическое или юридическое лицо, у которого нарушено какое-либо право, пользующееся защитой правовой системы^2[114]. Х. Нагель определяет данное понятие так: жертвой является некто, который подвергается такому незаконному нанесению вреда со стороны сограждан, что правовая система против нарушителя, выступающего в качестве ”виктимизатора”^1[115]. У Г. Шнайдера - различные подходы. То он трактует жертву лишь как физическое лицо, то подчеркивает нормативный признак, то психологический момент и т.д. Он же пишет, что могут быть также и количественные, и абстрактные жертвы: социальные группы, общество, его порядок, государство, правовая система и даже простое осуществление демократического процесса^2[116].

Последнее понятие жертвы Г. Шнайдера близко к определению объекта преступления в современном Российском уголовном законодательстве. На наш взгляд, данное понятие жертвы слишком широко. Необходимо приблизить определение жертвы к понятию субъекта преступления, то есть жертва - это, прежде всего, физическое лицо. Или же приблизить определение жертвы к сути социального понятия “потерпевший”, но никак не уголовно-процессуального.

Так как речь идет о криминальной виктимологии, а не о виктимологии вообще, то, следовательно, по содержанию понятие жертвы может совпадать (или почти совпадать) с понятием потерпевшего в уголовном процессе, но все же понятие “жертва”, на наш взгляд, шире понятия “потерпевшего” в уголовном процессе. В.Я. Рыбальская же предлагает следующее виктимологическое понятие потерпевшего: потерпевший является физическим лицом, которому в результате преступного посягательства причинен физический вред (моральный, имущественный), признанное таковым вступившим в законную силу обвинительными приговором.^3[117] Но в данном случае не охватываются жертвы убийств (т.к. мертвые не признаются субъектами уголовно-процессуальной деятельности).

Помощь в раскрытии виктимологического понятия жертвы может оказать также изучение личности потерпевшего на социально-психологическом уровне^4[118].

Одной из важнейших задач криминальной виктимологии является познание личности потерпевшего, раскрытие механизма мотивов поведения жертвы преступления и выявление наиболее типичных форм взаимодействия жертвы и преступника. Ибо содержательная сторона поведения конкретного человека, в том числе и поведение жертвы преступления, как подчеркивает В.И. Полубинский^5[119], в решающей степени определяется его личностной структурой.

Психологическая наука доказала, что личность формируется в результате качественного взаимодействия двух групп факторов - социального и биологического. Однако взаимосвязь личных качеств человека и его поведения гораздо более сложна и не сводится лишь к непроизвольному проявлению во вне факторов психологической структуры индивида.

Дело в том, что поведение человека не является только совокупностью реакции на внешний раздражитель, а включает в себя и систему более или менее сознательных действий и поступков^6[120]. В силу этого, причина и следствие в поведении человека способствуют неблагоприятному формированию его личности, обрекая его, в ряде жизненных ситуаций, на роль жертвы.

Между личностью потенциальной жертвы и ее поведением находится такая объективная категория, как “конкретная жизненная ситуация”. Она-то, в строгом соответствии с личностными качествами человека, и порождает определенный вариант его поведения. А говоря точнее, личные качества (интерес, склонность, темперамент, установки и другие индивидуальные черты личности), во взаимодействии с конкретной жизненной ситуацией, в которой оказывается потенциальная жертва , определяют содержание и направление ее поведения.

Условия формирования личности не всегда однозначно сказываются на поведении человека. Здесь многое зависит от психологических черт личности, уровня ее общей культуры. Положительные свойства личности позитивно влияют на поведение человека. Личность с положительными свойствами может сознательно снизить вероятность развития событий в неблагоприятном для себя (с точки зрения виктимологии) направлении, уменьшить, или даже свести на нет, возможность оказаться в роли жертвы в той или иной ситуации. Но в то же время, личность с положительными свойствами, не терпящая произвола, хулиганские поступки, может спровоцировать драку, в которой будет жертвой.

Отрицательные же свойства личности, наоборот, способствуют развитию негативных взглядов и привычек, что, в свою очередь, усугубляет неблагоприятные, плохие манеры поведения человека, снижает его самокритичность. Носитель отрицательных личных свойств и качеств, может вероятнее других людей допустить неосторожные, а подчас и провокационные действия, способствующие в определенных условиях вызывать ответную, далеко не всегда положительную, реакцию окружающих. Вместе с тем, в другом случае отрицательные свойства личности могут остановить противоправные действия хулиганов, которые могут среагировать на грубый выкрик или на обращение к ним на жаргоне. Все это далеко не однозначно.

Прежде чем проявиться в каких-то конкретных волевых действиях, поведение пострадавшего как бы проигрывается, моделируется в его сознании. Смоделированные в сознании потенциальной жертвы действия, затем становятся фундаментом для реального отрицательного или положительного поведения. Действия потенциальной жертвы выступают в качестве повода той или иной реакции возможного поведения.

Поведение жертвы, его конкретные действия могут вызвать у преступника состояние ярости, ненависти, аффекта и, на такой основе, спровоцировать правонарушителя на совершение преступления.

Взаимоотношения, которые складываются между потенциальным преступником и возможной жертвой, и на основе которых зарождается и развивается преступление, мы называем специфическими. Они возникают на основе любой из возможных связей и любого отношения. Однако, следует иметь в виду, что не сам характер социальных связей и отношений между людьми с неизбежностью создает тот или иной конфликт, порождающий преступление. Только субъективные личные качества, в первую очередь преступника, а затем, в значительной степени и жертвы, “наложенные” на связи и отношения между ними, в определенной ситуации могут привести к преступлению. Ибо характерной особенностью любой конфликтной ситуации является то, что она непременно требует от человека принятия определенного решения, волевого выбора варианта своего поведения.

Преступник и его жертва оказывают друг на друга взаимовлияние. Его формы и степень многообразны, и осуществляется оно (взаимовлияние) не только в момент совершения преступления, но и в предпреступной ситуации. Однако подобное взаимовлияние прослеживается не во всех преступлениях, о чем свидетельствует судебная практика.

Факторы, находящиеся на стороне возможной жертвы, можно подразделить на три группы. Первая - факторы, которые связаны с личностью пострадавшего; вторая - факторы, касающиеся его социального положения; и третья - факторы, относящиеся к его поведению. Для правонарушителя, принявшего решение совершить то или иное преступление, побудительным стимулом к противоправному деянию, в ряде случаев, выступают имущественное положение и качества возможной жертвы. Например, шантажист ищет тех, кому есть, что скрывать от других, вор (в частности и квартирный) - богатых, скупых людей и т.д.

В ряде случаев выбор жертвы определяется преступником с учетом ее положения. Квартирный вор предварительно и подробно выясняет, кем является тот ли иной человек, в интересующем его доме. И “наносит визит” не во все квартиры подряд, а лишь в те, в которых живут знаменитые или хорошо обеспеченные граждане.

Весьма важным фактором, для выбора преступником возможной жертвы, выступает поведение человека. Люди, ведущие себя неосмотрительно, безрассудно, высокомерно, надменно, самонадеянно чаще других попадают в поле зрения правонарушителей, замышляющих то или иное преступление.

Системой выбора преступником своей жертвы управляют не только различные факторы, но и определенные предпосылки взаимоотношений между преступником и жертвой. В определенной мере именно наличие виктимологических предпосылок объясняет повышенную предрасположенность одного человека становиться жертвой, быть более “привлекательным” для преступника, чем другой человек, не находящийся под воздействием таких предпосылок.

Предварительные условия, т.е. предпосылки зарождения, развития и конечных результатов взаимоотношений между преступником и жертвой, в соответствии с их ролью в генезисе противоправного деяния, можно подразделить на две группы, К первой относятся предпосылки, способствующие зарождению преступного замысла и, на этой основе, выбору возможной жертвы. Ко второй группе относятся предпосылки, облегчающие реализацию преступного замысла правонарушителя.

Таким образом, положение возможной жертвы преступного замысла, образ ее жизни, особенности поведения, в совокупности с факторами и предпосылками взаимоотношений с потенциальным правонарушителем, могут способствовать зарождению в сознании преступника преступного замысла, стимулировать его антиобщественную установку, подсказать способ, средства совершения преступления. Но вместе с тем, поведение возможной жертвы способно подчас и ослабить преступную реакцию потенциального правонарушителя, вызвать его симпатию, вселить в него страх и т.д.

Все зависит в каждом конкретном случае от условий, места, времени, других обстоятельств становления и развития взаимоотношений между преступником и его жертвой, а также от личных качеств потенциальной жертвы, оказывающих существенное влияние, как на характер его отдельных действий, так и на поведение в целом.

Говоря об обстоятельствах, способствующих зарождению и развитию противоправного деяния, следует иметь в виду, что в генезисе преступления существенную роль играет характер отношений потерпевшего не только с правонарушителем, но и другими людьми, так или иначе связанными с ним до или в момент совершения преступления. Указанные отношения могут оказывать как положительное, так и отрицательное воздействие на поведение потенциальной жертвы. Последствия подобных взаимоотношений нельзя сбрасывать со счета при организации профилактической работы с возможной жертвой преступления.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аверьянов А.Н. Системное познание мира. М., 1985

2. Алексеев А.И. Криминология. Курс лекций. М., 1998.

3. Алексеев А.И. Основы виктимологической профилактики преступлений // Криминология / Под ред. А.И. Долговой. М., 1997

4. Афанасьев В.Г. О системном подходе в социальном познании / Вопросы философии. 1973. № 6;

5. Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системный подход в современной науке // Проблемы методологии системного исследования. М., 1970

6. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973; Вицин С.Е. Системный подход и преступность. М., 1980

7. Вандышев В.В. Теоретические и практические аспекты взаимосвязи криминалистики и виктимологии: Автореф. дисс....д.ю.н. М., 1989

8. Варчук В.В. О формировании диалектического способа мышления у сотрудников органов внутренних дел // Бюллетень ПУ МВД СССР. М., 1990. № 4

9. Варчук В.В. Социология права: Учеб. пос. М., 1997.

10. Варчук Т.В. Некоторые вопросы методики совершенствования учебно-воспитательной работы в вузе//Тезисы докладов и выступлений на международной научно-методической конференции “Совершенствование преподавания общеэкономических и гуманитарных дисциплин в вузах УМО”. Часть 2. Финансовая Академия при правительстве РФ. М., 1998

11. Видонов Л.Г. Криминалистические характеристики жертв убийств и их значение в построении версий о преступнике // Криминалистическая виктимология. Вопросы теории и практики. Иркутск, 1980

12. Вицин С.Е. Системный подход и преступность. М., 1980

13. Гентиг Г. Преступник и его жертва. Нью-Хевен, 1948.

14. Даль В.И. Толковый словарь. Т.1. М., 1955

15. Доклад Генерального Секретаря на II сессии Европейского комитета ООН по предупреждению преступности. Е/ АС, 57/1990, №3.

16. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, преступность: (о природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения). М., 1982.

17. Ильина Л.В. Уголовно-правовое значение виктимности // Правоведение, 1975. № 3

18. Кайзер Г. Криминология. Введение и основы. М., 1979

19. Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология права: Учебник. М., 1995.

20. Карбонье Ж. Юридическая социология / Пер. с фр. М., 1986.

21. Квашис В. Жертвы преступлений: кто им поможет? // Советская юстиция, 1993, №7.

22. . Криминальная виктимология / Сб. Научных трудов / отв. ред. Шеканов В.И. Иркутск. 1980.

23. Криминология. М., 1992.

24. Криминология и профилактика преступлений. Учебник / Под ред. А.И. Алексеева. М., 1989

25. Криминология / Под ред. А.И. Долговой. М., 1997.

26. Курс Советской криминологии. М.,1986

27. Курс советской криминологии: Предмет. Методология. Преступность и ее причины. Преступление. М., 1985.

28. Основы криминологии в народной республике Болгарии. М., 1987.

29. Остроумов О.С., Франк Л.В. О виктимологии и виктимности. “Советское государство и право”. 1976. № 4.

30. Полубинский В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. М.,1980.

31. Полубинский В.И. Криминальная виктимология: что это такое? М. 1977

32. Полубинский В.И. Правовые основы учения о жертве преступления. Горький, 1979.

33. Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975.

34. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., 1940.

35. Рыбальская В.Я. Виктимологические проблемы преступности несовершеннолетних. Иркутск, 1983.

36. Рыбальская В.Я. Уголовно-правовое, уголовно-процессуальное и виктимологическое понятие “потерпевшего” // Правоведение. 1976. №3.

37. Сименон Ж. Мегрэ и убийца. Соч. в 20-ти тт. Т. 19. М., 1991.

38. Ситковский А.Л. Виктимологические проблемы профилактики корыстных преступлений против собственности граждан: Автореф. дисс... к.ю.н. М., 1995.

39. Спиркин А.Г. Философия. Учебник. М., 1998.

40. Уголовно-процессуальный кодекс. М, 2002.

41. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.

42. Фаттах А. Виктимология: что это такое и каково ее будущее // Международное криминологическое обозрение. Т. 21. № 2-3. Париж, 1967.

43. Франк Л.В. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1972.

44. Франк Л.В. Об изучении “виктимности” на психологическом уровне. В кн.: Вопросы судебной психологии. М., 1971.

45. Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии, Душанбе, 1977.

46. Шнайдер Г. Кримнология: Пер. с нем. / Под ред. Л.О. Иванова. М., 1994.

47. Юридический энциклопедический словарь. М., 1987.

48. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1997.

49. Hentig H. Remarks on the Interaction of Perpetrator and Victim // The Journal of Criminal Law and Criminology. 1941. V. 31. P. 303-309.

50. Hentig, Hans Von. The Criminal and His Victim (studies in the sociobiology of crime). New Haven, 1948.

51. Nagel, V. Structural Victimization. “International Journal of Criminology and Penology”, 1974, 2, 99-132.

52. Paasch, P. Grundprobleme der Victumologie. Diss.Minster, 1965.

53. Sutherland E. Criminology. Philadelphia, 1924. P. 64.

54. Schneider, H. Viktimologie. Wissenschaft vom Verbrechensofer, Tringen, 1975. С. 99.