Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
variant_22_OP.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
1.14 Mб
Скачать

3 Розрахунок техніко-економічних показників дільниці (потокової лінії)

Більша частина кількісних показників уже була розрахована в попередніх розділах проекту. Деякі показники, особливо група якісних показників, вимагає додаткових розрахунків. Так, річну програму в вартісному вираженні визначаємо множенням оптової ціни деталі на річну програму випуску в штуках. Аналогічно річну програму в нормо-годинах визначаємо множенням сумарної трудомісткості виготовлення деталі на річну програму її випуску в штуках.

Продуктивність праці (ПП) по дільниці визначаємо за формулою:

, (3.1)

де Nрг – річний випуск продукції, грн.;

ппр – загальна чисельність працюючих на дільниці, чол.

Випуск продукції з 1 м2 виробничої площі (ВS) в грн./м2 визначаємо за формулою:

, (3.2)

де S – загальна площа дільниці, м2.

Випуск продукції з одного робочого місця (Врм) визначається за формулою:

, (3.3)

де прм – загальна кількість робочих місць, одиниць.

Фондовіддача (Фв) визначається за формулою:

, (3.4)

де ВВФ – загальна вартість виробничих фондів, грн.

Фондомісткість продукції (ФМ) визначається як:

(3.5)

Фондоозброєність праці (ФОП) визначається за формулою:

(3.6)

Рентабельність виробництва (Р) визначається як:

, (3.7)

де Пр – сума прибутку, грн.

Розрахунки провести для двох варіантів А і Б.

Зведемо всі розраховані техніко-економічні показники потокової лінії у таблицю 3.1.

Таблиця 3.1- Техніко-економічні показники потокової лінії

№ п/п

Найменування показників

Од. виміру

Чисельна величина

Чисельна величина

 

Кількісні показники

 

 

 

1

Річна програма випуску деталей

шт./рік

72000

72000

2

Товарна продукція

грн.

2626560

2358720

3

Трудомісткість річного випуску

н-г

3129120

2761920

4

Вартість основних фондів

грн.

3141122,15

2629755,2

5

Вартість оборотних засобів

грн.

1570561,1

1314877,6

6

Вартість виробничих фондів

грн.

4711683,23

3944632,8

7

Виробнича площа

м2

223,5

202,5

8

Кількість станків

шт.

18

16

9

Число працюючих

чол.

58

53

 

в тому числі:

 

 

 

 

основних робітників

чол.

36

31

 

допоміжних робітників

чол.

15

15

 

службовців

чол.

7

7

10

Річний фонд заробітної плати

 

658535,23

616325,59

 

в тому числі:

 

 

 

 

основних робітників

грн.

351066,14

308856,5

 

допоміжних робітників

грн.

181997,09

181997,09

 

службовців

грн.

125472

125472

11

Повна собівартість деталі

грн.

31,72

28,49

12

Прибуток:

 

 

 

 

на деталь

грн.

4,76

4,27

 

на річну програму

грн.

342720

307440

 

Якісні показники

 

 

 

13

Продуктивність праці (виробітки на одного працюючого)

грн./чол.

45285,517

44504,151

14

Випуск продукції з 1 м2 виробничої площі

грн./м2

11751,95

11648,00

15

Випуск продукції з 1 робочого місця

грн./ роб. місце

145920

147420

16

Фондовіддача

грн./грн.

0,56

0,60

17

Фондомісткість

грн./грн.

1,79

1,67

18

Фондоозброєність праці

грн./чол.

81235,92

74427,03

19

Рентабельність виробництва

%

7,27

7,79

А)

ПП

=

2626560

=

45285,52

грн./чол.

58

А)

ВS

=

2626560

=

11751,95

грн./м2

223,5

А)

Врм

=

2626560

=

145920

грн./роб.місць

18

А)

Фв

=

2626560

=

0,56

грн./грн.

4711683

А)

Фм

=

4711683

=

1,79

грн./грн.

2626560

А)

ФОП

=

4711683

=

81235,92

грн./грн.

58

Р

=

342720

*

100 =

7,27

%

4711683

Б)

ПП

=

2358720

=

44504,15

грн./чол.

53

Б)

ВS

=

2358720

=

11648

грн./м2

202,5

Б)

Врм

=

2358720

=

147420

грн./роб.місць

16

Б)

Фв

=

2358720

=

0,6

грн./грн.

3944633

Б)

Фм

=

3944633

=

1,67

грн./грн.

2358720

Б)

ФОП

=

3944633

=

74427,03

грн./грн.

53

Р

=

307440

*

100 =

7,79

%

3944633

ВИСНОВКИ

З проведених розрахунків видно, що загалом при використанні варіанту Б потокова лініє є більш ефективною з точки зору зниження витрат та підвищення ефективності праці. Він вимагає меншої виробничої площі і потребує закупівлі менш дорогого обладнання .

Також у варіанті Б менша чисельність працівників, а отже менші витрати на заробітну плату.

Тому прийняття варіанту Б для створення потокової лінії тягне за собою більші короткострокові витрати та менші довгострокові. В цілому порівняльний аналіз варіантів А та Б вимагає більшого поглиблення з точки зору фінансів та грошових потоків. З точки зору організації виробництва більш ефективним є варіант Б.

Список джерел інформації

  1. М.Е. Егоров. Основы проектирования машиностроительных заводов. – 6-е изд., испр. и доп. – М.: Высш. школа, 1969 – 464с.

  2. С.М. Мерков. Проектирование участка механического цеха.

  3. Организация и планирование машиностроительного завода // уч. пособие под ред. И.М. Разумова – 3-е изд., перер. и доп. – М.: «Машиностроение», 1974 – 597 с.

  4. Организация, планирование и управление на приборостроительных предприятиях // уч. пособие под ред. В.А. Мищенко и Н.И. Погорелова – Киев УМК ВО, 1992 – 400 с.

  5. Перерва П.Г., Погорелов Н.И. Маркетинг машиностроительной продукции // уч. пособие под ред. Погорелова Н.И., Киев, ИСМО МО Украины, 1997 – 176 с.

  6. Типовая система технического обслуживания и ремонта металлорежущего оборудования. М.: ЭНИМС, 1987 – 672 с.

  7. Економіка та організація праці // уч. посібник за ред. Перерви П.Г., Погорєлова М.І., Х.:НТУ «ХПІ», 2006 – 587 с.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]