2. Политика «коренизации» и ее последствия Украине.

Политика в национально-культурной сфере, которая осуществлялась советским руководством в Украине в 1920-е гг, получила название украинизации или ко-ренизации. Украинизация предусматривала удовлетворения определенных национальных требований украинского народа: выдвижение украинского на руководящие должности, пред-рение украинского языка в государственных и шаров ¬ ных учреждениях, печати, учебных заведениях, развитие национальной по форме и советской по содержанию культуры, создание соответствующих условий для культурного развития национальных меньшинств, проживающих в Украине.

Большевики вынуждены были пойти на проведение этой политики, поскольку стремились обеспечить себе поддержку всего населения Украины. Украинизму ¬ ция осуществлялась в определенных, разрешенных центром пределах.

Движущей силой в деле украинизации стал Наркомпрос Украины, которым в 1920-е гг ке-рували сторонники национального возрождения Г. Гринько, А. Шумский, М. Скрипник Последствия политики украинизации (коренизации)

• В 1930 г. количество школ с украинским языком обучения составляла 85%, на украинский язык были переведены 75% делопроизводства государственных учреждений, на украинском языке издавалось 90% газет и больше половины книг и журналов. Количество украинского среди служащих госу ¬ парата выросла с 35 до 54%.

• Украинизация способствовала вовлечению в советско ¬ го культурного строительства украинского интеллигенция. С эмиграции вернулись некоторые известные деятели, в частности М. Грушевский.

• Происходил бурное развитие украинской культуры: казалось более 20 литературно-художественных альманахов, 55 журналов, возникли многочисленные литературно-художественные объединения, пра ¬ тали 45 профессиональных театров.

Литература и искусство достигли значительных успехов благодаря таким деятелям, как Хвылевой, Зеров, Г. Косынка, М. Рыльский, В. Яловой, В. Сосюра, Лесь Курбас, А. Довженко, Г. Веревка и др..

Постепенно политика украинизации начала воспитания ¬ дить за разрешенные центром грани. Она охватила все общественно-культурную жизнь республики. Рос слой украинской интеллигенции, которой режим Сталина не доверял и видел в ней идейного кон ¬ куренты партии. Украинизация способствовала росту национального сознания украинского, стимулировала национал-коммунистические настроения. Сторонники на-ционального коммунизма считали, что нельзя навязывать всем народам российский путь к ко-мунизма, что каждый народ, в том числе и украинского ¬ ский, должен идти к коммунизму своим путем, приспосабливая его к специфическим национальной ¬ них условий. Основными идеологами украинского ¬ го национального коммунизма были писатель М. Волновой, нарком просвещения с 1924 до 1926 г. А. Шумский, экономист М. Волобуев.

Хвылевой обращался к украинским пись ¬ знаменателе с призывом проявить национальную сви-к городу, не копировать культурные достижения других народов, в частности русского. Страстный призыв к украинским идти своим путем был выражают ¬ ный в его знаменитом лозунге «Прочь от Москвы». А. Шумский доказывал необходимость ускорения темпов украинизации, настаивал на отзыве из Украины генерального секретаря ЦК КП (б) У Л. Ка-гановича, который тормозил процесс украинизации. М. Волобуев убеждал, что экономика Украины должна составлять единый народнохозяйственный комплекс, который может интегрироваться в мировую эко ¬ номики без посредничества России.

Впоследствии «хвылевизм», «шумськизм» и «волобуевщина» были объявлены проявлением «буржуазного национализма», опасным «националистическим уклоном». С конца 1920-х гг политика Украины ¬ зации постепенно сворачивается. В 1933 г. Сталин на ¬ звал местный национализм основной угрозой для единства Советского Союза. Это означало конец украинизации. Советская власть вернулась к ру-сификаторськои политики, активных участников ук ¬ раинизации репрессировали