- •§ 2. Сельское хозяйство и аграрное население
- •24 Глава 1
- •26 Глава 1
- •28 Глава 1
- •Глава 1
- •36 Глава 1
- •38 Глава 1
- •§ 4. Экономическое развитие в постколониальный период Капитализм и мноrоукладность
- •40 Глава 1
- •42 Глава 1
- •44 Глава 1
- •46 Глава 1
- •48 Глава 1
- •50 Глава 1
- •52 Глава 1
- •54 Глава 1
- •56 Глава 1
- •80 Глава 1
- •82 Глава 1
- •84 Глава 1
- •86 Глава 1
- •Глава 1
- •90 ГлаВа 1
- •164 Глава 1
- •166 Глава 1
- •168 Глава 1
- •170 Глава 1
- •188 Глава 2
- •190 Глава 2
- •192 Глава 2
- •194 Глава 2
- •§ 2. Корея
- •218 Глава 2
- •220 Глава 2
- •222 Глава 2
- •224 Глава 2
- •226 Глава 2
- •228 Глава 2
- •230 Глава 2
- •232 Глава 2
- •§ 1. Вьетнам
- •260 Глава 4
- •262 Глава 4
- •264 Глава 4
- •268 Глава 4
- •474 Глава 7
- •Глава 7
- •478 Глава 7
38 Глава 1
исходило за счет подключения к капиталистическому предприни мательству в промышленных сферах компрадоров, торговцев ростовщиков, бюрократов, обуржуазившихся землевладельце (новый тип помещика, называемый иногда в литературе либе ральным помещиком). В целом не наблюдалось массового роста мелкотоварного производства в промышленности - генезиса капитализма «снизу». Эволюция ремесленника в мелкого товаропроизводителя не исключалась, но была чрезвычайно ограниченной.
Демократический путь развития капитализма «снизу» В результате широкого включения ремесленников и представителей всех разновидностей домашней промышленности блокировался. С одной стороны, его развитию препятствовала деятельность метрополий в колониях и индустриально-развитых стран в полуколониях (в первую очередь их промышленным ПРОИЗВ0ДСТВОМ и контролем над внешней торговлей); с другой - предпринимательством местных привилегированных социальных слоев, которые в изменившихся условиях либо сотрудничали с иностранным капиталом (институт компрадорства), либо самостоятельно, на свой страх и риск открывали и осваивали новые виды деятельности в сфере промышленности, финансов, кредита и т. п. Нередко при этом формирующаяся (в том числе и таким образом) местная буржуазия вестернизировалась, меняя свое прежнее мировоззрение, поведение, образование, образ жизни.
Сосуществование современного и традиционного в промышленности формировалось, как и в аграрном секторе, не столько спонтанно, в процессе естественного поступательного развития, при котором столкновение, взаимодействие современного и традиционного происходили органично и закономерно, сколько посредством насильственного включения промышленных отраслей колонии в систему капиталистических мирохозяйственных связей, а также насаждения в колониях «сверху» современного фабрично-заводекого производства в промышленности, строительстве, на транспорте, внедрения капиталистических методов управления, буржуазной системы управления и т. д.
Взаимодействие и взаимосвязь, впоследствии и синтез современного и традиционного были поэтому не везде перспектинными и успешными. Современное появлялось и распространялось, подчиняя, вытесняя традиционное или сосуществуя с ним, прежде всего в крупных городах или специальных европейских поселениях, осуществлявших связи (промышленные, торговые, административные и т. п.) С метрополией, а также на побережье, где развивалась промышленность, инфраструктура и экспортное земледелие. Традиционное из-за ограниченных контактов с привнесенным современным удерживалось, а порой замыкалось во внутренних
)
и общрственного развития 39
Страны востока: основные тенденци ~
~ анных с территориями, подвергну-
1.lIубинных раионах, мало связ ленных районах и провинциях II,IМИ трансформации. В этих от да водство прежний образ жиз)\I)минировали траДИI.61Онное П:;И:оциаЛЬН~IХ отношений, ценноIIИ, старые системы о разован , овременное как бы имели свои 1"1' й, управления. Традиционное и с фические экономические и l'lюеобразные территориально-геогра обществ~нной жизни пракI'(щиальные границы в воспроизводст~е
1 ически на протяжении всего ХХ в.