- •§ 2. Сельское хозяйство и аграрное население
- •24 Глава 1
- •26 Глава 1
- •28 Глава 1
- •Глава 1
- •36 Глава 1
- •38 Глава 1
- •§ 4. Экономическое развитие в постколониальный период Капитализм и мноrоукладность
- •40 Глава 1
- •42 Глава 1
- •44 Глава 1
- •46 Глава 1
- •48 Глава 1
- •50 Глава 1
- •52 Глава 1
- •54 Глава 1
- •56 Глава 1
- •80 Глава 1
- •82 Глава 1
- •84 Глава 1
- •86 Глава 1
- •Глава 1
- •90 ГлаВа 1
- •164 Глава 1
- •166 Глава 1
- •168 Глава 1
- •170 Глава 1
- •188 Глава 2
- •190 Глава 2
- •192 Глава 2
- •194 Глава 2
- •§ 2. Корея
- •218 Глава 2
- •220 Глава 2
- •222 Глава 2
- •224 Глава 2
- •226 Глава 2
- •228 Глава 2
- •230 Глава 2
- •232 Глава 2
- •§ 1. Вьетнам
- •260 Глава 4
- •262 Глава 4
- •264 Глава 4
- •268 Глава 4
- •474 Глава 7
- •Глава 7
- •478 Глава 7
476
Глава 7
В 1960 г. специальная сессия Генеральной Ассамблеи ООН был посвящена вопросам предоставления независимости колониаль ным странам и народам и, как известно, именно там Н. С. Хрущев возмущенный клеветнической речью одного из «холуев амери канского империализма», снял башмак и изо всех сил застучал и по столу. По мнению зарубежной прессы, «советская чечетка очен напоминала ритуальный танец на могиле колониализма». Каза лось, были все основания радоваться. Ведь именно тогда, в 1960 г. процесс освобождения колониальных стран, шедший до этого довольно вяло, вдруг обернулся настоящим обвалом. Только в этом году независимость получили сразу 17 африканских колоний, и многие из новых государств заявили о том, что пойдут по пути построения социализма. Почему это произошло именно тогда, чем была вызвана (кроме изложенных выше обстоятельств) столь подозрительная уступчивость колониальных держав? Ведь до этого они любыми методами стремились удержаться в своих владениях.
Ответ прост: когда схлынула парадная эйфория, стало очевидным, что предоставление политической независимости колониямэто продолжение колонизации, ее второй, логически вытекающий из первого, этап.
Основной смысл бешеной, лихорадочной гонки за колониями в те не столь уж далекие времена состоял в том, чтобы обеспечить быстрорастущей европейской промышленности рынки сбыта, источники сырья, дешевую рабочую силу. Делалось это совершенно варварскими, средневековыми методами: африканцев покоряли силой оружия И заставляли работать за сущие гроши, а то и вовсе бесплатно.
Таким образом, аакладывался фундамент нынешнего благосостояния цивилизованной Западной Европы. Но для того чтобы добывать полезные ископаемые и сельскохозяйственное сырье, необходимо было заводить плантации, строить шахты и рудники, а часто и предприятия первичной переработки. Для вывоза их продукции следовало обзавестись железными и шоссейными дорогами, морскими портами, то есть современной инфраструктурой. Вокруг предприятий строились жилые дома, магазины, школы ... Чтобы не выплачивать высокую зарплату европейским рабочим, приходилось нанимать на работу африканцев. А ведь на современном предприятии и местным рабочим волей-неволей нужно было давать хоть какое-то образование.
Требовались и служащие низшего звена, знающие иностранные языки, стенографию, бухгалтерский учет и т. п. В колониях начали открывать техникумы, а затем и университеты, посылать наиболее способную молодежь на учебу в метрополию. Все это обходилось
__
------------~~---------------------ПI
\
I
Тропическая
и Южная
(Черная)
Африка
477
в
немалые суммы, и наступил момент, когда
колониальная
эксплуатация
в
своих
прежних формах перестала себя окупать,
попросту стала невыгодной. Это -
с
одной стороны.
С
другой
_ африканцы
все
больше
узнавали о том, что проис-
ходит
в мире, среди них широко распространялис~
идеи равенства всех людей, человеческого
достоинства и личнои свободы, права
каждого на участие в управлении
обществом~
Все
бол:е пт:ивлекали их идеи социализма,
особенно
после Второи
мировои воины, когда наша страна
разгромила несокрушимую, казалось бы,
гит лер~вскую
Германию.
Многие африканцы в составе туземных
воиск своих метрополий сражались
с
фашизмом и испытывали глубокую симпатию
к победоносному союзнику - советскому
народу.
Тем
сильнее был контраст между увиденным
ими в Европе, пусть даже разрушенной
войной,
и
положением дел на родине. Африканцы
начали осознавать
всю
несправедливость и глубокую аморальность
продолжавшейся
колониальной
эксплуатации.
Они
стали объединяться в профсоюзы,
политические партии,
бороться
за освобождение
своих стран от угнетения.
В
Африке
все громче загово-
рили
о независимОСТИ. ~
Белые
в своих колониях чувствовали себя все
неуютнеи, а под-
держивать
власть силой штыков было накладно и,
как становилось яснее с каждым годом,
бесполезно. Да и дома,
в
Европе колониальные
войны сделались
уже
к тому времени чрезвычайно
непопу лярными.
Стало ясно, что грубый, дикий колониализм
безнадежно y~тарел.
Естественно
возникал
вопрос:
«А
нужен
ли он вообще.
»
Ведь
за
годы
колониального
правления в Африке прочно ук?ренились
мощные промышленные
империи с центрами
в Вашингтоне,
Лондоне, Париже.
Эти
транснациональные
корпорации
управляли своими
владениями вовсе не
с помощью пушек
и пулеметов; более 'того
необходимость
отстегивать
немалые
суммы
на
содержание вой~к метрополии ложилась
на них тяжким бременем. ~толь же накладно
было
строительство
и содержание
социальнои
инфраструктуры
-
школ,
больниц,
учреждений
культуры.
Политическое
господство
обходилось
дорого и себя не оправдывало.
Следовательно,
надо
бросить
африканцам
кость. Ведь
не
мешает
же независимость,
скажем, Либерии, полному ее подчинению
американскому капиталу.
О латиноамериканских
странах
и говорить
нечего. Как только
в этом окончательно убедились западные
монополии, заявления о даровании
независимостИ
возлюбленным
меньшим братьям
пошли косяком.
Наступил
второй
этап колонизации - эпоха неоколониализма,
то
есть
нового колониализма. Африканцев
по-прежнему
держали на коротком поводке.
Новизна
заключалась в том, что теперь уже
I
\
I
\
