56 Глава 1

Страны Востока: основные тенденции общественного развития 57

от нее группу арабских нефтедобываю u

Аравия, Кувейт, Бахрейн Ката О щих монархии (Саудовск

тоже резкое даже броса'ю р, ман, ОАЭ). Здесь тоже симбио

, щееся в глаза с

секторов Хозяйства двух част u осуществование дв

, еи населения в

государств. Но, в отличие от стр u пределах каждого и

• ан первои груп u

здесь мало институциональныIx пы тои же моде

элементов евро u u

как нет и заметных призна"ов пеискои структур

н движения в сторон

тического стандарта со сторон у еврокапиталис

ы основной час

и привычно СТоящего во главе ти местного населени

его аппарата в с'

построен не просто на контрасте но и ласти. имбиоз здес

тельном отделении коренного на~елен:::К бы на сепарац~и, созна большинства) от современного (или по меньшеи мере ег

u сектора ХОЗяй

щеи ему инфраструктуры (то и Д гое ства и соответствую_

благодаря усилиям мигрантов ру функционирует в основном пает преимущественно в каче~ тогда как местное население высту-

Как следует расценивать по:~:~:::~телей р:нты).

Общее для них в ТОМ что он ран этои модели в целом?

, и в принципе н .

определенного раВновесия уст u u аходятся в СОСтоянии

, оичивои стаби Э

ка их если и не процветает то льности. кономи-

' , ВО Всяком случа

о еспечить сущеСтвование стра е, вполне Может

ны и народа В u

страны, развивающиеся по эт u . регулярнои помощи

ои модели не н

есть определенные перспектив ,уждаются, и даже

u .~ ы ЭКОномическ

«японскои» модели страны «ин u u ого роста. От стран

диискоиь модели

ленная дистанция несмотря н отделяет Опреде-

, а то что по дох

ния некоторые нефтедобывающие ст оду на душу населе-

ко к арабским монархиям и Л раны (это ОТНОсится не толь-

ив ии НО И нап Б

гут соперничать с той же Япо 'u д' ример, к рунею) мо-

ниеи. ело вед

столько в доходе сколько во вн u Ь не только и не

сти самой модел~. Существенн::~~:~еи структуре, в динамично­шинства стран второй моде Н ическая стабильность боль­зыва ть uдемографическая п;~ле:~Т~~~; беспокойство может вы­крупнеишей из всех стран этой г' енно ощутимая в Индии, революции» в Пенджабе и HeKOT~Y:~Ы' Пока что_u успехи «зеленой щихся по еврокапиталистическом р об других раионах, раавиваиь, ровать резкий рост населени у разцу, позволяют компенси-

u я, ХОТЯ МИЛЛИОНЫ вс

В этои стране буквально на грани Е е еще находятся

бом неблагоприятном ПОвороте с г~лод~ стественно, что при лю­УХУДШИться. о ытии ПОЛожение может резко

И все-таки при всех Оговорках полож

ных в рамках «индииUс"ОИU Ф ение стран, объединен-

.~ » модели и ункц .

виях симбиоза, ДОВОльно УСтойчиво. В ионирующ~х В усло-

как говорилось, намечается тен ен ряде стран этои модели, симбиоза, к перерастанию с Д ция к преОдолению ситуации менвый. интеза КОлониального в синтея совре-

«Африканская» модель развития

j~,lIЯ стран, объединенных в рамках этой модели - а они числен- 1111 преобладают, да и по количеству населения, особенно с учетом 11 МIЮВ прироста, весомы,- типичны не столько развитие и тем бо­/11'1' стабильность, сколько отставание и кризис. Именно здесь накал

рпматиэма наиболее заметен и ситуация наименее перспективна. 1 гтранам этой модели относится подавляющее большинство афри­инпских стран, некоторые страны исламского мира, в частности Ипрдания, Йемен, Афганистан и Бангладеш, а также другие бед- 11I,1t' страны Азии, - Лаос, Камбоджа, Бирма.

Хотя в подавляющем большинстве этих стран еврокапиталис- 111'1 екая структура имеет весомые позиции в экономике, отсталая, 11 '1'0 И полупервобытная периферия здесь много более значима и 111) ктически задает тон. В строгом смысле слова применительно 1 гтранам этой модели тоже можно говорить о симбиозе, ибо сосу- 11\( ствование современного и традиционного секторов очевидно. По если в странах «индийской» модели симбиоз как феномен со­ировождается внутренней устойчивостью и явной позитивной ди­ппмикой в сторону укрепления экономической базы и даже разви­"ИЯ по направлению к будущему современному синтезу, то в странах

гфриканской» модели положение иное. Лишь немногие из них со иременем и при благоприятном стечении обстоятельств имеют гпансы передвинуться в ряды стран «индийской» модели, т. е. до­иться некоей внутренней устойчивости и самообеспечения. Для юльшинства же видится удел незавидный, во всяком случае, 11 обозримой перспективе. Страны «африканской» модели в боль­гцинстве своем обречены на отставание, причем разрыв между ними и развитыми странами долго еще, видимо, будет только возрастать.

Причины этого очевидны: здесь и низкий исходный уровень раз­вития, отсутствие либо слабость имеющегося религиозно-цивили­заЦИОНН9ГО фундамента, и скудость природных ресурсов (во вся­ком случае таких, которые, как нефть, могли бы легко приносить доход). Видимо, следует принять во внимание и некоторые другие факторы, сыгравшие свою негативную роль. Но сказанного вполне достаточно, чтобы уяснить ситуацию: перед нами феномен неком­пенсируемого существования, неспособности к самообеспечению или (в ряде случаев) феномен полупервобытного комплекса, спо­собного гарантировать существование на полупервобытном уровне. Речь, разумеется, не столько об уровне цивилизованности (в ряде стран, будь то Бангладеш или Бирма, этот уровень довольно вы­сок), сколько об уровне существования, уровне потребления.

Важно учесть и еще одно обстоятельство. Там, где такой уровень привычен и где феномен потребительства не слишком известен,

б