- •§ 2. Сельское хозяйство и аграрное население
- •24 Глава 1
- •26 Глава 1
- •28 Глава 1
- •Глава 1
- •36 Глава 1
- •38 Глава 1
- •§ 4. Экономическое развитие в постколониальный период Капитализм и мноrоукладность
- •40 Глава 1
- •42 Глава 1
- •44 Глава 1
- •46 Глава 1
- •48 Глава 1
- •50 Глава 1
- •52 Глава 1
- •54 Глава 1
- •56 Глава 1
- •80 Глава 1
- •82 Глава 1
- •84 Глава 1
- •86 Глава 1
- •Глава 1
- •90 ГлаВа 1
- •164 Глава 1
- •166 Глава 1
- •168 Глава 1
- •170 Глава 1
- •188 Глава 2
- •190 Глава 2
- •192 Глава 2
- •194 Глава 2
- •§ 2. Корея
- •218 Глава 2
- •220 Глава 2
- •222 Глава 2
- •224 Глава 2
- •226 Глава 2
- •228 Глава 2
- •230 Глава 2
- •232 Глава 2
- •§ 1. Вьетнам
- •260 Глава 4
- •262 Глава 4
- •264 Глава 4
- •268 Глава 4
- •474 Глава 7
- •Глава 7
- •478 Глава 7
52 Глава 1
но
изменился сагм облик
Востока за последние десятилетия. Конеч
но, и раньше
восточный
мир
не был единым и однообразным. О всегда
рааделя.ггся
по
уровню развития,
культуре, религиям многому другому.
Но
при этом всегда было нечто общее, что
отли чало Восток от Запада.
ЭТО
общее - господство командно-админи
стративной сист-еэмы в экономике,
приниженная роль несвободно частной
собствет-зности,
зависимый и слаборазвитый рынок,
бес
правное
~оложеЕие
подданных.
«Японская»
модель
развиТИЯ
К
группе стра н,
объединяемых
в рамках данной модели, относятся
Япония,
IOжная
Корея, Сингапур,
Тайвань
и Гонконг (присоединенный
в 19
'З7
г.
к
Китаю, но сохранивший
свои экономические
стандарты
согласзно знаменитому
лозунгу Дэн Сяопина:
«Одна
страна,
две
экономикт-г»),
а
также
(с некоторыми оговорками) ряд стран
Юго-
Восточной
.Азии,
прежде всего
Индонезия и Таиланд.
Эти
страны зр:имо
сближаются
с еврокапиталистическим стандартом
по многимв основным
параметрам: для них характерно полное,
практически: абсолютное господство
свободного рынка с
конкуренцией
выход .ящих
на него частных собственников.
~дecь
важ~
но оговориться, н-то
речь идет отнюдь не о примитивнои
базарнои
конкуренции мел
жих
частнИКОВ,
отбивающих
друг у друга покупателей
или эакаачликов.
Такого
рода ситуация была нормой капиталистического
рынгка
на
ранних этапах его формирования.
Для
развитого
современн еэго
мира
рынок являет собой нечто гораздо более
сложное. Велика
эдесь
и патронирующая роль государства,
и контролирующая
роль системы
налогов, пошлин, банковских
процентов
и
учетных ставок, и т,
д.
Как
известно, огромную роль на современном
рынке
играет
::искусство
маркетинга.
Не
менее известна та роль, которую играют
нга
нем
мощные капиталистические объединения,
включая транснациональные
корпорации (ТНК).
Словом, современный
рынок -
оче.ыь
сложное
и весьма
развитое Финансово-экономическое
хозяйст-во,
к
регулированию
которого во всех странах, включая
самые ра :звитые
капиталистические, так или иначе
причастно
государство (звпрочем,
речь
не идет о госкапитализме
как секторе
хозяйства -
-::голька
о патронирующе-контролирующей
функции
власти,
способствующей
созданию
наиболее благоприятного режима для
своих при
приемлемости
его и для всех других).
Для
нормально
то
функционирования
рынка
такого
типа
нужно его полное господе тво
в
рамках той или иной страны,
которая
к такому
рынку причаэстна.
Или,
точнее сказать,
чем
полнее господство'
рынка,
тем экономвичесви
эффективнее
его воздействие на
экономику страны.
Рын-ок,
соответствующий
данной модели, не терпит
посторонних, иное
~PYKTypHЫX
вкраплений.
Чем
больше
в
той
или
Страны
Востока:
основные
тенденции
общественного
развития
53
IIIЩЙ
стране
развит
государственный
(госкапиталистический)
сек-
11111
о
всеми
присущими ему элементами неэффективного
хозяй-
1
иювания,
тем
меньше влияние рынка
и меньший эффект дают \,liIIlOчные
связи, тем с большими
эатруднениями
связана
экономика
страны.
птимальным
примером
решения этих сложных проблем явIIЩ'ТСЯ
Япония.
Государство
здесь
напоминает
чуткий барометр, моментально
реагирующий
на экономические
затруднения и приним
11
щий
почти автоматически меры, необходимые
для регулировании
рынка.
Не
будучи само втянуто в
экономику
через какие-либо
1
.к-капиталистические
предприятия,
оно,
тем не менее, все
время ш-ржит
свою весомую
руку
на руле ХОзяйственного регулирования
экономической
политикой.
И
за этот счет японская экономика 11
третает
дополнительные
очки в конкуренции с другими.
Государство
в Японии давно
(по меньшей
мере с Послевоенного IIР
эмени)
стало
инструментом
обеспечения
эффективного функ- 1 \ионирования
хозяйства
страны, сохранив
при этом за собой все 11,"гальные
функции,
необходимые
для нормального
развития общ
ства.
Главное,
что
важно
отметить,
- оно
перестало
быть госуI\I\PCTBOM
традиционно-восточным
и стало едва ли не более государ.-гвом
еврокапиталистического
типа, чем государства
в Западной
Европе
или США.
И это касается не только государства,
но и МIIОГИХ
остальных
элементов
еврокапиталистической
структуры,
иключая
институты
демократии,
правовыв,
да и Многие другие отандарты.
Но
что характерно,
при
всем том Япония не перестала )ыть
Японией.
Мало
того, оставив по
многим показателям
поза-
ди
себя
передовые государства Европы, Япония
не потеряла своег лица, она осталась
страной Востока,
причем в этом ее сила и даже
ее преимущество
перед Европой.
Достаточно
напомнить
о дис-
1
гиплине
труда
и отсутствии
забастовок при довольно гармоничном
сотрудничестве
труда
и капитала (корни
такого сотрудничества ('оциопсихологически
и институционально ВОСХодят
к нормам конфуцианства).
В общем,
Япония
- убедительный
пример гармоничного
и во
многих
отношениях
весьма
удачного,
едва
ли не оптимального
синтеза.
По
пути Японии
ныне
идут и другие страны.
Для
всех них .
то
критерий
отнесения их к «японской»
модели
- свойственно
господство
рыночных
связей и вовлечение
подавляющего большинства
населения
в
сферу
такого рода
связей.
Характерно
японскому
стандарту
или в
состояние,
близкое к нему. Наиболее заметен
такого
рода
процесс
в
Южной
Корее, где в последние годы
определилась
ведущая роль демократических
институтов.
Государство
восточно-автократического
типа здесь,
как и на Тайване,
немало сделало
в
качестве
силового
административного
ин-
-----
-~
