44 Глава 1

Индийские монополии коптроли

ны, они не только установили MO~~:: многие частные банки стра ров в зарубежные страны но лию на экспорт многих това

В'с~седних государствах.' и успешно вкладывают капига

Пакистане местный монополист u

6 Групп: Хабибы, объединяю ие 45 ическия ~апитал возглавл

Около 7 млрд рупий), Сайголы Щ28 ко компа~ии (сумма активов 21 Компания (3 млрд), Дауды _ 21 ~ании (6 млрд), Адамджы М.М.Исмаила-35комnаниЙ 1 омпания (1,5 млрд), Шейх ло 1 млрд рупий) ПО У ( млрд), Фанси - 46 компаний (око-

. тверждению пак

мическая власть в стране ко истанеких ученых, эконо-

которые контролируют 7001. нцентр~руется в руках 20 семейств

. /0 цензовои промь '

ховых фондов И 80% обще u б Iшленности, 99% стра-

В Турции и суммы анковския операций.

u сравнительно небольшая

нии, составляющая окол 3~ Группа частных компа-

контролирует 80-8501. о О акционерных обществ страны

/0 акционерного ка '

ежегодно, как минимум 8001. питала и Присваивает

u , /0 доходов всех ком u В

этои Группы составляют 25 30 б пании. ерхушку

в стране), среди которых наиб о ществ (из 6 тыс., имеющихся «Сабанджы холдинг» «Чукуров олее крупные - «Коч холдинг», из ведущих компани'иU "'О а холдинг», Деловой банк Rаждая

н нтролирует дес

ществ, большинство из которь ятки акционерных об-

и сбыт определенных видов IX монополизировали производство товаров их реали

страховые операции ит. д. В 1960~1970 зацию, кредитные и

тельно сформировался национа u -е гг. в Турции оконча-

u льныи государс

стическии капитализм ""ОТ u твенно-монополи_

_Ф

, н орыи имеет разу

ическио черты. ' меется, Многие специ-

О мощи ведущих турецких монопо

получить представление из сооб Листических групп можно

которая писала, что сумма запр::;~~азеты «Т~ркие постасы», фирм определялась в 1981 г 26 О крупнеиших Турецких государственного бюджета . , трлн лир, а доходные статьи

_С

в том же году сос

умма запродаж фирмы В Rоча тавляли 1,5 трлн лир.

оценкам американской прес~ы ве ИСЧИСлялась 2533 млн долл, По холдинг» И «Сабанджи Хо ' ) дущие турецкие монополии (<<Rоч

лдинг» занимают нь 186

среди 500 крупнейших корпорац u те -е и 189-е места

М ии мира.

онополистический капитал u

ционном (1979 г.) Иране где 45 ус~ешно деиствовая в дореволю-

u ,семеиств контрол

пании. Ведущими группами моно ировали 85% ком-

концерн «Шахрияр» владе ПОЛистического капитала были ства «Мелли», «Пар~» «ХавЛаьрцемскотороrо был Али Резаи, обще-

. , »,« епента» ит Д И

полии контролировали пр . . ранскиь моно-

_б

. оизводство И сбь

ытовых приборов, обуви, автомаш . IT металлов, проката.

искусственного волокна пр ИБИ, хлопчатобумажных тканей

, едметов ытовой химии и Т Д Е '

.. жегод-

Страны Востока: основные тенденции общественного развития 45

111,11' прибыли крупнейших промышленно-финансовых объединений 11 рцна, по официальным сведениям, превышали 30% на капитал.

Аналогичные тенденции наблюдались и в других перечислен­пых выше странах. В наиболее экономически развитых из них можно отчетливо наблюдать слияние не только промышленных и ппнковых компаний и образование финансового капитала, но и пе­рl'Lшетение последнего с государственными корпорациями и обра­ювание государственно-монополистического капитализма (ГМК). 'Гикой капитализм (разумеется, имеющий многие национальные огобенности) возник в результате взаимодействия крупного част­"ого капитала стран Востока, государственного капитализма и 11 ряде случаев - иностранного капитала (как правило, в форме гранснациональных корпораций). В ходе образования ГМК про­изошло слияние национальных монополий с государством, что дает ряд преимуществ и выгод национальным корпорациям, всту­пающим в противоречия с транснациональными монополиями и шнками, а также с капитализмом, растущим «снизу».

Образование ГМК в странах Востока имеет свои особенности.

Он возникает в сравнительно экономически отсталых странах, н условиях незавершенности всех закономерных процессов капита­листической эволюции, преобладания низших форм капитализма, особенно в сельском хозяйстве. В большинстве случаев государ-

тво выступает организатором монополизации народного хозяйст­},Ia, оказывает всестороннюю помощь и поддержку национальным монополиям, является ускорителем монополизации капитала рань­ше, чем материального производства.

Во многих случаях образование ГМК стимулирует военно-бю­рократическая государственная элита, заинтересованная в увели­чении прибылей путем внедрения новейших форм организации бизнеса и совершеннейших форм эксплуатации трудящихся. Так, в Иране национальный ГМК возник в результате деятельности проамериканского шахского режима, и, естественно, он оказался надстройкой над слаборазвитой экономикой страны. В Саудов­ской Аравии решающую роль в создании ГМК сыграл феодально­абсолютистский режим, получающий огромные доходы от прода­жи нефти. Аналогичное положение имеет место в Кувейте, Омане, Бахрейне, Объединенных Арабских Эмиратах. Естественно, что возникновение ГМК в ряде стран Востока изменяет в них социаль­но-экономическую обстановку, их классовую структуру и социаль­ное развитие .

сравнительный анализ статистических источников стран, в кото­рых возникли национальные монополии и ГМК, свидетельствует о том, что степень концентрации производства и капитала (прежде всего банкового), а также мощь крупнейших монополий в них дос-