71 Провадження по забезпеченню безпеки працівникам Мінестерства доходів та зборів України

Рішення про вжиття спеціальних заходів забезпечення безпеки щодо працівників податкової служби та їх близьких родичів приймає голова суду (ст. 14 цього Закону). Здійснення заходів безпеки покладається на спецпідрозділи в структурі органів внутрішніх справ (ст. 15).  Даний Закон установлює відповідальність за невжиття заходів безпеки (ст. 21), а також за розголошення відомостей про заходи безпеки (ст. 22). Так, ст. 21 передбачає, що неприйняття рішень, несвоєчасне прийняття або прийняття недостатньо обґрунтованих рішень, невжиття відповідних заходів безпеки працівників суду і правоохоронних органів та їх близьких родичів відповідними посадовими особами органів, зазначених у статтях 14 і 15 цього Закону, тягне за собою дисциплінарну чи кримінальну відповідальність, передбачену чинним законодавством.

72 Загальна характеристика дисциплінарного провадження

Правила провадження у справах про адміністративні проступки, за вчинення яких державні службовці можуть нести адміністративну відповідальність, перед­бачені у наступних нормативних актах: Кодексі України про адміністративні правопору­шення (розділ IV і V), Цивільному процесуальному кодексі України (гл. 31), Законі України “Про виконавче провадження”, і Законі України “Про боротьбу з корупцією” (ст.12). Причому норми останніх актів, що стосуються провадження, мають допоміжний додатковий характер, оскільки передбачають застосування загальних норм, встановлених КупАП, і лише до­пов­нюють їх певними положеннями.

Як показує аналіз відповідної літератури, виділялися такі види провадження: звичай­не; прискорене (чи спрощене); спеціальне провадження із засто­сування адміністративних стягнень за вчинення злочинів, що не становлять великої сус­пільної небезпеки; в органі адміністративної юрисдикції другої інстан­ції [7].

Така класифікація проваджень у свій час була виправдана, кожен із видів регулювався самостійним правовим актом. Нині законодавчо встановлені єдині цілі провад­ження, єдині гарантії забезпечення законності при провадженні у справах про адміністра­тивні правопорушення, єдині докази, єдині прийоми та засоби їхнього виявлення тощо.

Визначаючи єдине провадження для всіх без винятку адміністративних правопо­ру­шень, необхідно підтримати аргументовану класифікацію В.Ф. Феофілової залежно від органу, який здійснює адмінстративно-юрисдикційну діяльність: провадження в суді, провадження в органах внутрішніх справ, провадження в адміністративних комісіях, провадження в комісіях зі справ неповнолітніх тощо [8].

73 Порядок провадження службового розслідування

Відповідно до цього Порядку стосовно осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування може бути проведено службове розслідування:

у разі невиконання або неналежного виконання ними службових обов'язків, перевищення своїх повноважень, що призвело до людських жертв або заподіяло значну матеріальну чи моральну шкоду громадянинові, державі, підприємству, установі, організації чи об'єднанню громадян;

у разі недодержання ними законодавства про державну службу, службу в органах місцевого самоврядування, антикорупційного законодавства, порушення етики поведінки

на вимогу особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, з метою зняття безпідставних, на її думку, звинувачень або підозри

з метою виявлення причин та умов, що призвели до вчинення корупційного правопорушення або порушення вимог Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" ( 3206-17 ), за поданням спеціально уповноваженого суб'єкта у сфері протидії корупції за рішенням керівника органу, в якому працює особа, яка вчинила таке правопорушення