Заключение.
Советское ландшафтоведение своими успехами в значительной мере обязано трудам академиков Л.С. Берга и А.А. Григорьева. Л.С. Бергу принадлежит заслуга развития описательного ландшафтоведения. Учение А.А. Григорьева о типах географической среды знаменует новый этап в развитии советского ландшафтоведения.
Впервые определение ландшафта Л.С. Берг дает в 1913 г., затем уточняет его в 1915 г. и в этом уточненном виде повторяет его в более поздних работах. В 1939 г. Л.С. Берг вносит предложение заменить термин ландшафт термином урочище . В 1945 г. Л.С. Берг заменяет термин ландшафт новым термином - "географический аспект", а ландшафтные зоны именует географическими зонами . В данное время Л.С. Берг продолжает именовать ландшафт географическим аспектом .
Попытаемся подвести краткий итог тому, что сделано советскими географами в области развития ландшафтоведческих идей Л.С. Берга за треть столетия.
Несомненным крупным успехом описательного ландшафтоведения является всеобщее признание ландшафтных зон. В настоящее время вообще трудно представить, на каком уровне и в каком состоянии находилась бы географическая наука без учении о ландшафтных зонах.
Советские географы признали и по достоинству оценили учение о ландшафтных зонах, однако в своих конкретных исследованиях они пошли не по пути выделения внутри зон ландшафтов первого и второго порядка Л.С. Берга, а по пути выделения физико-географических (естественных, природных) областей и районов. При выделении их исследователи имели в виду учет существующих ландшафтных взаимосвязей, поэтому свои физико-географические районы они нередко именовали ландшафтными, а ландшафты расшифровывали как физико-географические районы (области).
Внимательно изучая теоретическое введение Л.С. Берга к его "Географическим зонам", невольно замечаешь противоречивость в трактовке понятия ландшафта.
С одной стороны, ландшафт - это одна из таксономических единиц в системе: зона - ландшафт (ландшафт первого порядка) - ландшафт второго порядка; с другой стороны, понятие ландшафта в равной степени распространяется на различные территориальные подразделения, включая и зону. Последнее видно из следующей фразы Л.С. Берга: "В каждом ландшафте мы видим полное приспособление всех его элементов друг к другу. Так, в пустыне недостаток влаги и летние жары влекут за собою сильное испарение...". Получается, что ландшафт, по Л.С. Бергу, - это и пустыня (зона), и пески в пустынях (географический ландшафт первого порядка), и бугристые пески пустынь (географический ландшафт второго порядка).
Но именно в последнем смысле - как общее понятие, приложимое к различным территориальным подразделениям, а не как низшую единицу районирования,- понимают ландшафт многие последователи Л.С. Берга. Сошлюсь опять на С.С. Неуструева. Разделяя взгляды Л.С. Берга на географию как науку о ландшафтах, он дает определение ландшафта как общего понятия.
С нашей точки зрения, ландшафт есть общее понятие, аналогичное понятиям климата и почвы. В равной степени мы можем говорить как о ландшафте географической оболочки в целом, так и о ландшафте географической зоны или отдельного района. Для всех этих территориальных подразделений общим является наличие ландшафтных взаимосвязей между элементами природы, различия же между ними заключаются в масштабах и в структуре ландшафтных взаимосвязей, наконец, в сочетаниях физико-географических процессов.
Учитывая изложенное, мы придерживаемся следующего определения ландшафта: физико-географический ландшафт есть совокупность взаимообусловленных и взаимосвязанных предметов и явлений природы, предстающих перед нами в образе тех или иных исторически сложившихся и непрерывно развивающихся территориальных подразделений географической оболочки, находящихся под воздействием человеческого
общества.
Данное определение ландшафта отличается от распространенных в нашей литературе определений ландшафта тем, что оно в равной степени приложимо к самым различным территориальным подразделениям. В известной мере оно обнаруживает сходные черты с определением С.С. Неуструева.