9. Известия о волжских булгарах в Никонов­ской летописи

Никоновская летопись — общерусский ле­тописный свод XVI в., названный по принадлеж­ности одного из списков патриарху Никону. В нее вошли многие источники по истории России, отра­жающие сведения и по истории соседних с ней стран и народов.

В лето 6502 (994 г.). Ходи Володимер3 на Бол­гары и много ратовав их победи и възвратися с радостию в Киев...

В лето 6713 (1205 г.)... Того же лета посыла князь велики Всеволод Юрьевич4 рать судовую на Болгары Воложскиа и Камския и ходиша во Волзе [Волге] до Хомол5, и много полона взяша, а других язсекоша, и учаны много разбиша. И товар много взяша. И тако возвратишася во своаси... ;. В лето 6737 (1229 г.)... Того же лета глад [голод] бысть по всей земле, простреся по три лета. И куп-ляху хлеб по две куны, а кад ржи по четыре гривны1 аовогородцкиа, а пшеница по пять гривен новогород-цких, а пшена по семи гривен новогродцких, и помре щшожество людей.

Полное собрание русских летописей. Том девя­тый. Патриаршая или Никоновская летопись. — М„ 1965. — С. 65, 66; Том десятый. М., 1965. — С.50, 98.

10. В.Н. Татищев о мирном договоре между булгарами и русскими, о взятии булгарами Му­рома в 1088 г. и о голоде 1229 г. в русских землях

Татищев Василий Никитыч (1686-1750) — русский историк, географ, этнограф, государствен­ный деятель России. Написал «Историю Российскую с древнейших времен» в семи томах, проработав над ней более 30 лет. «История» состоит из четырех час­тей, завершаясь событиями начала XVII в. При ее г написании В.Н.Татищев использовал большое коли-L чество не дошедших до нас источников, в том числе и древнерусских летописей. Современные ученые час­то ссылаются на этот труд в качестве источника.

6514 (1006 г.). Прислали болгары (волские) пос­лов с дары многими, дабы Владимир2 позволил им в городах по Волге и Оке торговать без опасения, на что Владимир охотно соизволил. И дал им во все 4>ады де и всем вольно торговали, и русские купцы с печатьми от наместников в Болгары с торгом ездили без опасения; а болгарам все их товары продавать во градах купцам, и от них купить, что потребно...

Татищев В.Н. История Российская. Т.Н. — М. — Л. 1964. — С. 69.

В та же времена [1088 г.] были на Волге и Оке разбои и многих болгар торгующих пограбили и побили. Болгары же присылали ко князю Ольгу [Олегу] и брату его Ярославу просить на разбойников, но не получа управы и взятого, пришед с войски, Муром взяли и пограбили, а села пожгли.

11. Н.М. Карамзин о Камской Болгарии, взаимоотношениях болгар и русских князей, торговых связях

Карамзин Николай Михайлович (1766-1826) — русский писатель, историк. Основным его сочинением является «История государства Рос­сийского» в 12-ти томах, при подготовке которой автором было использовано более 40 русских лето­писей. В первых трех томах «Истории государства Российского» отражены сведения о Волжской Булгарии, о взаимоотношениях русских и булгар, ис­тории Золотой Орды, Казанского ханства. Н.М. Ка­рамзин был избран почетным членом Казанского университета, Казанского общества любителей оте-чественной словесности.

<г. 985. Камская Болгария. Торки>. На берегах Волги и Камы издревле обитали болгары, или, может быть, переселились туда с берегов Дона в VII веке, не хотев повиноваться хану козарскому [хазарскому]. В течение времени они сделались народом гражданс­ким и торговым; имели сообщение, посредством судо­ходных рек, с севером России, а чрез море Каспийское с'Персиею и другими богатыми азиатскими странами. Владимир, желая завладеть Камскою Болгариею, от­правился на судах вниз по Волге вместе с новогородца-ми и знаменитым Добрынею; берегом шли конные Торки, союзники или наемники россиян. Здесь в пер­вый раз упоминается о сем народе, единоплеменном с туркоманами и печенегами; он кочевал в степях на юго-восточных границах России, там же, где скитались орды печенежские. Великий князь победил болга-|*ов, но мудрый Добрыня, по известию летописца, ос­мотрев пленников и, видя их в сапогах, сказал Вла­димиру: «Они не захотят быть нашими данниками: пойдем лучше искать лапотников!» Добрыня мыс­лил, что люди избыточные имеют более причин и средств обороняться. Владимир, уважив его мнение, З&ключил мир с болгарами, которые торжественно обе­щались жить дружелюбно с россиянами, утвердив клятву сими простыми словами: «Разве тогда нару-ЧВДм договор свой, когда камень станет плавать, а хмель тонуть на воде». — Ежели не с данию, то по крайней мере с честию и с дарами Великий князь возвратился в столицу.

Между тем, как Всеволод1 занимался восстановлением порядка и тишины в ближних областях, камские болгары взяли Муром. Не имея духа воинского, любя торговлю, земледелие, и в случае неурожая питая восточный край России, они хотели, вероятно, от­мстить жителям Муромской области за какую-ни­будь обиду или несправедливость: по крайней мере сия война не имела дальнейшего следствия, и взя­тый ими город не долго был в их власти.

Карамзин Н.М. История государства Российского. В 12-ти томах. Т. II. — М., 1991. — С. 62.

[1164 г.] Давно россияне, притупляя мечи в ги­бельном междоусобии, не имели никакой знамени­той рати внешней: Андрей2, несколько лет наслаж­давшись мирным спокойствием, вспомнил наконец воинскую славу юных лет своих, и выступил в поле, соединясь с дружиною князя муромского, Юрия Ярос-лавича. <Война с болгарами>. Оскорбленный сосед-ственными болгарами, он разбил их войско много­численное, взял знамена, и прогнал князя...Россия­не завладели на Каме славным болгарским городом.

<Война с болгарами>. В то время Андрей имел опять войну с болгарами, желая ли отметить им за какие обиды, или обогатиться добычею в стране тор­говой. Рязанцы и муромцы соединились с его сы­ном, Мстиславом, на устье Оки и зимою пришли к берегам Камы, но в малом числе: ибо люди отбыва­ли от зимнего похода, трудного в местах большею частию ненаселенных, где лежат глубокие снега и часто свирепствуют метели. <г. 1171, 15 февраля>.

Главный воевода Андреев, Борис Жидиславич, взяв шесть болгарских деревень и седьмой городок, умерт­вив жителей, пленив жен и детей, советовал князь­ям идти назад. 6000 болгаров гнались за ними и едва не настигли Мстислава близ границы, верстах в 20 от устья Оки. Сей князь [Мстислав], возвратясь в столицу, кончил жизнь в юности. Пользуясь дове-ренностию отца в делах ратных, он без сомнения отличался мужеством.

<г. 1183. Война с болгарами>. Внутреннее меж­доусобие прекратилось: начались войны внешние. Подобно Андрею смотря с завистию на цветущую художествами и торговлею Болгарию, Всеволодх же­лал овладеть ею, и звал других князей к содействию. Война с неверными казалась тогда во всяком слу-чио справедливою: Святослав прислал сына своего, Владимира, к великому князю, радуясь, что он замыс­лил дело столь благоприятное для чести российско­го оружия. Князья рязанские, муромские и сын Да­вида Смоленского также участвовали в сем походе. Рать союзников плыла Волгою до Казанской губер­нии, оставила ладьи близ устья Цывили2, под стра­жею белозерских воинов, и шла далее сухим путем. Передовый отряд, увидев вдали конницу, готовился к битве; но мнимые неприятели оказались половца­ми, которые также воевали Болгарию, и хотели слу­жить Всеволоду. Вместе с ними россияне оса­дили так называемый Великий город в земле сереб­ряных болгаров, как сказано в летописи. Юный пле­мянник Всеволодов, Изяслав Глебович, брат князя переяславского, не хотел ждать общего приступа, и между тем, как бояре советовались в шатре у велико­го князя, один с своею дружиною ударил на болгар­скую пехоту, стоявшую в укреплении пред городом; пробился до ворот, но уязвленный стрелою в сердце, пал на землю. Воины принесли его в стан едва живо­го. Сей случай спас город: ибо великий князь, видя страдание любимого, мужественного племянника, не мог ревностно заниматься осадою, и в десятый день, заключив мир с жителями, отступил к ладиям, где бе-лозерцы до его прибытия одержали победу над соеди­ненными жителями трех городов болгарских, хотев­ших истребить суда россиян. Там Изяслав скончал­ся, и Всеволод с горестию возвратился в столицу, от­правив конницу в Владимир чрез землю мордвы (ны­нешнюю Симбирскую и Нижегородскую губернии).

Подобно Черному морю и Днепру, Каспийское [море] и Волга служили другим важным путем для торговли. Болгары в случае неурожая, питая хле­бом Суздальское Великое княжение, могли достав­лять нам и ремесленные произведения образованно­го Востока. В развалинах города Болгарского, в 90 верстах от Казани и в 9 от Волги, нашли армянские надписи XII в.: вероятно, что армяне, издавна слав­ные купечеством, выменивали там русские меха и кожи на товары персидские и другие. Доныне под именем болгари разумеются в Турции восточные сафьяны1, а в Бухарин юфть2: из чего заключают, что Азия получала некогда сей товар от болгаров. Достойно примечания, что в древнем их отечестве, в

Казани, и ныне делаются лучшие из русских сафья­нов. В упомянутых развалинах найдены также араб­ские надписи от 1222 до 1341 г. по христианскому летосчислению, вырезанные отчасти над могилами щирванских и шамаханских1 уроженцев. Земледель­цы находят иногда в окрестностях сего места золо­тые мелочи, женские украшения, серебряные арабс­кие монеты и другие без всякой надписи, ознамено­ванные единственно произвольными изображения­ми, точками, звездочками, и без сомнения принадле­жавшие народу безграмотному (может быть, чудско­му). Такие любопытные памятники свидетельству­ют о древнем цветущем состоянии российской Бол­гарии.