Примеры расчета эффективности мероприятий по защите окружающей среды от загрязнений Расчет эффективности мероприятий по защите атмосферы от загрязнения

Необходимо сравнить два варианта системы электрофильтров на проектируемой ГЭС

Исходные данные:

Исходные данные	Значения
Условия работы	ТЭС будет работать на донецком угле ТЭС расположено южнее 50° с. ш. организованный источник загрязнения
Среднегодовое количество осадков	400 мм/год
Среднегодовое значение модуля скорости ветра	U = 4 м/с
Высота источника загрязнений	h = 250м
Выбросы угольной золы и частиц угля: I вариант II вариант При отсутствии ЭФ	40 тыс. т./год 6 тыс, т./год 300 тыс. т./год
Среднегодовое значение разности температур	∆Т= 150° С
Тип загрязняемой территории: поселки плотность населения 20 чел/га орошаемые пашни пашни орошаемые сады и виноградники	10% ЗАЗ 30 % ЗАЗ 40 % ЗАЗ 20 % ЗАЗ
Поправка на орошение пашен, садов и виноградников
Коэффициент улавливания: I вариант II вариант	86,7% 98%

Вся уловленная пыль будет реализовываться, и использоваться для производства строительных материалов и конструкций. Чистый доход от ее реализации составит 2 руб. за тонну.

В результате установки дополнительных полей ЭФ предприятие ежегодно будет получать чистый доход:

На ГЭС будет работать 4 генератора, мощностью 300 МВт.

По I варианту установлены трехпольные ЭФ.

По II варианту - четырехпольные ЭФ.

Радиусы внешней и внутренней границ зоны активного загрязнения

(ЗАЗ):

Расчет

1) Определим площадь ЗАЗ

2) Расчет показателя относительной опасности σ *

Населенный пункт σ₁ =0,1 га/чел. * и чел./га = 0,1 * 20 = 2

Орошаемые пашни σ₂ = 2*0,25 - 0,5

Пашни σ₃ = 0,25

Орошаемые сады и

виноградники σ ₄ = 2*0,25 =0.5

3) Расчет показателя рассеивания примесей f

*Значения показателя относительной опасности приведены в приложении 1

При эксплуатации 3-польных ЭФ коэффициент улавливания η = 86,7 %, поэтому для пыли в I варианте следует взять f = f₍₂₎.

При эксплуатации 4-польных ЭФ коэффициент улавливания η = 98 %, поэтому для пыли в II варианте следует взять f = f₍₁₎.

Для газов f = f₍₁₎

Для пыли (вариант 1)

4. Расчет приведенных масс годового выброса примесей

Таблица 1

Выбрасываемая примесь	Ai, усл. т/т	Вариант 1 (η = 86,7%)		Вариант 2 (η = 98%)
		Масса mi т/год	привед. масса Мi, усл. т/год	Масса mi т/год	привед. масса Мi, усл. т/год
Уголь Донецкого бассейна Пыль угольная 3,4 бенз(а)пирен	84 48 12,6×105	38000 2000 0,02	3192000 96000 25000	5950 50 0,01	499800 2400 12600
Итого по пыли		40000	3313200	6000	514800
Газы: SO2 SO3 NOх СО Легкие углеводороды	16,5 49 41.1 1,0 1,26	120000 10000 30000 4000 2000	1980000 490000 1233000 4000 2520	120000 10000 30000 4000 2000	1980000 490000 1233000 4000 2520
Итого по газам		166000	3709520	166000	3709520

5. Расчет ущерба от загрязнения атмосферного воздуха У

Для варианта 1

У₁ = 10×2.4×0,46×(0,89×3313200+0,096×3709520)=36486(тыс.руб./год).

Для варианта 2

У₂ = 10×2,4×0,46×0,096×(514800+3709520) = 4477 (тыс.руб./год).

6. Расчет предотвращенного ущерба П

П .= У₁ - У₂ = 36486 - 4477 = 32009 (тыс.руб./год).

7. Расчет экономических показателей

а) Экономический результат Р

Р = П + ∆Д = 32009+68 = 32077 тыс. руб.

б) Дополнительные эксплуатационные затраты З в связи с установкой дополнительных (четвертых) полей в ЭФ составят по всей ТЭС 130 тыс. руб., а капитальные вложения (единовременные) – 2 млн. руб., поэтому для приведенных затрат получим

3 = С + Е_нК = 130 (тыс. руб./год)+0,12*2 млн. руб. = 370 тыс. руб./год

в) Годовой чистый экономический эффект R от установки четвертых полей в ЭФ положителен:

R = Р – 3 = 32077 тыс. руб. – 370 тыс. руб. = 31707 тыс. руб./год > 0

г) Экономическая эффективность Э данного мероприятия

Э = Р – С = 32077 тыс.руб./год – 130 тыс.руб./год =

К 2 млн.руб.

Э = 31947 1 > 0,12 1 = Е_н

2000 год год

Следовательно, вариант II для ЭФ экономически эффективнее варианта I