5. The Constitution provides that no one can be placed.

6. The Fourth Amendment proscribes

7. A seizure of property occurs

8. A seizure does not occur

9. A person is seized if

J. An accused person is constitutionally entitled to_

K. Generally, law enforcement officers cannot

L. A person cannot be forced to

10. Write a survey report on constitutional rights of accused persons in the USA. Use the texts in this part of the lesson or any other materials you may come across. See also: Survey Report in the Recommendations on Creative Writing Work.

11. Translate into English

Конституція США надає обвинуваченому різні основні права. Ці права призначені для захисту особи від безпідставного втручання з боку влади та для забезпечення загальних принципів справедливості. Порушення цих прав може спричинити відхилення звинувачень у вчиненні злочину, а також до кримінальної або цивільної відповідальності осіб, винних у порушенні згаданих прав. У чотирнадцятій поправці до Конституції зазначається, що кожен має право на однаковий захист у встановленому законом порядку. У цій поправці також зазначається, що ніхто не може бути позбавлений життя, свободи або власності без належної судової процедури. Це означає, що закон може застосовуватися тільки шляхом раціональної процедури, призначеної для забезпечення загальних принципів справедливості.

Конституція США зазначає, що ніхто не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності більше одного разу за одне й те саме правопорушення. Загалом, це означає, що в будь-якій кримінальній справі державі надається лише один шанс. Якщо

388

amendment

arbitrarily

be tortured into confessing

bound to provide

brief detention

by means of physical force

circumstances surrounding the incident

citizen encounter

compliance with a request

convey a message

counsel

damaging statements deprive of life designed to protect detain

dismissal of criminal charges disregard double jeopardy fall outside

freedom of movement fundamental faimess government intrusion guilty finding impartially incriminate oneself inflict double punishment innocence

поправка

безпідставно

змусити зробити зізнання під тортурами зобов’язаний надати нетривале затримання за допомогою фізичної сили обставини навколо інциденту випадкова зустріч з громадянином відповідність до вимоги повідомляти консультація

заяви, які завдають шкоди позбавити життя призначений для захисту затримувати

відхилення обвинувачень у вчиненні злочину не звертати увагу

подвійна відповідальність (за той самий злочин)

не входити до переліку

свобода пересування

загальні принципи справедливості

втручання з боку влади

вирок «винний»

неупереджено

обмовляти самого себе

двічі карати за один і той же злочин

невинність

389

порушення недоторканості приватного життя ризик

законний арешт

юрисконсульт

відповідальність

пред’явлення для упізнання (з шеренги осіб) дійсне втручання об’єктивна підстава траплятися

скасований внаслідок подання апеляції

власницькі інтереси

правова процедура

обіцянки пом’якшити покарання

оголошувати поза законом

страчувати

допитувати

раціональна процедура

розсудлива людина

відмова

обмежувати

обшук

ордер на обшук

накладання арешту (на майно), виїмка, конфіскація

самообмова; свідчення проти самого себе

вилучати особисту власність

тортури;катувати

обман(ювання)

знайдений

необгрунтований обшук стомлювати допитами

UKRAINIAN - ENGLISH

безпідставно

виїмка

вилучати особисту власність випадкова зустріч з громадянином вирок «винний» відмова

відповідальність

відповідність до вимоги

відхилення обвинувачень у вчиненні злочину

власницькі інтереси

втручання з боку влади

двічі карати за один і той же злочин

дійсне втручання

допитувати

за допомогою фізичної сили загальні принципи справедливості законний арешт затримувати

заяви, які завдають шкоди

змусити зробити зізнання під тортурами

знайдений

зобов’язаний надати

катувати

arbitrarily

seizure

take personal property away

citizen encounter

guilty finding

refusal

liability

compliance with a request dismissal of criminal charges possessory interests government intrusion inflict double punishment meaningful interference question

by means of physical force fundamental fairness lawful arrest detain

damaging statements

be tortured into confessing

uncovered

bound to provide

torture

390

seizure fall outside disregard innocence

unreasonable search

brief detention

impartially

objective ground

promises of leniency

trickery

restrain

incriminate oneself

circumstances surrounding the incident

search

proscribe

search warrant

convey a message

double jeopardy

deprive of life amendment intrusion upon privacy process of law lineup

designed to protect rational procedure jeopardy

reasonable person

self-incrimination

self-incrimination

freedom of movement

overturned on appeal

wear down with questioning

put to death

torture

occur

legal counsel

391

PART 2. FAST TRIALS RUN DEEP

1. Work in pairs. What do you know about a notice of the charge and speedy trials in the criminal law in the usa?

2. Read the text below and answer the question in exercise 1 again.

The accused is entitled to a fair notice of the specific charges against her. This notice allows him or her to prepare their defence intelligently. The accused cannot prepare a defence if the charge is a vague statement of some unspecified wrongdoing. The United States Constitution states that the accused is entitled to a speedy trial. The accused cannot be made to wait indefinitely with a criminal charge hanging over his or her head, but must be given the opportunity to have the matter resolved quickly. In Ohio, for example, specific time limits are provided by statute; these time limits can be extended only for good cause. The times within which the accused must be brought to trial after an arrest or service of summons are as follows: thirty days for trial in mayors’ courts, or trials for minor misdemeanours in any court; forty-five days for trials of misdemeanours carrying a maximum penalty of sixty days in jail; ninety days for trials of more serious misdemeanours; fifteen days for preliminary hearings in felony cases; and two hundred and seventy days for trials in felony cases. The statute provides that each day spent in jail awaiting trial must be counted as three days. Thus, for example, if the accused in a felony case cannot make bail, she must be given a preliminary hearing within five days after her arrest, and must be brought to trial within ninety days after her arrest.

3. Explain the following words and word combinations from the text.

Be entitled to a fair notice; specific charges; prepare the defence inteUigently; vague statement; unspecified wrongdoing; speedy trial; wait indefinitely; with a criminal charge hanging over his head; opportunity to have the matter resolved quickly; specific time limits; provided by statute; time limits can be extended for good cause; accused must be brought to trial; arrest or service of summons; trial in mayors’ courts; trials for minor misdemeanours; trials of misdemeanours; carry a maximum penalty of sixty days in jail; trials of more serious misdemeanours; preliminaiy hearings in felony cases; for trials in felony cases; each day spent in jail awaiting trial; must be counted as three days; accused in a felony case; make bail; preliminary hearing; bring to trial.

4. Work in pairs. Fill in the table below, using the text in exercise 2, and then provide information on the constitutional rights of accused persons in the usa to your partner.

392

The

Sixth Amendment to the United States Constitution establishes the

(1) of the accused to a public trial. The right to a (2)

trial ensures that trials are conducted fairly and properly. The

(3) also

has the right to be tried in the locality where the alleged offence was committed.

The right to be tried where the alleged (4) occurred ensures that the

(5) and evidence are available and that the state cannot transfer

the (6) to a place where the atmosphere is hostile to the accused.

However, the accused can have the trial transferred (a change of venue) if she

cannot get a (7) trial in the locality where the alleged (8) occurred. The

right to a public trial is not absolute. Openness may be overridden by the motion of closure.

(9) may be reasonably regulated to avoid publicity that could prejudice a

(10) or harm the well-being of participants. Closures are decided case-by-case by

the (11) basing on substantial or legitimate public interest. Examples include

organized (12) cases (overall security concerns), rape cases (decency concerns) and

minor (13). Trials may be closed at the request of the govemment only if it shows

(14) based on findings that closure is essential to preserve higher

(16) of the trial; in such a case, it

(17)’s right

an overriding values. The

(15) may also request a

must be demonstrated that first, there is a substantial probability that the

to a fair trial will be prejudiced by publicity that closure would prevent, and second, reasonable

altematives to (18) cannot adequately protect the defendant's fair trial

(19).

6. Fill in the gaps in the following sentences with the verbs from the box. There are two examples (0) and (00) at the beginning.

attend, be, call, come, cross-examine, know, look, meet, permit, prepare, question, testify

10. An accused person must be given the opportunity to have the matter resolved quickly.

11. 1 heard him testify.

12. A notice of the charge allows him

13. An accused person also has the right to alleged crime was committed.

14. The defence must have an opportunity

his defence intelligently.

tried in the locality where the

witnesses.

393