4.6.3.4. Основные результаты исследований дескриптивного направления

В дескриптивной лингвистике были подробно разработаны методы фонологического анализа, легче всего поддающиеся формализации. Были созданы описания фонологических систем многих языков, в том числе ранее не описанных.

Выделены и описаны различные типы морфем, причем понятие морфемы было значительно расширено за счет выделения суперсегментных, слитных, отрицательных и др. видов морфем в языках разных структурных типов.

Синтаксис многие дескриптивисты рассматривали как простое продолжение морфологии. Подобно тому, как все в морфеме считалось сводимым к составляющим ее фонемам, слово и синтаксическую конструкцию считалось возможным описывать через составляющие их морфемы и классы морфем. Однако наибольшее распространение в дескриптивных синтаксических исследованиях получил метод анализа по непосредственно составляющим.

Принято считать, что дескритивисты не смогли положительно решить поставленную задачу – им не удалось создать формальные методы описания языка, с помощью которых описывались бы все уровни исчерпывающим образом. Скорее они показали, что методы описания языка не могут быть полностью формализованными, что не ведет к их полному исключению.

З. Хэррис сопровождает изложение методов  комментарием их вариаций, условий их применения по отношению к разным языковым единицам.

Наиболее ценный вклад дескриптивистов в общий фонд науки  – частичная формализация процедур описания и анализа текстового материала.

5. Постструктуральные модели описания языка

5.1. Американский постструктурализм. Генеративная грамматика н. Хомского

5.1.1. Основание направления, авторы, общая оценка генеративной лингвистики

В 1957 г. вышла книга Ноэма Хомского «Синтаксические структуры», в которой были изложены основы новой лингвистической теории.

Ч. Хоккет, будучи противником теории генеративной лингвистики, назвал «Синтаксические структуры» четвертым главным открытием лингвистики за последние 200 лет, в число которых им были включены: доклад Джоунза о санскрите, явившийся своеобразной увертюрой к развитию сравнительно-исторического языкознания, открытие Вернера об отсутствии исключения из правил звуковых изменений, «Курс общей лингвистики» Ф. де Соссюра.

Сейчас  многими лингвистами признается значительное влияние, которое оказали теоретические положения, изложенные в книге, на восприятие языка и актуальные задачи языковедов во второй половине ХХ в.

Теоретические положения, изложенные в книге, были своеобразной альтернативой дескриптивистам. Теория генеративизма при всей ее самоценности, может быть проинтерпретирована как переход от структурализма к функционализму.

5.1.2. Основная проблематика генеративной лингвистики: понятие языковой компетенции

Теория генеративной лингвистики (ГЛ) ищет ответ на вопросы:

Если человечество обладает уникальной способностью усваивать и передавать из поколения в поколение знание родного языка, то необходимо выяснить, из чего состоит это знание? Каким образом оно так совершенно и быстро усваивается в раннем детстве? Почему глобальные типологические различия между языками не препятствуют их усвоению?

Генеративная теория направлена на описании языковой способности человека, которая выявляется опосредствованно в речевой реализации.

Задача лингвистической теории состоит в выявлении 1) глубинных, ментальных структур, 2) вариантов перехода от глубинных структур к поверхностным, воплощенным в синтаксических структурах естественного языка. Следствием этого выдвижение на первый план синтаксиса в системе исследований.

Анализируется синтаксический процесс как процесс порождения речевых произведений, описываемый как переход от ограниченного количества исходных, ядерных метальных структур к языковым, поверхностным с использование  преобразований – трансформационных механизмов.

Под порождением речи понимается образование предложений, описываемых разверткой исходного символа S (sentence) по правилам переписи, фиксируемым знаком , в другие символы, начиная с соединения NP (именной фразы) с глагольной, или  VP, а далее по правилам переписи  этих фразовых маркеров в более реальные синтакисческие и лексические единицы.

Число таких маркеров конечно, грамматика такого типа является  формальной.