- •1. Причины принятия соборного уложения
- •2. Законотворческая работа и источники соборного уложения
- •2. Помета «из Моисеева закона» стоит в рукописном свитки Соборного уложения 1649 г. Рядом с текстом ст.1 гл.1.
- •3. Помета «из Стоглава» стоит на полях текста ст. 6 гл.XXII Соборного уложения 1649 г.
- •4. Помета «из Литовского статута» стоит против 56 статьи Соборного уложения 1649 г. Текст. Комментарии. С. 445-446.
- •5. Кавелин к.Д. Сочинения . М. , 1859 г., ч.3 с. 179-180
- •6. Зерцалов а.Н. Новые данные о Земском соборе 1648-1649 г.Г. М. 1887 г., с.5
- •7. Строжев в.Н. Указная книга Поместного приказа, м. 1889 г.
- •8. Владимирский-Буданов м.Ф. Христоматия по истории русского права, вып.3, с.45.
- •9. Дьяконов м.А. Источники XIX главы Соборного уложения (Исторический архив 1919 г., Кн. 1 с. 240).
- •13. Владимирский-Буданов м.Ф. Отношения меджду Литовским Статутом и Уложением царя Алексея Михайловича . Сборник государственных знаний сПб, 1977г., с. 28.
- •14. Дегай п.И. Пособие и правила изучения российских законов, м., 1831 г., с. 119
- •Глава X. О суде, статья 198
- •15. Владимирский-Буданов м.Ф. Отношения меджду Литовским Статутом и Уложением царя Алексея Михайловича . Сборник государственных знаний сПб, 1977г., с. 22 (Раздел «критика и библиография».
- •16 .Владимирский Буданов м.Ф.Отношения между Литовским Статутом и Уложением царя Алексея Михайловича (Сборник государственных знаний сПб, 1877 г. С.43.
- •18. Архив историка – сведений , относящихся до России. СПб, 1855 г., Кн. 2 .4 .1.
- •19. Хрестоматия по истории русского права. Вып. 3 .С. 78-85.
- •20. Колочков н.В. Предварительные юридические сведения полного объяснения Русской Правды. М., 1846 г., с. 146.
- •21.Соборное уложение 1649 г. Текст. Комментарии. С. 130.
- •22. Бенеманский м.И. Закон градский. Знание его в русском праве. М. 1917 г. С. 204.
- •Глава II, статья 4
- •24. Бенеманский м.И. Закон градский. Знание его в русском праве. М. 1917 г. С. 204.
- •Глава 49, грань 39, статья 53
- •Глава VII, статьи 28-29
- •Глава 50, грань 16, статья 29
- •Глава X, статья 226
- •29. Соборное уложение 1649 г. Текст. Комментарии. С. 57.
- •30. Срезневский и.И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам. Том 3. СПб 1893 г. С. 603-607.
- •31. Соборное уложение 1649 г. Текст. Комментарии. С. 20.
- •32. Соборное уложение. Текст. Комментарии. С. 20.
- •34. Соборное уложение. Текст.Комментарии. С. 130.
- •3. Особенности государственной системы данного периода
- •4. Структура и краткий анализ соборного уложения.
- •5. Отрасли права по соборному уложению.
- •5.1. Судебное право.
- •5.2. Уголовное право.
- •5.3. Вещное, обязательственное право
- •Глава XVI Соборного уложения обобщила все существующие изменения в правовом статусе поместного землевладения:
- •5.4. Институт сервитутов.
- •5.5. Наследственное право.
- •5.6. Брачно-семейное право.
- •6. Развитие соборного уложения в дальнейшей истории
- •7. Заключение - значение соборного уложения в историческом
- •8. Список использованной литературы.
2. Законотворческая работа и источники соборного уложения
Для разработки Соборного Уложения была создана специальная комиссия во главе с князем Н. И. Одоевским. В неё вошли также князь Семён Прозоровский, окольничий князь Фёдор Волконский и два дьяка — Гаврила Леонтьев и Фёдор Грибоедов. Тогда же 1 сентября 1648 года было решено начать практическую работу Земского Собора.
Ему предназначалось рассмотреть проект Уложения. Собор проходил в широком составе, с участием представителей посадских общин. Слушание проекта Уложения проходило на соборе в двух палатах: в одной были царь, Боярская дума и Освященный собор; в другой — выборные люди разных чинов.
Депутаты дворян и посадов оказали большое воздействие на принятие многих норм Уложения. 29 января 1649 года было закончено составление и редактирование Уложения. Внешне оно представляло собой свиток, состоящий из 959 узких бумажных столбцов. В конце шли подписи участников Земского собора (всего — 315), а по склейкам столбцов — подписи дьяков. В настоящий момент оригинал хранится в Оружейной палате. С этого подлинного свитка (для хранения которого более века спустя, при Екатерине II, был изго
- 4 -
товлен серебряный ковчежец) была составлена копия в виде книги, с которой дважды в течение 1650 года Уложение было напечатано по 1200 экземпляров в каждом тираже.
Соборное Уложение явилось новым этапом в развитии отечественной юридической техники.
Все делегаты Собора своими подписями скрепили список Уложения, который в 1649 году был разослан во все московские приказы для руководства к действию.
Свои поправки и дополнения выборные вносили в Думу в форме земских челобитных. Некоторые решения принимались совместными усилиями выборных, Думы и Государя.
Из преамбулы к основному тексту Соборного Уложения видно, что для его создания:
1) «выписывали» статьи, которые «пристойны» (применимы) «к государственным и к земским делам», из правил святых апостолов и святых отцов и градских законов «греческих царей»; 2) «собирали» «прежних великих государей царей и великих князей российских и отца его государева блаженныя памяти великого государя царя и великого князя Михаила Федоровича всея Русии указы и боярские приговоры»; 3) «справити» (исправляли) названные указы и боярские приговоры со старыми судебниками; 4) «написати и изложити» статьи, отсутствовавшие в судебниках и боярских приговорах прошлых лет.
В. О. Ключевский выделял в процессе составления Уложения несколько технических стадий: Кодификация (работа с источниками, редактирование) — её осуществляла комиссия во главе с князем Одоевским. Совещание — обсуждение подаваемой в Думу челобитной. Ревизия — пересмотр и редактирование царём и Думой представленных им законопроектов. Законодательное решение — совместно принимаемое решение по вопросу того или иного пункта Уложения. «Заручная скрепа» — подписание свода законов всеми без исключения членами Собора.
В действительности же при создании Соборного уложения 1649 г. была проделана значительно более масштабная работа, чем та, о которой говорилось в его преамбуле. Огромный правовой материал был не просто сведен в единый юридический сборник — его подвергли группировке и классификации. Весь текст Уложения был разбит на главы, каждая из которых получила свое наименование.
Пометы, сделанные на полях рукописного свитка, и само содержание статей данного правового памятника показывают, что его составители черпали правовые нормы из большего количества источников, чем это обозначено в преамбуле. Среди подобных заметок встречаются, например, такие: «из Моисеева закона» (2), «из Стоглава» (3), «из Литовского статута» (4).