Мамандығы: 0201000 «Құқықтану»

Оқыту түрі: сырттай

Курсы: 2

Тобы: ПК-202

Пәні: Азаматтық және азаматтық іс жүргізу құқығы

Билет №1

1. Азаматтық құқық пәні, әдіскері

2. Жауапкер мен талапкердің құқықтары мен міндеттері

3. Тапсырма

Сотта Баеваның Шораевқа балаға бір жасқа толғанша алимент өндіру туралы талап арызымен азаматтық іс қаралды. Сот Қартжанованың жауапкермен некеде он жеті жыл тұрғанын әрі оның азаматтық әрекет қабілетсіз екенін анықтаған. Сондықтан да сот іс бойынша арызды қараусыз қалдыру туралы ұйғарым шығарды.

1. Дауды шешіңіз.

Билет №2

1. Кешенді кәсіпкерлік лицензия (франчайзинг) шартының ұғымы, элементтері, мазмұны

2. Тиісті емес жауапкер

3. Тапсырма

Азамат Ғалымов физикалық кемшілігі соқырлығынан өзінің пәтерлес көршісі Асқароваға шартқа қол қоюды сұрады. шартта Ғалымов Көпжановтан жүз мың теңге қарызға алғандығы көрсетілген. Келісілген мерзім өткеннен кейін Көпжанов қарыз сомасын қайтаруды талап етті. Ғалымов бұл талапты орындаудан бас тартуын қаржының жоқтығы түсіндірді.

Сот отырыснда Асқаровның қолы ешкіммен куәландырылмағандығын, ал ол бұл қаладан көшіп кеткендігі анықталған. Қарыз шартының нысанын сақталмағандығын көрсете отырып, Ғалымов талапты мойындамады, бірақ ақша алғандығын және оны бірінші мүмкіндікте қайтаруға уәде берді.

1. Сот қандай шешім шығаруға тиіс?

Билет №3

1. Азаматтық құқықтық қатынастар туралы түсінік

2. Соттылықтың ұғымы және түрлері

3. Тапсырма

Әйтеке би аудандық сотына Аманиязова оның Байтовтан 1981 жылдың қарашасынан бері нақты неке қатынасында тұратын жағдайын бекіту туралы өтінішпен барды. Өтініште көрсетілген: Байтов 2000 жылдың наурызында тік ұшақтың жоғалғандығына байланысты хабар – ошарсыз кеткендігін айтқан. Бұл фактіні нақтылау оған зейнетақы тағайындау үшін қажет болған. Өтініш берушінің қарауында азамат Байтовпен екеуінің балалары бар және ол ұзақ уақыт өзінің жеке қаржысы болмағандығы айтылған. Істе тік ұшақтың жоғалуымен онда Байтовтың болғандығы туралы анықтама бар.

Сот қандай шешім шығаруы мүмкін?

Нақтылы неке қатынасында тұру фактісі мен хабар – ошарсыз кеткен немесе қайтыс болды деп тану туралы фактіні бір шешімде көрсетуге бола ма?

Сот шешімін құрастырыңыз.

Билет №4

1. Заем шарты

2. Басты сот талқылауының сатылары

3. Тапсырма

Айтпаев пен Саржанов Маратоваға ломбардқа оларға тиісті заттарды: ер және әйел пальтосын салып ссуда алуды тапсырады. Екі пальтоны Маратова ломбардқа тапсырып төленген соманы қайтармаған. Осыған байланысты Айтпаев пен Саржанов маратоваға пальто құнын төлеу туралы талап арыз береді. Сот виндикациялық талап туралы заң нормасы негізінде жауапкерді талапкерлерге пальто немесе оның құнын орнына келтіруді міндеттеді.

Сот шешімі дұрыс па?