§ 2. Система социальных противоречий накануне революции 1905-1907 гг.

Любая социально-политическая система государства представляет взаимосвязанные элементы, состоящие из социальных слоев, стратов или классов. Функционирование социально-политической системы государства зависит, прежде всего, от того, насколько социальные слои выполняют свои функции, а также от их взаимодействия, т.е. присутствия или отсутствия противоречий. Если проанализировать Россию конца XIX – начала XX в. то существование и развитие государства ставилось под большой вопрос, т.к. почти ни один социальный слой не выполнял своих функций и между основными социальными группами существовали серьезные противоречия.

Самая сложная ситуация была среди крестьянства. Основная функция крестьян – силами своей семьи работать на своей земле и производить сельскохозяйственную продукцию. Однако подавляющее большинство страны – крестьяне не имели достаточного количества земли для того, чтобы прокормить свою семью, им приходилось арендовать землю у помещиков, выплачивать выкупные платежи, другие подати и косвенные налоги. В результате более 70 % населения страны своих функций не выполняли и имели противоречия с помещиками по аграрному вопросу и эксплуатации, с самодержавием, которое не решало аграрный вопрос, поддерживало систему эксплуатации, не проводило реформ на преодоление секторного разрыва между городом и деревней.

Рабочий класс составлял более 10 % населения страны. Основная функция – работать на промышленных предприятиях, производить промышленную продукцию. В полной мере они выполнить эту функцию не могли, т.к. не имелось системы социальной защиты и страхования, рабочий день достигал 10-14 часов, систематические штрафы сводили на нет заработок рабочих. Работники промышленных предприятий были не в состоянии восстановить свои силы, развивать и совершенствовать профессиональные навыки и умения из-за сильной эксплуатации. Возникали серьезные противоречия между рабочими и буржуазией из-за эксплуатации, а также между рабочими и самодержавием из-за неспособности последнего снизить уровень эксплуатации и сгладить противоречия между рабочими и буржуазией.

Буржуазия – основная функция организовывать производство для получения прибыли. Русская буржуазия в начале XX в. имела экономическое господство. Однако буржуазия не владела политической властью, вся власть была сосредоточена в руках самодержавия. Русской буржуазии нужна была политическая власть, чтобы издавать законы, способствующие развитию производства и увеличению прибыли. Самодержавие было не в состоянии адекватно вмешиваться и регулировать экономические процессы. Поэтому русская буржуазия тоже полностью не выполняла своих функций и у нее были серьезные противоречия из-за политической власти с самодержавием, что подтолкнуло к развитию либерального движения, ставившего под вопрос существование монархии.

Помещики – самый привилегированный слой в России. Основная функция помещиков служить государству и за государственную службу владеть землей и крестьянами. Но начиная с XVIII в. их освободили от несения государственной службы, сохранив за ними владение землей и крестьянами. В результате они превратились в паразитический слой, который был не способен развивать сельскохозяйственное производство, уйдя от государственной службы, они в качестве рантье жили за счет ренты, получаемой с земли и крестьян. Уже при Николае II на государственную службу брали разночинцев, что значительно ослабило систему государственного управления. Не способность помещиков (дворянства) перейти на новый капиталистический уклад ослабляло помещичьи хозяйства, тормозило развитие сельскохозяйственных отношений. Процесс индустриализации, который начался в конце XIX в., проводился за счет сельского населения, поэтому государство как в прежние времена не могло давать дотации и финансовую поддержку дворянству, что вызывало с их стороны недовольство самодержавием. Также помещиков раздражала не способность царизма подавить крестьянские восстания, которые разоряли помещичьи усадьбы с 1902 г.

Духовенство – подчинение церкви государству с петровских времен превратило церковь в послушный институт государства. В результате священнослужители перестали выполнять свою основную функцию, направленную на воспроизводство в обществе веры в Бога и призыв общества жить по законам Божьим. Духовенство поддерживало власть, которая сама нарушала законы Божьи (не укради, не убий и т.д.), тем самым теряло авторитет среди основных социальных слоев – рабочих, крестьян и интеллигенции. Русская Православная церковь (РПЦ) тяжело переживала этот кризис, требовались реформы, которые могли бы ослабить давление государства на РПЦ. Самодержавие подобных реформ не проводило и очень часто во главе Святейшего Синода стоял светский или неверующий человек.

Функция интеллигенции состоит в несении «света, разума» и в борьбе с несправедливостью. Часть русской интеллигенции выполняла эту функцию и вошла в нашу историю как великие подвижники, просветители и созидатели. Другая часть интеллигенции стала обслуживающим слоем высокопоставленных чиновников и крупной буржуазии, порвав связь с народом, обслуживая систему эксплуатации. Не способность властей решать социальные проблемы рождали в интеллигенции с одной стороны нигилизм, с другой – революционный радикализм.

Основная функция военных заключается в защите государства от внутреннего и внешнего врага. Армия является зеркальным отражением системы общественных отношений государства. Поэтому на армии отразились те проблемы и противоречия, которые были в социально-экономической и политической системе государства. По сравнению с европейскими государствами русская армия имела значительное техническое отставание, сохраняла кастовость, социальную разобщенность, недостаточный уровень теоретической и практической подготовки. В начале XX в. в воинских подразделениях авторитет власти был значительно подорван, о чем свидетельствуют итоги Русско-японской войны 1904-1905 гг. Русская армия могла противостоять второстепенным державам, но по всем показателям проигрывала ведущим странам мира. Самодержавие оказалось не способным снабдить русскую армию современными вооружениями и высококвалифицированными специалистами.

Самодержавие как любая власть для сохранения системы государства с помощью законов и реформ должно было обеспечить выполнение основными социальными слоями своих функций и устранить, или хотя бы снизить между ними противоречия. Однако этих мероприятий правительство Николая II не проведет, что и станет причиной проигрыша политической партии, а значит, приведет к потрясениям, революциям и уничтожению монархии.

Таким образом, в конце XIX – начале XX в. ни один социальный слой России не выполнял своих функций, между всеми социальными слоями существовали серьезные противоречия, что неминуемо вело к развалу государственной системы и социальному взрыву.