Тема 1. Экономическое развитие России в конце XIX - начале XX вв.

§ 1. Развитие промышленности в конце XIX - начале XX вв.

В конце XIX в. произошла коренная перестройка российской промышленности на основе новой техники. Среди причин реконструкции решающее значение имело развитие широкого строительства в трех областях: железнодорожной, промышленной и городской. При этом была создана база собственных новых материалов - металла, минерального топлива, цемента и др., собственного машиностроения, что означало решительный переход к индустриализации.

В результате отмены крепостного права в России сформировалась рыночная инфраструктура, сформировался рынок труда, рынок капиталов, рынок товаров и услуг, а также система государственной поддержки частного капитала. Условиями для развития российской промышленности было наличие природных, материальных, трудовых и финансовых ресурсов; активная государственная поддержка рыночных отношений (создание и инвестирование долгосрочных программ развития); иностранные инвестиции, формирование рыночной инфраструктуры способствовавшей развитию производственных отношений.

С 1893 г. выросли среднегодовые темпы прироста всей валовой продукции до 8,1 % по сравнению с 4,9 % в 1887-1892 гг. Наиболее высокими темпами развивалась тяжелая промышленность, увеличившая производство в 2,3 раза (по стоимости). При этом ее ключевые отрасли дали еще больший прирост. Так, добыча угля и нефти, выплавка чугуна выросли в 3 раза, а производство железа и стали в 2,5. В металлургии произошел полный технический переворот, ибо больше всего возросла выплавка на новых доменных заводах Юга, а на Урале был введен целый ряд усовершенствований. Еще в 1885 г. внутреннее производство давало лишь около 60 % потребления черных металлов, а к 1900 г. - уже 86.

Для периода подъема был характерен бурный рост строительства железных дорог, которые возводились на государственные вложения. Нужно отметить, что это была долговременная политика, правильно учитывающая большое значение железных дорог для будущего экономики страны, хотя первые годы многие дороги были убыточными. Несмотря на финансовые трудности, правительство выполнило в 1893-1904 гг. огромную программу железнодорожного строительства. К 1892 г. протяженность железнодорожной сети составила 31 тыс. км. За 1893-1902 гг. было построено еще 27 тыс. км. При этом в 1895-1899 гг. ежегодно сдавалось в эксплуатацию в среднем по 3064 км, в следующие пять лет (1900-1904) - в год по 2022 км.

В период революции темпы упали, но в целом за пятилетие 1905-1909 гг. оставались высокими - по 1262 км ежегодно.

Для промышленности и сельского хозяйства страны особенно большое значение имела Великая Сибирская магистраль. Строительство железных дорог создавало устойчивый спрос на металл, уголь, лес и другие материалы и было одной из причин промышленного бума. Второй причиной подъема стало промышленное и городское строительство, которое развивалось достаточно интенсивно. Возводились новые промышленные гиганты и шла реконструкция старых. Быстро преображались города, возникали новые поселки. Это вызвало повышенный спрос на строительные материалы. Производство цемента возросло в 3,5 раза, кирпича в 3,4, а лесоматериалов - почти в 4 раза (по стоимости). Была создана новая химическая отрасль крупной промышленности (производство соды, кислот, суперфосфатов, хлорной извести и др.).

В 90-е годы рынок предметов технического потребления резко возрастал из-за роста всей промышленности, в то время как спрос на предметы личного потребления увеличивался значительно медленнее, вследствие ограниченного роста денежных Доходов широких слоев сельского и городского населения. Для легкой промышленности дополнительный рынок создавался за счет вытеснения кустарной промышленности и домашнего хозяйства продуктами крупной машинной индустрии, а также в результате роста городского населения.

Общая валовая продукция легкой промышленности оценивалась в 1892 г. стоимостью в 810 млн. руб., а в 1900 г. -1206 млн., т.е. выросла почти в полтора раза, в то время как стоимость валовой продукции тяжелой промышленности выросла за эти годы с 412 млн. руб. до 1402 млн., или в 2,5 раза. Несмотря на это, к началу XX в. легкая промышленность (группа Б) продолжала преобладать над тяжелой (группа А). Однако ее удельный вес за семь последних лет снизился с 66 до 53,5 %, а производство группы А повысилось с 34 до 46,5 %. Обе группы производства подняли и производительность труда: в 1892 г. на одного рабочего выработка промышленных изделий составляла 1,1 тыс. руб., в 1900 г. - 1,4 тыс.

В 90-е годы изменился удельный вес районов в промышленном потенциале страны. Упала роль Центрально-промышленного региона (с 31 до 26,5 %), хотя он остался на первом месте. Увеличился вклад Юга России с 14,4 до 17,6 %, а удельный вес Северо-Западного района с Петербургом уменьшился с 11 до 9, как и Уральского - с 6,5 до 5 %. Резко возросла (с 1,6 до 6,9 %) роль Бакинского района, который обогнал Урал. Эти пять районов давали 77 % продукции крупной промышленности (не считая Польшу).

Тенденция развития состояла в том, что удельный вес окраин (Юга, Кавказа, Поволжья, Средней Азии) возрастал, а центра (Центрально-промышленного, Центрально-Черноземного, Западного и Северо-Западного) уменьшался, что было обусловлено разработкой новых месторождений сырья и перемещением к ним перерабатывающих отраслей.

Монополизация промышленности. Формирование финансового капитала (1910-1913)

В конце XIX – начале XX вв. Россия вступает в новую систему экономических отношений – монополистический капитализм. В своей работе «Империализм как высшая стадия капитализма» В.И. Ленин исследовал развитие монополистического капитала в России и доказал, что в нашем государстве в начале XX в. проявляются 5 признаков монополистической системы производства: 1. концентрация производства и образование монополий; 2. слияние банковского капитала с промышленным, формирование финансовой олигархии; 3. ввоз и вывоз капитала; 4. образование международных монополистических союзов; 5. борьба ведущих держав за передел мира на рынки сбыта и источники сырья. Причинами создания монополистических союзов можно считать попытки предпринимателей избежать конкуренции, получить сверхприбыль за счет повышения цен на продукцию и понижения цен на сырье. Предприниматели объединяли свои предприятия в крупные монополистические союзы, брали рынок под контроль и навязывали свои условия покупателям, что давало им возможность получать сверхприбыли. Монополистический союз – это объединение предпринимателей для получения сверхприбыли. Монополистические союзы бывают разных видов: 1. картель – соглашение между участниками рынка о доли каждого в общем объеме производства, ценах, ценах на рабочую силу, обмен патентами, разграничение между собой рынка сбыта; фирмы сохраняют полную самостоятельность, их связывают лишь договоры, которые они могут нарушить. 2. Наиболее распространенной формой монополистических объединений в России были синдикаты: сбыт продукции и закупка сырья производилась совместно, предприятия утрачивали коммерческую самостоятельность, но сохраняли производственную и юридическую самостоятельность. 3. Тресты – утрачивали производственную и экономическую самостоятельность, имели единую систему управления – совет директоров. 4. Концерны – предприятия не имели экономической и юридической самостоятельности, объединение совмещало предприятия различных отраслей, управление велось из головного центра.

Все 5 признаков империализма проявлялись в России. Первый признак проявлялся в качестве образования картелей и синдикатов. В начале XX в. возникли синдикаты: «Продуголь», «Продвагон», «Продпаровоз», «Гвоздь», «Трудпродажа», «Медь», «Треугольник» и др. Например: «Продуголь» объединял 17 предприятий, сосредотачивал до 60 % сбыта донецкого угля. Второй признак проявлялся в создании производственно-финансовых объединений, где решающую роль играли банки, объединяющиеся с промышленностью. Например, Путилов – председатель Русско-азиатского банка, был одновременно председателем 12 крупнейших акционерных обществ и членом правлений 38 других промышленных кампаний. Третий признак – Россия как среднеразвитая капиталистическая страна в основном ввозила капитал. Ввоз осуществлялся из Великобритании, Франции, Германии и США. Однако существовал и вывоз капитала, российские предприниматели вывозили капитал в те страны, где он приносил больший доход, чем в России. Например, Китай, Корея, Иран, Турция. Четвертый признак – Россия активно участвовала в работе международных корпораций по производству различной продукции. Наиболее ярким подтверждением является участие России в международной компании по производству паровозов. Русские промышленники поставляли высококачественную сталь и необходимые узлы для сборки локомотивов. Пятый признак – Россия участвовала в переделе мира на рынки сбыта и источники сырья, но в отличие от ведущих мировых держав она не использовала военные средства, не проводила геноцид по отношению к завоеванным народам. Средствами установления своего влияния в других странах была экономическая и культурная экспансия. Российский капитал активно проникал в Северный Иран, Китай, Корею и Сербию.

Монополии вырастали из дальнейшей потребности концентрации и обновления производства, которые неизбежно порождает капитализм на очень высокой ступени своего развития. Особенностью России была высокая концентрация рабочей силы и еще более высокая концентрация труда, так как на крупных заводах производительность труда была выше средней по стране. В период кризиса и депрессии начала века концентрация значительно усилилась за счет разорения мелких и средних предприятий. Число металлургических заводов уменьшилось с 207 в 1903 г. до 167 в 1912 г., а выплавка металла на них увеличилась в полтора раза. В 1912 г. на 9 металлургических заводах было сосредоточено 4/5 мощности всех двигателей отрасли, 4/5 рабочих выплавляли половину чугуна всей металлургии страны. В 1910 г. на предприятиях с числом рабочих свыше 500 было занято 53 %, а в 1916 г. - 56,5 % общей численности рабочих в промышленности, что превосходило показатели других стран. Строительству крупных предприятий способствовало использование западноевропейского опыта техники и покровительство правительства.

Первые картельные соглашения и объединения возникли в России еще в 80-90-е гг. с целью раздела рынков сбыта, но широкое распространение .картелей и синдикатов относится к периоду кризиса и депрессии, когда возникли сложности со сбытом продукции. В дальнейшем образуются монополии более высокой степени объединения не только для сбыта, но и производства товаров ~ концерны и тресты, как правило, с участием крупных банков.

В 1902 г. металлургические заводы Юга создали крупнейший в России и один из самых крупных в Европе синдикат, который принял форму акционерного общества под названием «Общество для продажи изделий русских металлургических заводов» («Продамета») с основным капиталом в 900 тыс. руб. По российским законам воспрещались «стачки» торговцев об установлении цен («стачка» от слова «стакнуться», т.е. договориться), что подтвердило и новое «Уголовное уложение» 1903 г. Поэтому и пришлось прибегнуть к форме акционерного общества торговли. Но правительство прекрасно знало, что под этой формой скрывались синдикаты. В данном случае «Продамета» создавалась при прямой поддержке министра финансов С. Витте. Через два месяца после соглашения устав общества был утвержден царем. Синдикат сначала объединял 17 обществ, потом их число дошло до 30. Во главе синдиката стоял совет, а исполнительным органом было правление общества со сложным и разветвленным учетно-распределительным и торговым аппаратом. Кроме центральной конторы в Петербурге было открыто еще 8 контор в районах, где располагались заводы синдиката. «Продамета» объединяла до 70 % сбыта листового железа, свыше 80 балок и швеллеров, свыше 90 % вагонных осей и т.д. Создание этого акционерного общества не ликвидировало конкуренцию на рынке, а сделало ее более ожесточенной. Борьба шла внутри синдиката за большую квоту заказов, за более льготные условия, а также внешняя - между синдикатом и другими заводами и синдикатами. Несколько лет «Продамета» вела борьбу с Новороссийским обществом, которое в 1907 г. окончательно капитулировало. Очень быстро расправился синдикат с Сосновицкими заводами, резко понизив свои цены по сравнению с конкурентом. Оба общества передали «Продамете» право продавать свою продукцию. Затем развернулась затяжная война против синдиката уральских заводов «Кровля», в результате которой «Продамета» вытеснила в основных своих районах конкурента с рынка.

На примере «Продаметы» видно, что синдикат, как и картель, объединял сбыт товаров, но в отличие от картеля синдикат имел общую контору, через которую собирались и распределялись заказы, шел сбыт продукции. Поэтому контора определяла и размеры производства, и устанавливала цены, и могла вмешиваться в условия производства (например, унифицировав продукцию). Синдикат представлял более высокую степень монополизации.

В начале XX в. возникли синдикаты в ряде других отраслей: «Продуголь», «Продпаровоз», «Гвоздь», «Трудопродажа», «Продвагон», «Медь», «Треугольник» и др. Они действовали подобно «Продамете» и заняли господствующие позиции в сбыте товаров своей отрасли. Например, «Продуголь», объединявший 17 предприятий, сосредоточил до 60 % сбыта донецкого угля.

Значительно ниже был уровень монополизации в отраслях легкой промышленности. Но и здесь возникали специализированные картели и синдикаты. В хлопчатобумажной промышленности заключались узкоотраслевые временные соглашения фабрикантов, некоторые из них превращались в постоянно действующие сбытовые объединения. Существовали два картеля ситцевых фабрикантов: Московский и Иваново-Вознесенский. Они вступили в договор с лодзинскими ситцевыми фабрикантами. Все эти соглашения касались повышения цен. В пищевой промышленности существовали синдикат «Дрожжи», соляная монополия «Океан», сахарная монополия, табачный трест.

В водном транспорте (речном и морском) было создано 20 монополий. В морском транспорте на Черном и Азовском морях монопольное положение занимало объединение «Ропит» («Русское общество пароходства и торговли»).

Большинство монополий создавалось по типу синдикатов. Но появлялись и монополии более высокой степени централизации - это тресты и промышленно-финансовые объединения. Крупные промышленно-торговые объединения в виде трестов возникали в нефтяной промышленности. Еще в конце XIX в. здесь зародились две монополистические фирмы, стремительно вытеснившие мелких промышленников: товарищество братьев Нобель и группа Ротшильда, которая скрывалась под вывеской Каспийско-Черноморского общества. С 1898 г. группа Ротшильда совместно с Петербургским международным банком создала торгово-транспортное предприятие «Мазут». В начале XX в. обе конкурирующие группы объединились и заключили соглашение о создании фирмы «Нобель-мазут» («Нобмазут»), объединившей не только производство, но и переработку, транспортировку и продажу нефти. Вскоре ряд крупных предприятий («Олеум», а также купцов Шибаева и Манташева) передали «Нобмазуту» свой сбыт нефти. Эта фирма превратилась позднее в один из трех мощных трестов в нефтяной промышленности.

К 1909 г. в России были монополизированы почти все отрасли. Насчитывалось около 50 синдикатов, но существовало еще много монополий, имевших постоянно действующие соглашения по сбыту, замаскированных под видом «контор», «союзов», «комитетов». Они содержали большой аппарат, но их соглашения о ценах засекречивались. Легальные и «невидимые» синдикаты дополняли друг друга, конкурировали, иногда договаривались между собой. Они контролировали основную часть сбыта продукции и все более вмешивались в производство.

В период промышленного подъема 1909-1913 гг. меняется характер монополизации. Новой чертой этого процесса стало создание монополистических объединений комбинированного характера, соединяющего все процессы производства. Например, «Продамета» берет под свое покровительство горнорудные и угольные предприятия, заключая с ними различные соглашения и подчиняя их себе. Это происходит в связи с изменением условий: во время кризиса и депрессии монополии боролись за захват рынка, а в период подъема главная задача состояла в том, чтобы обеспечить себя сырьем, расширить производство.

В 1912 г. возник мощный концерн «Русская генеральная нефтяная корпорация» (сокращенно «Ойл», или «Нефть»). Это было производственно-финансовое объединение, решающую роль в образовании которого сыграла группа петербургских банков во главе с Русско-Азиатским и Петербургским международным. Чтобы обойти юридические трудности, формально головное контрольное общество концерна было создано в виде фирмы в Лондоне.

Концерны в России накануне войны представляли высшую форму монополии, где объединение предприятий производилось под финансовым контролем одного или группы банков. Часто для усиления контроля заключалась личная уния - в таком случае ряд заводов и банков возглавлял один человек. Так, председатель правления Русско-Азиатского банка А. Путилов одновременно был председателем правления 12 крупнейших акционерных обществ (путиловских заводов, «Нефть» и др.) и членом правления 38 других компаний.

Под эгидой крупнейших банков в области частного производства вооружения создавались крупные тресты и концерны. Русско-Азиатский банк создал мощную группу из 8 заводов (Путиловский, Невский и др.), выпускавших снаряды, военные припасы, металл и т.п. Эта промышленно-финансовая группа присоединяла к себе все новые предприятия (Тульский чугуноплавильный, Новороссийский металлургический и др.) и захватила значительную часть частного производства артиллерии, мин и снарядов.

Подобную же группу создал Петербургский международный банк. Под его покровительством действовала промышленно-финансовая группа «Коломна-Сормово», которая монополизировала речное судостроение в бассейне Волги и транспортное машиностроение. Мощную группу «Лесснер-Нобель» создал Петербургский учетно-ссудный банк, куда вошли машиностроительные, металлообрабатывающие заводы, выпускавшие подводные лодки, торпеды, мины и т.п. Под покровительством Русско-Азиатского банка возник концерн И. Стахеева, контролировавший 41 предприятие (металлургические заводы Урала и Подмосковья, хлебную торговлю, мукомольную промышленность, 8 текстильных фабрик и т.д.).

Таким образом, в 1900-1913 гг. самая активная роль в монополизации промышленности принадлежала банкам, и эта роль с каждым годом все более возрастала. Банковский капитал тоже все более монополизировался.

В России еще с 60-х гг. сложилась разветвленная банковская система. Созданный в I860 г. Государственный банк был крупнейшим коммерческим банком страны, а после денежной реформы 1897 г. и центральным эмиссионным банком (расширял золотой запас, выпускал кредитные билеты и золотые монеты). Госбанк широко кредитовал промышленность и торговлю, имел 136 филиалов.

Коммерческие банки в основном приняли форму акционерных. В 1908-1913 гг. число крупнейших акционерных банков выросло незначительно - с 43 до 50, а их активы увеличились в 4,5 раза (с 1,1 млрд. руб. до 4,9 млрд.), что свидетельствовало о концентрации банковских капиталов.

Крупнейшими банковскими монополиями были Русско-Азиатский банк (13 % всех активов), Петербургский международный, Русский для внешней торговли (8,8), Азовско-Донской (8) и Русский торгово-промышленный (7,7 %). Эти пять банков имели 360 млн. руб. собственных средств или 42,6 % общего капитала 50 акционерных банков, и их активы (вложения) составляли 48,5 % всех активов. Эти банки распространили свое влияние почти на все губернии, открыв 418 филиалов. Они имели 248 своих представителей в правлениях синдикатов и промышленных предприятий. Концентрация банковского капитала в России была значительно выше, чем в других капиталистических странах. У акционерных коммерческих банков было 800 филиалов.

В банковскую систему входили еще городские банки (317) и общества взаимного кредита (1108) - всего 1476 банков и 914 филиалов. В этой системе на долю Госбанка приходилось 16 % основных активов (вложений), на акционерные банки - 68, на общества взаимного кредита - 12 и на городские банки - 4 %.

После 1905 г. в России быстро развивалась кредитная кооперация, которая к 1914 г. насчитывала 18 тыс. товариществ с 10 млн. членов и с 645 млн. руб. выданных ссуд.

Резко возросла в начале XX в. биржевая торговля. В конце XIX в. в России действовала 21 биржа, а в 1913 г. их уже насчитывалось 93. Кроме общих бирж возникли специализированные. Биржи совершали товарные сделки (сельхозтовары, нефть, уголь и др.). Особенно крупные операции проводились на Петербургской, Московской, Одесской, Киевской биржах. Большую роль в финансово-экономической жизни страны имели биржевые комитеты, всероссийские съезды представителей промышленности и торговли и съезды представителей акционерных коммерческих банков, а также более 30 районных отраслевых съездов предпринимателей, на которых избирали постоянно действующие Советы съездов из числа наиболее влиятельных и богатых финансистов и промышленников.

Перед войной в России сложилась финансовая олигархия, которая стояла во главе банков, бирж, монополий и была тесными узами связана с элитой чиновничьего мира. Представителями этой финансовой олигархии были А. Путилов, А,.Вышнеградекий, Б. Каменка, П. Рябушинский, Н. Второе, Н.Авдажов, И. Стахеев и многие др.

Противоречия в развитии российской промышленности

Однако страна еще очень отставала от Запада по всем статьям. Особенно - в промышленности. Тогда главными показателями силы стран были добыча угля и выплавка стали. Здесь в «концерте» великих держав русские стояли на пятом месте. Да и в общем объеме мирового промышленного производства доля России увеличилась с 1860 по 1900 г. с 7 до 8,8 процента, в то время, как Германии — с 4,9 до 13,2 процента, а США — с 7,2 до 23,6 процента.

У нас либо полностью отсутствовали, либо пребывали в зачаточном состоянии важнейшие отрасли: автомобильная, авиационная, моторостроительная, химическая, тяжелое машиностроение, радиотехника, оптика, производство сложного электрооборудования и приборостроение (все это придется создавать Сталину). Такое отставание очень дало себя знать в Первую мировую, когда нам пришлось закупать практически все, тратя уйму денег.

Именно Первая мировая стала настоящей проверкой на развитость страны. И есть очень важный показатель этой развитости — производство самолетов. Как во времена Петра олицетворением развитости страны была ее способность строить многопалубные пушечные корабли, так и в начале XX столетия символом развитости служил аэроплан. Ну что ж, приведем любопытную таблицу производства боевой авиатехники за годы империалистической войны (берем ее из «Истории войны в воздухе», изданной в ГДР в 1985 г.).

	1914	1915	1916	1917	1918
Германия	1348	4532	8182	19646	14123
Австро - Венгрия	70	238	931	1714	2438
Англия	245	1933	6099	14728	32036
Франция	541	4489	7549	14915	24625
США	-	-	83	1807	11950
Италия	-	382	1255	3871	6523
Россия	535	1305	1870	897	-

Как видите, Россия на общем фоне смотрится бледно, особенно если брать годы, когда военная промышленность у всех воюющих стран развернулась на полную мощь — 1916—1917 гг. Мы еще сильнее Австро-Венгрии, но уже уступаем далеко не самой развитой Италии.

Впрочем, авиастроение — это верх «хай тек» тех времен. Но в России в кризисе была и нефтяная индустрия: варварская добыча нефти в Бакинском районе Нобелями и другими иностранцами привела к тому, что в 1913 г. добыча по сравнению с 1901-м упала на 145 миллионов пудов. Самой слабой из великих держав Запада считалась Франция. С ней только и можно сравнивать Россию по объемам производства. Но она уступала нам по численности народа втрое!

По размерам валового национального продукта на душу населения Россия уступала США в девять с половиной раз, Англии — в четыре с половиной, Германии — в три с половиной. Нас в этом показателе превосходила даже Испания. По энерговооруженности наша экономика уступала американской вдесятеро, немецкой — вчетверо. Во столько же раз меньше была и производительность труда (в СССР она составляла 40 процентов от США).

Синонимом информационных технологий тогда был телефон, появившийся на свет в 1876 г. Здесь мы уступали даже крохотной Дании: 97 тысяч абонентов против 98 тысяч в России. Тогда как в Германии было свыше 3 миллионов номеров, а во Франции — 185 тысяч.

На низком уровне стояло здравоохранение. В 1913 г. холерой, дифтерией, чесоткой и сибирской язвой в России было поражено 12 миллионов человек. На 10 тысяч душ населения у нас было всего 1,6 врача. То есть вчетверо меньше, чем в Америке, и в 2,7 раза меньше, чем в Германии. По детской смертности в России мы превосходили западные страны в 1,74—3,76 раза.

И хотя расходы на образование в России росли, все равно число учащихся во всех учебных заведениях в 1913 г. составляло 9,7 миллиона человек (60,6 души на тысячу граждан). В США, где училось 18,3 миллиона человек, сей показатель равнялся 190,6 человека на тысячу душ населения. У нас на 1000 жителей страны приходилось 1,75 школьного учителя, в США — 5,45 педагога. И это было в то время, когда образование стало важнейшим условием экономической силы — через сорок лет после того, как Бисмарк назвал победителем во Франко-прусской войне 1870 г. немецкого школьного учителя, который и подготовил исключительно боеспособных и технически грамотных солдат. У нас было лишь 8 университетов — против 22 в Германии и 14 во Франции. Хотя число получавших высшее образование в России и было большим, однако мы выпускали из учебных заведений больше священников, юристов и филологов, чем инженеров и врачей.

Бичом России по-прежнему оставалась неграмотность. У нас тогда на тысячу человек приходилось только 227—228 тех, кто умел читать и писать. Это без учета Закавказья и Средней Азии! Увы, в это время Франция обладала 93-процентой грамотностью, Германия — 98-процентной, Англия имела 816 грамотных на тысячу душ. Неграмотней нас в Европе была лишь Португалия — 214 человек из тысячи. Из тысячи новобранцев, которые шли в армию, в России было 617 неграмотных, в Германии — 1,1, во Франции — 49 человек. И это в период, когда война становилась технической!

К основным противоречиям развития промышленности можно отнести:

1) Проникновение иностранного капитала жестко не контролировалось государством, он шел в основном в те отрасли, которые выпускали продукцию для иностранных предприятий.

2) Не вкладывались средства в передовые технологии и отрасли производства.

3) Индустриализация проводилась за счет сельского населения. Однако результаты индустриализации, т.е. техника и промышленная продукция, в село не пошл, что сохранило секторный разрыв между сельским хозяйством и промышленностью.

4) Основное внимание уделялось добывающим отраслям, ориентирующимся на иностранный капитал.

5) Правительство не проводило модернизационных мероприятий, направленных на масштабную индустриализацию страны, за счет которых можно было бы сельское хозяйство перевести с экстенсивного на интенсивный способ производства, изъяв большую часть населения из сельского хозяйства в промышленность и тем самым преодолеть секторный разрыв между сельским хозяйством и промышленностью.

6) Господство иностранных монополий на российском рынке усиливало экономическую зависимость России от зарубежных государств, не способствовало созданию национально независимой экономики.

7) Монополизация производства снижала конкуренцию, не стимулировала предпринимателей к совершенствованию и развитию производства, искусственно завышались цены, что приводило к обнищанию большей части населения и обострению противоречий между рабочим классом и буржуазией из-за эксплуатации.