
- •Курсовий проект (робота)
- •1. Теоретична частина
- •1.2 Методи аналізу управлінських рішень
- •Інструментами обґрунтування управлінських рішень є наступні.
- •2. Практична частина
- •2.1 Опис загальної діяльності підприємства
- •2.2 Swot- аналіз діяльності підприємства
- •Сильні і слабкі сторони, можливості і загрози
- •Експертні кількісні оцінки
- •Ранжирування проблем Артемівський увп утОза значимістю
- •Проблемне поле
- •2.3. Розрахунок інтегральної оцінки інвестиційної привабливості підприємства
- •V. Показники ефектами господарської діяльності:
- •Показники ефективності використання матеріально-речових ресурсів дргп "Артемівського увп утог"
- •Стандартизовані значення показників
- •Параметри розрахунку комплексної оцінки у рамках блоку показників ефективності використання матеріально-речових ресурсів дргп " Артемівського увп утог "
- •Розрахунок комплексних оцінок інвестиційної привабливості за показниками ефективності використання матеріально-речових ресурсів «Артемівського увп утог».
- •Показники фінансового стану дргп " Артемівського увп утог "
- •Стандартизованные значения показателей финансового состояния дргп " Артемівського увп утог "
- •Параметри розрахунку комплексної оцінки у рамках блоку показників фінансового стану дргп " Артемівського увп утог "
- •Розрахунок комплексних оцінок інвестиційної привабливості за показниками фінансового стану дргп " Артемівського увп утог "
- •Показники використання трудових ресурсів дргп " Артемівського увп утог " за період 2008-2012 рр.
- •Стандартизовані значення показників використання трудових ресурсів дргп " Артемівського увп утог "
- •Параметри розрахунку комплексної оцінки у рамках блоку показників використання трудових ресурсів дргп " Артемівського увп утог "
- •Розрахунок комплексних оцінок інвестиційної привабливості за показниками використання трудових ресурсів дргп " Артемівського увп утог "
- •Показники інвестиційної діяльності дргп « Артемівського увп утог»
- •Стандартизовані значення показників інвестиційній діяльності дргп " Артемівського увп утог "
- •Параметри розрахунку комплексної оцінки у рамках блоку показників інвестиційної діяльності дргп « Артемівського увп утог»
- •Розрахунок комплексних оцінок інвестиційної привабливості за показниками інвестиційної діяльності дргп " Артемівського увп утог"
- •Показники ефективності діяльності дргп " Артемівського увп утог "
- •Стандартизовані значення показників ефективності діяльності дргп " Артемівського увп утог "
- •Параметри розрахунку комплексної оцінки у рамках блоку показників ефективності діяльності дргп " Артемівського увп утог "
- •Розрахунок комплексних оцінок інвестиційної привабливості за показниками ефективності діяльності дргп " Артемівського увп утог "
- •Значення комплексних оцінок інвестиційної привабливості дргп " Артемівського увп утог " в розрізі блоків
- •Розрахунок інтегральної оцінки інвестиційної привабливості дргп " Артемівського увп утог "
- •Розрахунок інтегральних оцінок інвестиційної привабливості дргп " Артемівського увп утог "
- •Інтегральна оцінка інвестиційної привабливості дргп " Артемівського увп утог " за період 2008-2012 рр.
Інструментами обґрунтування управлінських рішень є наступні.
Метод платіжної матриці дозволяє дати оцінку кожної альтернативи як функції різних можливих результатів реалізації цієї альтернативи.
Основними умовами застосування методу платіжної матриці є:
наявність кількох альтернатив вирішення проблеми;
наявність декількох ситуацій, які можуть мати місце при реалізації кожної альтернативи;
можливість кількісно виміряти наслідки реалізації альтернатив.
В концепції платіжної матриці ключовим є поняття "очікуваного ефекту".
Очікуваний ефект - це сума можливих результатів ситуацій, які можуть виникнути в процесі реалізації альтернативи, помножених на імовірність настання кожної з них. В методі платіжної матриці критично важливим є точна оцінка ймовірностей виникнення ситуації в процесі реалізації альтернатив.
Метод дерева рішень передбачає графічну побудову різних варіантів дій, які можуть бути здійснені для вирішення існуючої проблеми.
Компоненти графіку “дерева рішень”:
- три поля, які можуть повторюватися в залежності від складності самого завдання:
а) поле дій (поле можливих альтернатив). Тут перелічені всі можливі альтернативи дій щодо вирішення проблеми;
б) поле можливих подій (поле ймовірностей подій). Тут перелічені можливі ситуації реалізації кожної альтернативи та визначені імовірності виникнення цих ситуацій;
в) поле можливих наслідків (поле очікуваних результатів). Тут кількісно охарактеризовані наслідки (результати), які можуть виникнути для кожної ситуації;
- три компоненти:
а) перша точка прийняття рішення. Вона звичайно зображена на графіку у вигляді чотирикутника та вказує на місце, де повинно бути прийнято остаточне рішення, тобто на місце, де має бути зроблений вибір курсу дій;
б) точка можливостей. Вона звичайно зображується у вигляді кола та характеризує очікувані результати можливих подій;
в) "гілки дерева". Вони зображуються лініями, які ведуть від першої точки прийняття рішення до результатів реалізації кожної альтернативи.
Ідея методу "дерева рішень" полягає в тому, що просуваючись гілками дерева у напрямку справа наліво (тобто від вершини дерева до першої точки прийняття рішення):
а) спочатку розрахувати очікувані виграші по кожній гілці дерева;
б) порівнюючи ці очікувані виграші, зробити остаточний вибір найкращої альтернативи.
Використання цього методу передбачає, що вся необхідна інформація про очікувані виграші для кожної альтернативи та імовірності виникнення всіх ситуацій була зібрана заздалегідь.
Метод "дерева рішень" застосовують на практиці у ситуаціях, коли результати одного рішення впливають на подальші рішення, тобто, для прийняття послідовних рішень.
Таким чином, всі методи обґрунтування управлінських рішень поділяються на кількісні та якісні. Метод платіжної матриці дозволяє дати оцінку кожної альтернативи як функції різних можливих результатів реалізації цієї альтернативи. Метод дерева рішень передбачає графічну побудову різних варіантів дій, які можуть бути здійснені для вирішення існуючої проблеми.