1) Односторонность или неполнота судебного следствия;

• когда вследствие необоснованного отклонения ходатайства сторон (стороны) остались невыясненными такие обстоятельства, установление которых могло иметь существенное значение при постановлении приговора (например, не допрошен кто-либо из свидетелей);

• если судом не были исследованы доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела, о существовании которых было известно суду,

• не была проведена экспертиза, когда ее проведение по закону является обязательным.

Судебное следствие в любом случае признается односторонним или неполным, если по уголовному делу:

– не были исследованы обстоятельства, указанные в определении суда, передавшего уголовное дело на новое судебное разбирательство;

– не были установлены с достаточной полнотой данные о личности обвиняемого.

2) Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела:

1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании;

2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы;

3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одно из этих доказательств и отверг другие;

4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности обвиняемого, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания (существенные противоречия – это оценочное суждение).

3) Существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

нарушения, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников уголовного процесса при судебном рассмотрении уголовного дела или иным путем помешали суду всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства уголовного дела и повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора.

Например: защитник защищает 2 обвиняемых с противоположными интересами;

дело рассмотрено без участия защитника в виду отказа обвиняемого от защиты, поскольку его явка не обеспечена к началу судебного заседания;

если обвиняемому не предоставлено право избрать себе защитника по своему усмотрению;

участие в деле адвоката на предварительном следствии, выступающем в качестве представителя гражданского истца, а в судебном заседании выступающего защитником обвиняемого;

в приговоре суда не указаны конкретные действия, вменяемые обвиняемому;

суд вменил в вину обвиняемого действия, в отношении которых обвиняемому не предъявлялись.

Небрежность при составлении протокола судебного заседания тоже можно было бы включить, но учитывая большие сроки для его составления, на практике сначала составляется решение, а потом уже протокол. Поэтому желательно в судебном заседании все ходатайства подавать письменно, даже если это не обязательно, а также предупредить судью о том, что ведётся запись. Иначе вы ничего не докажете!!!

Приговор подлежит отмене в любом случае, если:

1) судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 303 УПК, производство по уголовному делу не было прекращено;

2) приговор постановлен незаконным составом суда;

3) уголовное дело рассмотрено в отсутствие обвиняемого, кроме случаев, предусмотренных ст. 294 УПК;

4) уголовное дело рассмотрено без участия защитника в тех случаях, когда по закону его участие обязательно;

5) нарушена тайна совещания судей при постановлении приговора;

6) приговор не подписан кем-либо из судей, кроме случаев, предусмотренных ст. 354 УПК;

7) в уголовном деле отсутствует протокол судебного заседания.