Вопрос 4. Судебные прения и последнее слово обвиняемого

Судебные прения состоят из:

речей государственного и частного обвинителя, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, представителей.

Последовательность выступления устанавливается судом по предложению сторон. Однако, первым всегда должен выступать тот кто выполняет функцию обвинителя (прокурор, потерпевший, гражданский истец).

Участники судебных прений не вправе ссылаться на доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании.

Суд не вправе ограничивать продолжительность судебных прений. Однако, в тех случаях, когда участники процесса злоупотребляют своим правом, то суд может ограничить время, либо сделать замечание участнику процесса говорить только о тех обстоятельствах, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

После произнесения речей каждый участник судебных прений имеет право выступить один раз с репликой.

Содержание речей – почитать для любопытства. Матвиенко «Судебная речь».

После произнесения речей участниками процесса председательствующий предоставляет обвиняемому последнее слово. Обвиняемый вправе воспользоваться, а вправе и не использовать свое право.

Никакие вопросы участников процесса, в том числе и суда не допустимы.

Если в своем последнем слове обвиняемый сообщает о новых обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения уголовного дела, то суд обязан возобновить судебное следствие.

После последнего слова обвиняемого суд немедленно удаляется в совещательную комнату, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

??? Судья удалился в совещательную комнату, но забыл кодек, без которого не может постановить приговор, Ваши действия???

Ответ: можно попросить помощника, можно позвонить вышестоящему суду и согласовывать решение с ним.

Вопрос 5. Постановление приговора

Судебное разбирательство завершается постановлением приговора – решением суда по вопросу о виновности или невиновности лица, назначении или не назначении наказания.

Постановляя приговор, суд от имени государства дает оценку совершенным деяниям, т.е. выражает отношение государства к лицам, совершившим данное деяние.

Приговор выносится от имени государства. Приговор вступает в законную силу после сроков на кассационное обнаружение, если был обжалован, то после провозглашения решения судом кассационной инстанции.

ст. 350 УПК – требования к приговору

!!! Не говорить лектору о справедливости приговора!!!!

Приговор признается справедливым, если наказание, назначенное виновному, определено в соответствии со статьей УК, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, и с учетом его личности. Где справедливость???? Если я назначил срок лишения свободы от 5 до 15 в рамках статьи, то любой приговор будет справедливым.

Кроме справедливости приговор должен быть:

• законным;

• обоснованным;

• мотивированным.

Сам приговор должен постановляться в условиях тайны совещания судей. Ее несоблюдение (если сумеете доказать) является безусловным основанием для отмены судебного решения.

!!!!!Доказать практически невозможно!!!!

При постановлении приговора суд должен разрешить ряд вопросов (ст. 352 УПК):

!!!! Сколько особых мнений при коллегиальном рассмотрении может быть по одному законному приговору????? Ответ: 16*3 = 48 особых мнений!!!

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется лицо (Если в ходе судебного разбирательства суд установил, что деяния, которое вменяется обвиняемому, в действительности не было, то постанавливается оправдательный приговор);

2) доказано ли, что деяние совершил обвиняемый;

3) является ли это деяние преступлением и какой именно статьей УК предусмотрена ответственность за его совершение;

4) виновен ли обвиняемый в совершении этого деяния;

5) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность обвиняемого;

6) подлежит ли обвиняемый наказанию за совершенное им преступление (не подлежит, если истекли сроки; если к моменту рассмотрения дела деяние перестало быть общественно опасным; ст. 88-1 УК – освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольными возмещением причиненного ущерба (вреда), уплатой дохода, полученного преступным путем. !!! Лектору лучше не упоминать; в РБ все формы собственности равны, но здесь речь почему-то идет только о государственной собственности!!! Если украл у государства – прокурор освобождает, а если украл у вас - посадят);

7) какое наказание должно быть назначено обвиняемому (Назначив наказание, суд также обсуждает вопрос, подлежит ли это наказание отбытию. Суд назначает и освобождает, когда это предусмотрено актом амнистии (например, если назначено наказание за преступление, не представляющее большой общественной опасности в день вступления в силу закона об амнистии); назначение условного наказания);

8) подлежит ли обвиняемый дополнительному наказанию и какому именно;

9) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, с отсрочкой исполнения наказания, с условным неприменением наказания или с освобождением от отбывания наказания;

10) в исправительном учреждении какого вида и в условиях какого режима должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы;

11) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере; о взыскании государственной пошлины;

12) как поступить с имуществом, на которое наложен арест;

13) как поступить с вещественными доказательствами;

14) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

15) о применении принудительных мер безопасности и лечения в случаях, предусмотренных ст. 101 УК;

16) о мере пресечения и иной мере процессуального принуждения в отношении обвиняемого.

Все 16 вопросов должны обсуждаться в той последовательности, в какой они приводятся в законе. И здесь сразу возникает вопрос: а как же залог??? Залог – это мера пресечения. Залог не может быть предметом конфискации. Значит, обвиняемый заинтересован увеличить сумму залога. И поскольку в процессе следствия, судебного разбирательства он меру пресечения не нарушал, а вопрос этот разрешается последним, то ему должны вернуть деньги. Но деньги ему конечно не вернут.

В зависимости от принятого по вопросу о виновности либо невиновности обвиняемого решения, выносится соответствующий приговор – обвинительный или оправдательный.

Обвинительный приговор постановляется лишь в тех случаях, когда вина безусловно доказана. А если она не безусловно доказана, что в этом случае??? Ответ: любые сомнения в пользу обвиняемого.

Виды обвинительных приговоров:

• с назначением наказания – постановляется во всех случаях, когда обвиняемый признан виновным, он подлежит наказанию за совершенное преступление, и оно должно быть отбыто. Он постановляется, если суд положительно ответит на первые 6 вопросов ст. 352 УПК;

• без назначения наказания – постановляется судом в тех случаях, когда к моменту рассмотрения дела деяние перестало быть общественно опасным. Но в приговоре обвиняемый должен быть признан виновным, должны быть квалифицированы его действия и принято решение о не назначении наказания.

• с освобождением от наказания – истекли сроки.

Оправдательный приговор:

Постановляется в случаях, если:

• отсутствует общественно опасное деяние, предусмотренное законом;

• в деянии отсутствует состав преступления;

• не доказано участие обвиняемого в совершении преступления.

Оправдание обвиняемого по любому из перечисленных оснований означает, что он не виновен.

Если для постановления обвинительного приговора требуется безусловная доказанность обвинения, то для постановления оправдательного приговора достаточно, если вина надлежащим образом не доказана.

Оправдательный приговор означает полную реабилитацию обвиняемого, а поэтому ст. 362 УПК запрещает включать в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.

Поскольку основания постановления оправдательного приговора существенно различаются между собой, постольку они должны быть точно определены и изложены.