Вопрос 3. Судебное следствие

Суд следствие – это важнейшая центральная часть судебного разбирательства, в котором суд и стороны исследуют доказательства для правильного разрешения дела.

Преимущества и особенности судебного следствия по сравнению с предварительным следствием:

1. следователь, как правило, осуществляет расследование единолично. Если после привлечения лица в качестве обвиняемого следователь получает возможность проверить законность и обоснованность предъявления обвинения, то до предъявления обвинения он является фактически единственным судьей о виновности обвиняемого.

Суд большинство дел рассматривает тоже единолично, но свою деятельность судьи осуществляют с участием государственного обвинителя, обвиняемого, государственного защитника, потерпевшего, их представителей, которые имеют равные права и возможности, что помогает судье вести судебное разбирательство.

2) не всегда один и тот же следователь осуществляет расследование от начала и до конца. В таком случае второй следователь, принимая дело к своему производству не обязано проводить те действия, проведенные до него, а может ограничиться изучением соответствующих письменных документов. В судебном разбирательстве каждое дело рассматривается в одном составе суда, а если кто-либо заменяется другим судьей, т о разбирательство дела начинается с самого начала.

3) следователь, как правило, одновременно расследует несколько уголовных дел, что приводит к рассеиванию внимания. Судебное заседание происходит непрерывно, кроме случаев приостановления либо отложения.

4) следователь обнаруживает и процессуально закрепляет, проверяет и оценивает доказательства по мере их обнаружения. Такая разновременность обнаружения затрагивает их своевременную, оперативную и эффективную проверку и оценку. А в судебном заседании основная масса доказательств уже должна быть собрана, что позволяет достаточно оперативно и эффективно их проверить и оценить.

5) следователь осуществляет допросы, как правило, один на один, кроме случаев предусмотренных законом, например, с переводчиком, защитником, специалистом и т.д.

В судебном заседании первой представляет доказательства сторона обвинения, и после представления доказательств исследуются доказательства, представленные стороной защиты. Сторона обвинения и защиты обладают равными правами (в заявлении отводов, ходатайств, представления доказательств). Проверка осуществляется из позиции всех участников и это способствует правильной оценке.

6) в судебном разбирательстве находят применение все принципы уголовного процесса, реализация которых обеспечивает законность и обоснованность приговора (например, гласность, публичность).

7) следователь приходит к окончательным выводам, и все документы составляет единолично. В суде, если коллегиально, все документы выносятся после совещания судей, До удаления в совещательную комнату для принятия решения судья может ознакомиться с позицией каждого участника процесса.

ст. 324 УПК

Изложение заявления должно содержать:

• данные о личности обвиняемого;

• существо и формулировка обвинения;

• пункты и части статей УК по которым обвиняется обвиняемый;

• доказательства, подтверждающие обвинения, предъявленные обвиняемому.

После этого председательствующий опрашивает обвиняемого: понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и выясняет его отношение к предъявленному обвинению.

???А если обвиняемый говорит, что ему не понятно, тогда что??????

Ответ: председательствующий разъясняет.

Но лектор не понимает, почему председательствующий должен разъяснять обвинение, а не государственный обвинитель????? Если мы говорим, что у нас состязательный процесс и суд выступает только в качестве арбитра, то должен ли суд разъяснять обвинение или это должен повторить иными понятными словами сам государственный обвинитель. Если мы говорим, что у нас состязательный процесс, то не дело суда выполнять функцию государственного обвинителя.

Очередность исследования доказательств (ст. 325 УПК):

Первой представляет доказательства сторона обвинения. Порядок исследования доказательств определяется судом по согласованию со сторонами.

???Какой может быть порядок, если доказательства уже представлены стороной обвинения? Доказательства по идее должен представлять защитник, в частности сам обвиняемый. Почему мы будем потом определять в каком порядке нам допрашивать???