Тема 15: подготовка и назначение судебного разбирательства

Лектор считает, что подготовка и назначение судебного разбирательства не является самостоятельной стадией уголовного процесса.

На безальтернативной основе принимается решение.

ст. 276 УПК

Судья может по поступившему делу принять следующие решения (исчерпывающий перечень):

? о направлении дела по подсудности (но такого почти не бывает, так как дело направляет в суд прокурор и вероятность того что он допустит ошибку практически отсутствует, а если даже дело и не подсудно и судья рассмотрит дело – какие последствия??? – никаких!!!);

? о прекращении производства по делу (но как без изучения дела в суде можно прекратить производство по делу – никак);

? о приостановлении производства: 1) если обвиняемый скрылся; 2) тяжко заболел и не может явиться в суд (??? Но как судья может узнать об этом, если прокурор принес дело и всё? Кто сообщит судье, что подозреваемый скрылся или заболел??? Таким образом, нельзя выяснить причины для приостановления, не назначив судебное заседание);

? о назначении судебного разбирательства (единственное совершаемое действие).

Решается всего один вопрос - о назначении судебного заседания.

Т.е. реально судья всегда начинает производство по делу. Возникает вопрос: нужно ли выделять эту стадию в качестве самостоятельной стадии уголовного процесса???

ст. 276 УПК, ст. 284 УПК – обратить внимание.

ст. 284 УПК – меры обеспечения гражданского иска.

Арест имущества: Верховный Суд разъясняет, что решение об аресте принимается в постановлении о назначении судебного разбирательства. но орган, ведущий предварительное следствие не может произвести процессуальное действие, если дело не находится в его производстве.

Издать отдельное постановление невозможно, так как в ст. 276 УПК указан исчерпывающий перечень.

Кроме того для органа предварительного расследования постановление о назначении судебного разбирательства вообще не является обязательным. Значит неправомерно заставлять орган предварительного расследования накладывать арест на имущество.

Вывод: норма есть, а применить ее невозможно!!!

На практике в постановлении о назначении судебного разбирательства указывается о наложении ареста для обеспечения гражданского иска.

Тема 16: судебное разбирательство

Вопрос 1. Понятие судебного разбирательства

Судебное разбирательство – это важнейшая центральная стадия уголовного процесса, на нее возложена функция отправления правосудия.

Сущность стадии:

• суд исследует обвинение, переданное в суд;

• разрешает основной вопрос о виновности или невиновности обвиняемого;

• о назначении виновному наказания;

• и завершается рассмотрение вынесением оправдательного или обвинительного приговора.

На этой стадии рассматривается и разрешается ряд других вопросов:

• о гражданском иске;

• о судьбе вещественных доказательств (деньги, ценности – в доход государства; не имеющие ценности – уничтожаются, или возвращаются в организацию);

• о мере пресечения;

• и т.д.

Судебное разбирательство является центральной стадией уголовного процесса, все другие стадии связаны с ней и выполняют вспомогательную роль.

Значение стадии:

• охрана интересов граждан;

• назначение или не назначение наказания.

Общие условия судебного разбирательства:

В соответствии с принципами уголовного процесса закон устанавливает соблюдение общих условий, которые являются обязательными при проведении судебного разбирательства: принципы непосредственность, устность, непрерывность судебного разбирательства.

Непосредственность: суд должен получать все сведения о доказательствах путем личного восприятия показаний всех участников уголовного процесса.

Суд должен черпать сведения об обстоятельствах дела, как правило, из первоисточников. Исключение, когда допустимо использование производных доказательств: получение сведений из первоисточников вообще невозможно или очень затруднено.

Суд должен заслушивать показания всех участников процесса и знакомиться с иными доказательствами.

Из принципа непосредственности вытекает:

1. Материалы предварительного следствия могут быть положены в основу приговора, если:

1. они оглашены,

2. проверены;

3. подтверждены в судебном заседании.

Нарушение этого правила влечет отмену приговора.

2. Все судебные действия должны быть произведены в присутствии всех судей, разбирающих данное дело.

3. Каждое дело от начала до конца должно быть заслушано в одном и одном и том же составе судей. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжить участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и слушание дела начинается сначала. Только если в зале заседания присутствовал запасной судья, то судебное разбирательство может быть продолжено. Об участии в в судебном разбирательстве запасного судьи должно быть объявлено всем участникам процесса, которые вправе заявлять ему отвод.

Сам запасной судья в непосредственного участия в разбирательстве дела не принимает, но он должен следить за всем ходом судебного разбирательства. Решение о замене формулируется в отдельном определении суда и об этом должна быть отметка в протоколе судебного заседания. Также в протоколе указывается причина замены и отметка о возобновлении или продолжении слушания.

Законодатель рассматривает данный принцип в единстве и взаимосвязи с устностью.

Устность: все показания должны быть оглашены в зале судебного заседания.

Цель:

• чтобы все участники процесса знали на чем основан приговор, цель – информировать;

• участвуя в судебном разбирательстве и слушая, обвиняемый и его защитник получают реальную возможность осуществлять право на защиту.

Непрерывность: судебное заседание по делу должно происходить непрерывно, кроме времени, необходимого для отдыха. Рассмотрение теми же судьями других дел не допускается до окончания слушания. Рассмотрение дел в перерывах притупляет непосредственное восприятие доказательств и может привести к вынесению неправильного приговора.

Гласность

Все дела рассматриваются открыто, но залов судебных заседаний не хватает. Как обеспечить гласность, если 90 % дел рассматриваются в кабинетах у судьи???

!!! Выбыл один из судей, запасной судья вступает в процесс. Но он засмотрелся, ничего не услышал, что говорила красивая девушка, которая была в процессе в качестве свидетеля. Что будем делать??? Формально: нужно передопросить свидетеля и предупредить судью, чтобы слушал внимательно. Также можно дать запасному судье ознакомиться с протоколом. Но в любом случае запасной судья все равно может участвовать дальше в деле!!!