
- •Тема 1: понятие уголовного процесса
- •6 Стадий уголовного процесса:
- •Тема 2: уголовно-процессуальные функции
- •Тема 3: принципы уголовного процесса
- •Тема 4: субъекты уголовного процесса
- •Следователь
- •5 Функций следователя:
- •Тема 5: участники уголовного процесса Подозреваемый
- •Обвиняемый
- •Защитник
- •Потерпевший
- •Глава 7 – иные участники уголовного процесса (свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой).
- •Тема 6: доказательства
- •Собирание доказательств
- •Проверка доказательств
- •Оценка доказательств
- •Тема 7: возбуждение уголовного дела
- •Тема 8: предварительное расследование
- •Тема 9: подследственность
- •Тема 10: следственные действия
- •Вопрос 1. Понятие следственных действий
- •Вопрос 2. Допрос
- •Вопрос 3. Предъявление для опознания
- •Вопрос 4. Обыск и выемка
- •Вопрос 5. Наложение ареста на имущество
- •Вопрос 6. Осмотр
- •В зависимости от объекта различают несколько видов осмотра:
- •Наружный осмотр трупа.
- •Осмотр места задержания.
- •Осмотр почтовой, телеграфной корреспонденции не связанной с ее выемкой.
- •Вопрос 7. Освидетельствование
- •Вопрос 8. Следственный эксперимент
- •Вопрос 9. Экспертиза
- •Тема 11: привлечение лица в качестве обвиняемого
- •Изменение и дополнение обвинения
- •Тема 12: приостановление и возобновление предварительного следствия
- •Тема 13: окончание предварительного расследования
- •Основания прекращения дела
- •Классификация
- •Постановление о прекращении уголовного дела
- •Окончание предварительного следствия. Передача уголовного дела прокурору
- •Тема 14: подсудность
- •Тема 15: подготовка и назначение судебного разбирательства
- •Тема 16: судебное разбирательство
- •Вопрос 1. Понятие судебного разбирательства
- •Суд и председательствующий
- •Вопрос 2. Подготовительная часть
- •Вопрос 3. Судебное следствие
- •Сокращенный порядок судебного следствия (ст. 326 упк)
- •Допрос обвиняемого
- •Допрос потерпевшего
- •Допрос свидетеля
- •Проведение экспертизы
- •Вопрос 4. Судебные прения и последнее слово обвиняемого
- •Вопрос 5. Постановление приговора
- •Составление приговора
- •Тема 17: разрешение гражданского иска
- •Тема 18: составление приговора
- •Тема 19: кассационное производство
- •1) Односторонность или неполнота судебного следствия;
- •2) Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела:
- •3) Существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
- •4) Неправильное применение уголовного закона:
- •5) Несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности обвиняемого:
- •Тема 20: апелляционное производство
Вопрос 8. Следственный эксперимент
Следственный эксперимент – это опытное действие, проводимое в целях проверки и уточнения уже имеющихся о проверяемом факте, явлениях данных путем воспроизведения действий, обстановки, иных обстоятельств, имеющих отношение к расследуемому событию.
В процессуальной литературе до принятия нового законодательства, по поводу природы и сущности следственного эксперимента были две точки зрения. Одни авторы считали, что следственный эксперимент это одна из разновидностей следственного осмотра. Другие, что это самостоятельное следственное действие (сейчас это закреплено в УПК).
Цели проведения следственного эксперимента для проверки, имеющихся данных и предположений:
о возможности в определенных условиях слышать, видеть или наблюдать кого- или что-либо с учетом освещенности, дальности расстояния, остроты зрения и других факторов;
о возможности совершить те или иные действия в определенных условиях и определенным образом или за какой-то конкретный промежуток времени;
о возможности преодоления определенных расстояний за конкретный промежуток времени с помощью различных транспортных средств
для выяснения механизма происходивших событий или установления и проверки версий о способе совершения преступлений и механизма образования следов.
Пример: С помощью подбора обнаруженных ключей в кармане обвиняемого, подозреваемого открыть данный замок либо или с помощью отмычек.
5) о возможности, невозможности существования какого-либо явления либо последовательности событий.
Для того чтобы обеспечить достоверность выводов, к которым могут привести опытные действия следственного эксперимента необходимо, чтобы:
условия, в которых проводится следственный эксперимент были максимально приближены к тем, в которых происходило проверяемое событие;
были обеспечены надлежащая полнота и точность воспроизведения самих действий выполненных иногда многократно, соответствующими вариациями, а также правильность оценки результатов.
Максимальное приближение к условиям проверяемого действия выражается в требовании проведения эксперимента в месте исследуемого события в то время года и в то время суток, когда оно совершалось при аналогичной погоде и освещенности. Также аналогичными по внешним и физическим данным, признакам должны быть лица, привлекаемые следователем к проведению опытов с теми кто по версии следователя действовал в реальных событиях.
Особенностью следственного эксперимента является то, что для восприятия его результатов, отраженных в протоколе, не применяются специальные познания, т.е. в ходе проведения этого следственного действия проверяются и устанавливаются те данные, которые в одинаковой степени адекватно могут быть восприняты всеми участниками уголовного процесса.
Следователь руководит как подготовкой, так и самим ходом следственного эксперимента. Участники следственного эксперимента (понятые, специалисты, свидетели, другие лица) расставляются по соответствующим местам, каждому определяется конкретная задача, и указываются средства ее выполнения. Само производство опытных действий начинается по указанию следователя. При этом следователь сам должен проводить соответствующие измерения, составить планы, схемы. Может быть применена кино-, звукозапись, фотосъемка.
УПК не предусматривает вынесение специального постановления о проведении следственного эксперимента. Но во многих случаях вынесение такого постановления необходимо.
Пример: для проведения следственного эксперимента нужен кран. Следователь знает, в какой организации он есть. На основании чего ему выдадут кран? А если кран сломается? Кто будет возмещать материальный ущерб? Поэтому в тех случаях, когда необходимо привлекать сложные технические средства и для того чтобы у лиц, которые эти средства представляют, были какие-то правовые основания, в таких случаях вынесение постановления необходимо.